- Ce sujet contient 39 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
En voilà des paroles très touchantes.
En attendant, la réalité c’est que les photos des montres, on ira les voir sur les sites des blogueurs, ou bien sur les fora où ils n’ont pas été continuellement dénigrés et où ils continuent de poster.
- SylSS a écrit:
- En voilà des paroles très touchantes.
En attendant, la réalité c’est que les photos des montres, on ira les voir sur les sites des blogueurs, ou bien sur les fora où ils n’ont pas été continuellement dénigrés et où ils continuent de poster.
+1
- il_drago a écrit:
- Comment as tu trouvé le salon ?
Tu y étais, non ?
Sympa (carré des indépendants), discussions avec des horlogers (mieux que basel c’est certain) même si j’y suis passé en coup de vent. Après, si absent de cette édition 2016, ça ne m’aurait pas plus marqué que ça ; on connaît le but 1er de ce genre d’événement (vendre, le passioné n’est pas la cible ou très très peu).
- ZEN a écrit:
- Oui c’est vrai j’aime tellement ca … Tu es fin psychologue.
Un peu d’humour et de 2nd degré ! On connait tous la situation de l’horlogerie en ce moment au travers d’autres billets, donc fermer le robinet des invitations afin de realiser des economies est compréhensible (il aurait été plus approprié de le faire avec les piques assiettes plutôt que les amoureux des montres je te l’accorde, même si utopique). Mais merci pour le compliment
.+
C’est vrai, vous avez raison. D’ailleurs, FAM n’a jamais été aussi fréquenté que depuis décembre en dépassant les 50 000 visiteurs différents quotidiens, preuve que la qualité paie au moment où la plupart des fora traversent des moments difficiles.
FAM est aujourd’hui un interlocuteur « Presse » incontournable ce dont je me réjouis même si au cours de ce SIHH il aurait été impossible de suivre toutes les conférences de presses auxquelles j’étais convié. Pire, les communiqués de presse par leur nombre et leur volume demanderaient une personne à temps plein pour leur gestion.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- maqueueflaye a écrit:
-
Quand on voit le nombre et la qualité des pièces disponibles aujourd’hui à moins de 1K, ça donne franchement pas envie d’aller voir ce qui se fait en ultra haut de gamme, amha
Ah bon? c’est ton point de vue et je le respecte. Mais nous sommes encore nombreux d’un avis différent et sufisamment européens pour ne pas vouloir une montre assemblée en Chine et animée d’un mouvement bas de gamme fusse-t-elle à moins de 1k.
- il_drago a écrit:
-
Comment as tu trouvé le salon ?
Tu y étais, non ?
c’est un concours de bite?
- SylSS a écrit:
- En voilà des paroles très touchantes.
En attendant, la réalité c’est que les photos des montres, on ira les voir sur les sites des blogueurs, ou bien sur les fora où ils n’ont pas été continuellement dénigrés et où ils continuent de poster.
+1
- Ari #1 a écrit:
-
Sympa (carré des indépendants), discussions avec des horlogers (mieux que basel c’est certain) même si j’y suis passé en coup de vent. Après, si absent de cette édition 2016, ça ne m’aurait pas plus marqué que ça ; on connaît le but 1er de ce genre d’événement (vendre, le passioné n’est pas la cible ou très très peu).
Un peu d’humour et de 2nd degré ! On connait tous la situation de l’horlogerie en ce moment au travers d’autres billets, donc fermer le robinet des invitations afin de realiser des economies est compréhensible (il aurait été plus approprié de le faire avec les piques assiettes plutôt que les amoureux des montres je te l’accorde, même si utopique). Mais merci pour le compliment
.+
belle réponse. on est preneur d’un petit reportage. pas eu le temps cette année et les copains qui y sont allé ont été enchantés (mais bannis de FAM alors…)
La plupart des marques presentes a ce salon se moquent du volume, elles cherchent a toucher une infime partie d’amateurs dont le budget horloger annuel est de plusieurs dizaines de milliers d’euros. Je suis membre de ce forum depuis moins d’un an et on y trouve le meilleur et le pire, avec une très forte probabilité de se faire bannir lorsque l’on se permet simplement de signaler le pire. La reduction des budgets de com n’est probablement pas la seule raison pour laquelle des marques prestigieuses semblent emettre quelques reserves en limitant leurs invitations a de tels evenements…
Le bannissement est le seul fruit d’insultes ou de malveillance avérée.
Les invitations au SIHH sont gérées par une agence sur liste établie par les marques et en fonction des présents l’année précédente. Vu le volume il ne faut pas chercher midi à 14 heures. Il y a des coupes sombres budgétaires et quelques importuns qui se sont faits éjecter dont des blogueurs qu’on voit et revoit dans les cocktails qui n’apportent pas de plus-value.
Là, tout est normal. Pour certains blogueurs dont je lis parfois des critiques, la mesure est plus suspecte mais si je comprends leur frustration, je comprends moins deux choses :
– Leur inclinaison à flatter sans vergogne
– Le lien que les marques nourrissent en leur communiquant les communiqués de presse alors qu’elles ne les invitent plus.Tout cela relève d’une hyprocrisie sous-jacente partagée…
Je ne vais pour ma part et par choix qu’à très peu de manifestations et très rarement à des manifestations retenant plusieurs marques à la fois. Je préfère le traitement à part et au gré de mes envies. Mes décisions d’aller ou non au SIHH ou à Baselworld se prennent la plupart du temps quelques jours avant simplement parce que j’ai d’autres priorités. Le mode de fonctionnement des marques pour la plupart me conforte dans cette manière de voir qui est la mienne depuis que ce forum est ouvert.
Il ne faut jamais oublier que les marques sont dans le business et nous dans le loisir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il ne faut jamais oublier que les marques sont dans le business et nous dans le loisir.
Simplement dit mais tellement vrai.
- ZEN a écrit:
- Le bannissement est le seul fruit d’insultes ou de malveillance avérée.
C’est vrai… La seule fois où je me suis fait bannir, c’est quand on m’a traité de plouc… Dans le message de non connection, on me demandait si je ne serai pas mieux ailleurs.
- ZEN a écrit:
- Il ne faut jamais oublier que les marques sont dans le business et nous dans le loisir.
Là, on est complètement d’accord…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.