FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › C’est décidé la deuxième sera une Rolex….!
- Ce sujet contient 18 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fetz, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
15 octobre 2010 à 3h05 #410000063396
Alexandre23
MembreAmis FAMeurs bonsoir
Depuis 2ans que je vous lis avec passion j’ai déjà craqué une fois…
En décembre dernier après Noel et anniversaire je me suis offert ma première vraie montre. Une Omega speedmaster.Seulement Voila… Impossible de n’en avoir qu’une! Alors oui je la porte tout les jours j’alterne bracelet acier bracelet croco et je ne m’en lasse pas mais.. Une autre me fait de l’oeil, une dont j’avais un a priori sur la marque une dont je trouvais qu’elle n’avait pour elle que sa notoriété….
En fait non! Et grace (a cause de préfère dire mon banquier) a vous!
Donc Voila c’est décidé la prochaine sera une sub date 16610 d’occasion… Pas avant février le temps de réunir ce qui me manque de la somme…Maintenant plein de questions se posent:
-quelles différences y a t’il entre les séries A, B, D, F, Z ou je ne sais quoi d’autre et a quoi cela correspond-t-il?
-comment justifier auprès de mes parents qui ont beaucoup participés a la speed que jen veux une autre, une Rolex en plus!! Et avec 29ans d’avance sur l’âge légal (ah pardon je croyais que c’était une loi..)
-comment expliquer a mes proches que je ne veux pas de cadeau mais juste de l’argent pour encore une montre….
-comment tenir jusqu’en février?Au final la seule convaincue est ma copine qui a décrétée que de toute façon elle me l’emprunterai.
Si vous avez réponse a mes questions ou un avis a donner sur mon choix je suis tout ouïe!
15 octobre 2010 à 3h46 #420001176631ttmax
MembreV,M,Z,D,F,Y,K,P,A,U,T,W,S,C,N,X,E,L,R c’est la 1ere lettre du numéro de série.
Cela correspond à et permet de déterminer l’année de fabrication.Si tu veux mon avis, ne prend pas une SUB car tout le monde en a , surtout avant l’age légal de 50 ans. La GMT ou au pire l’Explorer sont largement supérieures … bien sur ce n’est que mon avis .
Pas de doute par contre il te FAUT une Rolex .
15 octobre 2010 à 4h43 #420001176632Nc.87
MembrePour rebondir sur le message précédent. Je ne pense pas (amha) que "tout le monde" aura les nouvelles SUB en céramique. D’une part de par leur design "musclé" qui ne plait pas à tout le monde et d’autre à cause de l’augmentation de leur prix. La barre psychologique des 6.000 € étant atteinte, je pense que cela va en refroidir plus d’un… A constater d’ici un ou deux ans.
Moi je te cosneille la Milgauss GV (ok, ce n’est pas objectif).
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)15 octobre 2010 à 4h57 #420001176633DoudouSa
Membrebonsoir,
Fan de plongeuses, et qui plus est, une Sub, je te dirais de foncer l’ami

La plongeuse par excellence et basta …
Je la veux, et qu’importe si "tout le monde" la possède (c’est relatif…)
15 octobre 2010 à 10h15 #420001176634km’rol
Membren’écoutes pas les comiques qui te disent que tout le monde à une sub ou d’autres sottises de ce style , la submariner reste une montre d’exception que peu de personnes possèdent dans ce pays hormis dans qqs arrondissements parisiens ou sur la côte ..
La lettre tu t’en fous , essaye de trouver un modèle récent en full set
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
15 octobre 2010 à 10h37 #420001176635tirano66
MembreAu risque de me répéter par rapport à d’autres posts, la submariner date est effectivement une magnifique montre, la sea dweller est mieux et tu peux encore le trouver aux alentours de 4000€
Avec Rolex, tu ne seras pas déçu. Privilégie une montre récente pour éviter de passer par la case révision trop vite.15 octobre 2010 à 10h42 #420001176636km’rol
Membrela sd n’est pas mieux , elle est différente … plus lourde et plus épaisse , celui qui cherche une montre plus polyvalente (bracelet cuir) et plus confortable ira vers une sub
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
15 octobre 2010 à 11h16 #420001176637ft1000mp
Membre- ttmax a écrit:
- Si tu veux mon avis, ne prend pas une SUB car tout le monde en a , surtout avant l’age légal de 50 ans. La GMT ou au pire l’Explorer sont largement supérieures … bien sur ce n’est que mon avis .
…Et pourquoi donc ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.15 octobre 2010 à 11h30 #420001176638rise
MembreA titre personnel, et purement subjectif, et bien que ce ne soit ni dans mes projets, ni dans mes moyens (mais je n’ai pas encore 50 ans Jacques !
), la Sub est la seule Rolex qui trouve grâce à mes yeux.Avis de profane bien sûr, et aussi parce que je suis fan de plongeuse. Définitivement.
Mais c’est vrai qu’elle est belle, parce que simple, pas surchargée, pure et surtout intemporelle (bien que cette dernière qualité prévalent pour quasiment tous les modèles chez Rolex).
Et puis il y a peut-être beaucoup de fameurs à posséder une Sub, mais est-ce vraiment la Rolex la plus vendue ? (question de néophytes, pas taper !
)En tout cas, c’est un excellent choix, surtout en complément d’une Omega.
Beau début !
Et puis pour tes amis ou parents, ben le principal, c’est que le cadeau TE fasse plaisir.
Dans la famille, ils commencent à être habitué pour moi !
16 octobre 2010 à 2h19 #420001176642mrc39p
MembreSalut Alexandre_Y, nul besoin d’épiloguer, tu connais mon avis sur la question…
16 octobre 2010 à 2h31 #420001176643Renard
MembreJe suis un peu dans la même situation que toi, une seule montre de valeur acheté voilà maintenant bientôt deux ans(omega aussi). Et tout comme toi j’ai envie de m’orienter vers Rolex… Pour beaucoup une première Rolex doit être une submariner mais le prix de la 116610 me freine un peu. Mon autre Rolex de prédilection serait une Milgauss GV. Bon le budget n’étant pas réuni pour le moment je patiente en continuant de réfléchir. Enfin pour brouiller un peu plus les cartes un dernier modèle me fait vraiment de l’oeil c’est l’iwc ingénieur.
De toute façon ton choix sera le bon.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France16 octobre 2010 à 2h39 #420001176644joe_carrera
Membre20 ans une GMT, 25ans une daytona, 30 ans ce sera quoi??? 50 ans une patek grande complication ???
__________________________________
1602-16710-16610lv-168016 octobre 2010 à 2h47 #420001176645ttmax
Membre- ft1000mp a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Si tu veux mon avis, ne prend pas une SUB car tout le monde en a , surtout avant l’age légal de 50 ans. La GMT ou au pire l’Explorer sont largement supérieures … bien sur ce n’est que mon avis .
…Et pourquoi donc ?
Parce que …..
16 octobre 2010 à 4h01 #420001176646Alexandre23
MembreLe débat sub/GMT est le seul qui reste ouvert de mon coté avec une préférence pour la discrétion de la 16610!
Et pas une SD puisque trop grosse a mes yeux! (et ma copine qui compte me la piquer Ca lui ferait tout drôle!)Dautres part merci pour les réponses sur les différentes Lettres!
Et oui a tout les rolexofiles, la prochaine je vous rejoins!
Une sub et une speed et je pourrais patienter quelques années (note perso: penser a clôturer le compte FAM après achat de la sub…!).16 octobre 2010 à 4h31 #420001176647Invité
MembreSub, bien sûr
fine, légère, solide, intemporelle, son histoire, son prestige…. montre exceptionelle

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.