FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › c’est bon ma première rolex est au poignet !! 116000
- Ce sujet contient 112 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
glle1, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mai 2013 à 3h51 #420002131888
NathC
Membre- glle1 a écrit:
- et VOILAAAA
sinon un petit quid des différences entre une sub date noir et explorer noir? car de mon oeil ( qui est nul ^^) à part le contour je ne vois pas trop de différences haha
je vais me faire taper sur les doigts
oui car j’aurai très très peur de l’abimer
Glidelock pour la sub, lunette tournante, index différents… Mais après c’est vrai que c’est assez similaire.. Raison pour laquelle je n’ai pas pris d’explo
17 mai 2013 à 3h53 #420002131889glle1
Membreglidelock? et avec une GMT? ^^
car oui à peine ma première rolex au poignet je pense à une 2em hahaha et une SUB bien sur !
__________________________________
Rolex Submariner 14060 de 1992 full set – Rolex GMT-Master II 126713grnr de 2023 full set – Tudor Pelagos Fxd 25707B Marine Nationale de 2024 full set17 mai 2013 à 3h54 #420002131890-Laurent-
MembreLa forme eu boîtier ainsi que son diamètre, la lunette, le bracelet/BD, le mouvement, la 4ème aiguille
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]17 mai 2013 à 3h55 #420002131891dicknroll
Membremoi aussi je pense à la seconde, mais grosse hésitation entre deux, enfin, j’ai encore le temps de me décider, il faut que je revende ma Rodania.
17 mai 2013 à 3h59 #420002131892dicknroll
Membrele diamètre ? ce ne sont pas toutes des 40 pour les anciennes « récentes » ?
17 mai 2013 à 4h01 #420002131893dicknroll
Membre- -Laurent- a écrit:
- Explo I: 39mm pour les récentes, 36 pour les anciennes
Sub: 40mm
Oui, mais il parle de l’E2, et elles ont toutes un cyclope dans celles qui cite, si je ne me trompe pas ?
17 mai 2013 à 4h01 #420002131894-Laurent-
MembreExplo II c’est 42mm
Sub 40

Sorry j’ai mal lu pour l’E2 c’est corrigé
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]17 mai 2013 à 4h02 #420002131895dicknroll
Membre- -Laurent- a écrit:
- Explo II c’est 42mm
Sub 40

Pour la nouvelle on est d’accord.
17 mai 2013 à 4h05 #420002131896-Laurent-
MembrePour les anciennes Explo 2 c’est 40 donc
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]17 mai 2013 à 4h06 #420002131897glle1
Membredaccord donc juste un changement de diamètre apparemment et avec une GMT? haha
__________________________________
Rolex Submariner 14060 de 1992 full set – Rolex GMT-Master II 126713grnr de 2023 full set – Tudor Pelagos Fxd 25707B Marine Nationale de 2024 full set17 mai 2013 à 4h08 #420002131898-Laurent-
MembreEt la lunette qui a son importance

Et le protège-couronne qui est plus massif sur la nouvelle SubDateC par rapport à l’ancienne Explo 2 40mm
(Mais similaire à l’ancienne Sub 16610)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]17 mai 2013 à 4h11 #420002131899dicknroll
Membreet pour la GMT, on peut poser 3 inserts officiels différents sans offusquer HESE.
17 mai 2013 à 4h13 #420002131900dicknroll
Membreet un autre avantage, l’E2 blanche, n’est pas noire, trop la claaaaasse.
17 mai 2013 à 4h16 #420002131901-Laurent-
MembreJe préfère également l’Explo II blanche.
Comme je préfère la Dayto blanche
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]17 mai 2013 à 4h17 #420002131902dicknroll
Membreje salue ta sagesse et ton goût certain.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.