- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
-
Là tu fais une erreur à mon sens. Une boite en or ou en platine ère Nataf c’est une boite fraisée dans la masse. Des cadrans en or gris sur certaines chronomaster, des rotor en or 23 carats etc … Il faut y regarder à deux fois.
Bien évidemment je ne mettais pas la qualité en cause, seulement le design.
j’ai souvenir il y a quelques mois, d’une vague de blogueurs, pressés de donner un avis sur une Casio ( ça pourrait être une autre marque ) qu’ils avaient tous essayé et reçue. Nous avions à l’époque ( équipe de modération ) éliminé toutes cette « vraie/fausse » publicité.
Dans les termes du contrat, en échange de la montre, ils devaient faire passer leurs avis sur un certains nombre de sites commerçants, de forums, d’autres blogs ….
la au moins, c’était clair … et c’est surement gagnant/gagnant pour la marque et le blogueur.
mais j’ai la mauvaise impression que quand on monte en gamme de prix, la discrétion devient la règle.
- Cedric92 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
Là tu fais une erreur à mon sens. Une boite en or ou en platine ère Nataf c’est une boite fraisée dans la masse. Des cadrans en or gris sur certaines chronomaster, des rotor en or 23 carats etc … Il faut y regarder à deux fois.
+1, la qualité était là chez Nataf, le style n’a pas trouvé son public, dommage…
Ca aussi … et des complication comme le zero G, la ohase de lune Jour/nuit, la répétition minutes, la rattrapante, la multiville etc…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.