Bulova

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Auteur
    Messages
  • #410000020165
    fraisfrais
    Membre

    Je viens d’acquérir ce splendide objet pour une somme modique (- 60 euros) sur la baie.
    Lunette fixe, remontoir vissé, WR 10 atm. : est ce considéré comme une plongeuse?
    Les index luminescents sont malheureusement passés.
    La couronne porte un drôle de sigle (pas le "diapason" en tout cas) et ne semble pas d’origine de même que le bracelet caoutchouc qui est un Seiko.
    Est ce que ces éléments peuvent se trouver d’origine?
    Le mouvement est un 2824-2 qui semble tourner rond.
    J’aime le look dépouillé et le fond blanc très lisible.
    Et vous?
    https://servimg.com/view/10082823/12
    https://servimg.com/view/10082823/13
    https://servimg.com/view/10082823/14
    https://servimg.com/view/10082823/15

    #420000244981
    oscar75
    Membre

    Une plongeuse doit avoir une lunette tournante (une seule direction anti-horaire). Celle-ci est fixe donc ce n’est pas une plongeuse.
    De plus vu le cadran et la taille des aiguilles, la visibilité de l’heure doit être réduite sous la flotte.

    #420000244982
    Invité
    Membre

    Elle n’est pas coincée ta lunette?

    Oscar, les plongeuses n’ont des lunettes uni-directionnelles que depuis très peu de temps, les années 80, en gros.

    (cela dit, je pense que cette bulova, si ce n’est pas un assemblage, ne fait pas partie de la meilleure époque de la marque…)

    H3

    #420000244983
    starsky
    Membre
    h trois a écrit:
    Elle n’est pas coincée ta lunette?

    Oscar, les plongeuses n’ont des lunettes uni-directionnelles que depuis très peu de temps, les années 80, en gros.

    (cela dit, je pense que cette bulova, si ce n’est pas un assemblage, ne fait pas partie de la meilleure époque de la marque…)

    H3

    J’en ai bien l’impression. Incompréhensible
    La couronne me semble un peu petite en rapport à sa protection.
    Le marquage de la lunette découpé.

    #420000244984
    Invité
    Membre
    starsky a écrit:
    h trois a écrit:
    Elle n’est pas coincée ta lunette?

    Oscar, les plongeuses n’ont des lunettes uni-directionnelles que depuis très peu de temps, les années 80, en gros.

    (cela dit, je pense que cette bulova, si ce n’est pas un assemblage, ne fait pas partie de la meilleure époque de la marque…)

    H3

    J’en ai bien l’impression. Incompréhensible

    vu que je n’y connais que tchi sur les bulova (et sur plein d’autres trucs aussi…), je ne me mouille pas

    H3

    #420000244985
    starsky
    Membre

    Moi non plus, aucune affirmation.
    Je vérifierai d’ailleurs mon propos ce soir tranquille à la maison.

    #420000244986
    oscar75
    Membre
    h trois a écrit:
    Elle n’est pas coincée ta lunette?

    Oscar, les plongeuses n’ont des lunettes uni-directionnelles que depuis très peu de temps, les années 80, en gros.

    (cela dit, je pense que cette bulova, si ce n’est pas un assemblage, ne fait pas partie de la meilleure époque de la marque…)

    H3

    C’est vrai je me référais aux canons d’aujourd’hui, pour une toquante d’hier.
    Drôle d’impression que cette montre, y a quelquechose qui cloche je trouve.
    Petite lunette noire sur cadran blanc…Comme tu dis, elle doit peut-être tourner cette lunette…ou elle a du tourner

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.