- Ce sujet contient 34 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- silver a écrit:
- Oui tout à fait, c’est le verrouillage de la lunette.
Je ferai des photos plus belles et plus nettes en extérieur !
Aujourd’hui je l’ai réglée pile à l’heure à midi en m’alignant avec l’horloge atomique via le protocole NTP. Ce modèle est sensé n’avoir que 10 secondes de dérive par an du fait que c’est une « Precisionist » ; je vais donc vérifier cela…
Sur la mienne, les promesses ne sont pas tenues. On est au-delà en ce qui concerne la dérive. Peut-être cela vient-il de ce que je ne la porte pas assez.
Il n’en reste pas moins que la dérive est largement inférieure à un quartz classique.- Horsault a écrit:
-
Sur la mienne, les promesses ne sont pas tenues. On est au-delà en ce qui concerne la dérive. Peut-être cela vient-il de ce que je ne la porte pas assez.
Il n’en reste pas moins que la dérive est largement inférieure à un quartz classique.
Je ne pense pas que le fait de ne pas la porter suffisamment change quelque chose !
Personnellement je ne la porte qu’à certaines occasions.
On verra si la mienne tien son engagement…- Horsault a écrit:
-
Sur la mienne, les promesses ne sont pas tenues. On est au-delà en ce qui concerne la dérive. Peut-être cela vient-il de ce que je ne la porte pas assez.
Il n’en reste pas moins que la dérive est largement inférieure à un quartz classique.
Quelle est son écart ?
Je l’ai réglée la dernière fois au changement d’heure. Je viens de regarder : elle est à peu près à +5s par rapport à ma Casio radiopilotée.
Ça fait en gros 2s/mois, ce qui n’est pas une catastrophe, mais c’est loin des promesses faites au lancement de ces modèles.Il y a un vieux sujet sur la question : https://famontres.com/forums/topic/news-bulova-precisionist-quartz-10s-an-et-seconde-fluide/
En fait, en 2010 Bulova avait promis 10s/an, puis, face aux remontées des consommateurs aux USA, autrement mieux armés pour des actions en justice, Bulova avait annoncé des Precisionist II à la dérive curieusement plus large…
C’est le souci du groupe Citizen que de prendre les valeurs optimistes et d’en faire des arguments marketing. Ils font la même chose avec les The Citizen qui ne tiennent pas non plus les 5s/an. Ça reste des montres à la précision exceptionnelle, mais la réalité ne correspond pas tout à fait au discours.
À l’inverse de Seiko, toujours très prudent dans ses annonces de dérive pour être tranquille face aux clients mécontents, qui du coup sont trop heureux de pouvoir clamer que leur montre a une précision excédent les specs officielles !- Horsault a écrit:
- Je l’ai réglée la dernière fois au changement d’heure. Je viens de regarder : elle est à peu près à +5s par rapport à ma Casio radiopilotée.
Ça fait en gros 2s/mois, ce qui n’est pas une catastrophe, mais c’est loin des promesses faites au lancement de ces modèles.Il y a un vieux sujet sur la question : https://famontres.com/forums/topic/news-bulova-precisionist-quartz-10s-an-et-seconde-fluide/
En fait, en 2010 Bulova avait promis 10s/an, puis, face aux remontées des consommateurs aux USA, autrement mieux armés pour des actions en justice, Bulova avait annoncé des Precisionist II à la dérive curieusement plus large…
C’est le souci du groupe Citizen que de prendre les valeurs optimistes et d’en faire des arguments marketing. Ils font la même chose avec les The Citizen qui ne tiennent pas non plus les 5s/an. Ça reste des montres à la précision exceptionnelle, mais la réalité ne correspond pas tout à fait au discours.
À l’inverse de Seiko, toujours très prudent dans ses annonces de dérive pour être tranquille face aux clients mécontents, qui du coup sont trop heureux de pouvoir clamer que leur montre a une précision excédent les specs officielles !
C’est certain que Seiko est prudent dans ses annonces de dérive, je viens juste d’acheter une automatique (une Samurai) et je constate qu’elle a une dérive de seulement 3 secondes par jour, loin de ce qu’annonce Seiko, ce qui confirme la qualité de leurs produits !
Peux-tu me dire quel est ton modèle de Bulova precisionist ? une catamount comme la mienne ou une plus récente ?
Je possède une Accutron II « Snorkel » semblable à celle en revue ici : https://twobrokewatchsnobs.com/bulova-accutron-ii-snorkel-96b208-review/ (couleur [bleu] et bracelet excepté, j’ai un bracelet type Spaceview).
Elle était officiellement vendue à 15s/an, vu que ce sont les versions « révisées » après les retours.- Horsault a écrit:
- Je l’ai réglée la dernière fois au changement d’heure. Je viens de regarder : elle est à peu près à +5s par rapport à ma Casio radiopilotée.
Ça fait en gros 2s/mois, ce qui n’est pas une catastrophe, mais c’est loin des promesses faites au lancement de ces modèles.
pas terrible effectivement par rapport à ce qui est annoncé . 2 secondes/ mois c’est plus que certaine quartz « classiques » que je possède ..
- Rocca a écrit:
- 2 secondes par mois, c’est pas si mal quand même, par rapport à un quartz de base en tout cas.
Tout à fait d’accord !
Est-ce que quelqu’un connaît ou a déjà eu le modèle que j’ai présenté dans ce post, la Bulova Precisionist « Catamount » ? car j’aurais voulu avoir des avis, mais il n’y a pas l’air d’en avoir beaucoup en France (pour l’instant je n’ai pas trouvé d’autre propriétaire de ce modèle).
Comme dit Rocca, tu as acheté une montre qui te plaît, et c’est l’essentiel.
Elle ne tient peut-être pas toutes les promesses marketing sur la durée, à voir, mais il n’empêche que c’est loin d’être du quartz de supermarché.
Si tu souhaites des avis particuliers sur certains points, il faut préciser.
Quant à trouver d’autres possesseurs, à ta place je tenterais sur des forums étrangers (US ou italiens, p.ex.).- Horsault a écrit:
- Comme dit Rocca, tu as acheté une montre qui te plaît, et c’est l’essentiel.
Elle ne tient peut-être pas toutes les promesses marketing sur la durée, à voir, mais il n’empêche que c’est loin d’être du quartz de supermarché.
Si tu souhaites des avis particuliers sur certains points, il faut préciser.
Quant à trouver d’autres possesseurs, à ta place je tenterais sur des forums étrangers (US ou italiens, p.ex.).
Cela fait à peine plus d’une semaine que je l’ai, donc pour l’instant c’est difficile de donner mon avis, hormis le fait qu’elle me plaît vraiment (et à ma femme aussi, ce qui compte un peu quand même). En terme de précision, je l’ai étalonnée dès que je l’ai reçue, et pour l’instant je ne constate absolument aucune dérive après 8 jours, pas une seule seconde, mais c’est beaucoup trop tôt pour en tirer des conclusions. Je vous dirai s’il y a une éventuelle dérive au bout d’un mois, déjà pour commencer…
Donc comme vous le comprenez, c’était au sujet de sa précision que je voulais avoir des avis, c’est tout !- silver a écrit:
-
Cela fait à peine plus d’une semaine que je l’ai, donc pour l’instant c’est difficile de donner mon avis, hormis le fait qu’elle me plaît vraiment (et à ma femme aussi, ce qui compte un peu quand même). En terme de précision, je l’ai étalonnée dès que je l’ai reçue, et pour l’instant je ne constate absolument aucune dérive après 8 jours, pas une seule seconde, mais c’est beaucoup trop tôt pour en tirer des conclusions. Je vous dirai s’il y a une éventuelle dérive au bout d’un mois, déjà pour commencer…
Donc comme vous le comprenez, c’était au sujet de sa précision que je voulais avoir des avis, c’est tout !
Tu te donnes à toi-même tes propres avis qui sont excellents.
Donc je ne vois pas trop ce que l’on pourrait rajouter…
Pour la précision, il faut tester plus longtemps. Mais pas de dérive sur 8 jours c’est encourageant. Que dire de plus ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.