- Ce sujet contient 105 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Atlantique-360 a écrit:
Par contre, l’original semble avoir des index jaune.
Ou alors ça l’est devenu avec le temps ?
Je pense que c’est le radium qui a jauni, c’est fréquent sur les montres vintage.
- underhill a écrit:
- Ce qui me chagrine c’est la taille sur cette tocante, surtout que l’originale était en 43mm
ha bon ? quel dommage, justement c’était ça taille qui me retenait de l’acheter, et en plus si elle est plus grande que l’original j’y vois encore moins l’intérêt…
je vais voir si il y a d’autres Bulova chrono qui y ressemble en étant plus petit.Oulaaaa, je me suis aventuré à regarder tous le modèles sur le site de Bulova, mis à part ce chrono qui m’a bien plu :
il y a des pompages de beaucoup de marques (Hamilton, Nixon, Timex? Diesel?…)
et des trucs comme ça :
Ce qui enterre définitivement cette Bulova, en tant que Moonwatch, est que, contrairement à la Speedmaster, elle n’a aucune légitimité.
La Speedmaster est une montre de série, agréée pour la mission et portée durant celle-ci. Alors, on peut ergoter sur les modèles actuels, qui ont évolué par rapport aux modèles portés sur la Lune, mais à la rigueur, nous restons dans la lignée.Pour la Bulova, qui est une montre fantastique et j’en possède une, on a une juste un modèle dont l’aspect tente de ressembler à l’original, mais qui n’est pas le modèle construit à l’époque. Rien que le mouvement n’a rien à voir. L’original avait un mouvement basé sur un chrono Valjoux et certains disent même que la montre, jamais commercialisée par Bulova, était un Universal Geneve Space Compax rebadgée. Que ce soit vrai ou non, l’actuelle, avec son mouvement quartz, n’a rien à voir avec la montre de Dave Scott.
Cela dit, c’est un belle montre et vu que personne ne connait l’histoire, moi aussi j’aime à dire que je possède les deux Moonwatch, ma Speed et ma Bulova.
- Trantor a écrit:
- Ce qui enterre définitivement cette Bulova, en tant que Moonwatch, est que, contrairement à la Speedmaster, elle n’a aucune légitimité.
La Speedmaster est une montre de série, agréée pour la mission et portée durant celle-ci. Alors, on peut ergoter sur les modèles actuels, qui ont évolué par rapport aux modèles portés sur la Lune, mais à la rigueur, nous restons dans la lignée.Pour la Bulova, qui est une montre fantastique et j’en possède une, on a une juste un modèle dont l’aspect tente de ressembler à l’original, mais qui n’est pas le modèle construit à l’époque. Rien que le mouvement n’a rien à voir. L’original avait un mouvement basé sur un chrono Valjoux et certains disent même que la montre, jamais commercialisée par Bulova, était un Universal Geneve Space Compax rebadgée. Que ce soit vrai ou non, l’actuelle, avec son mouvement quartz, n’a rien à voir avec la montre de Dave Scott.
Cela dit, c’est un belle montre et vu que personne ne connait l’histoire, moi aussi j’aime à dire que je possède les deux Moonwatch, ma Speed et ma Bulova.
Merci pour ces précisions, et c’est fort probable qu’elle soit rebadgée car la pub qu’elle se fait est très importante.
C’est vrai qu’il y a beaucoup de choses terribles chez Bulova aujourd’hui, mais cette marque a une vraie histoire, une belle histoire.
Et je trouve que ce serait injuste de l’écarter de l’aventure spatiale américaine. Choisir Oméga, marque suisse, au lieu de l’américaine Bulova a été une vraie faute, d’autant plus que Bulova equipait grand nombre des instruments des modules de la NASA.
Au fait, qui connaît l’histoire de la lone eagle ?
- Calouwatch a écrit:
- C’est vrai qu’il y a beaucoup de choses terribles chez Bulova aujourd’hui, mais cette marque a une vraie histoire, une belle histoire.
Et je trouve que ce serait injuste de l’écarter de l’aventure spatiale américaine….
Justement, Bulova aurait pu sortir un modèle légitime, avec le Valjoux de l’époque et pas un quartz sans aucun rapport. A moins que, vu que Valjoux est passé dans le giron de Swatch, qui possède Omega, Bulova n’ait pas eu accès à ce mouvement pour une Moonwatch…
- Trantor a écrit:
-
Justement, Bulova aurait pu sortir un modèle légitime, avec le Valjoux de l’époque et pas un quartz sans aucun rapport. A moins que, vu que Valjoux est passé dans le giron de Swatch, qui possède Omega, Bulova n’ait pas eu accès à ce mouvement pour une Moonwatch…
Ou ils auraient pu utiliser un accutron en souvenir de la spaceview
- Calouwatch a écrit:
- Ou ils auraient pu utiliser un accutron en souvenir de la spaceview
Si je ne m’abuse, le mouvement dans la Lunar Pilot actuelle est le Precisionist, qui est la version moderne de l’Accutron.
- Trantor a écrit:
-
Si je ne m’abuse, le mouvement dans la Lunar Pilot actuelle est le Precisionist, qui est la version moderne de l’Accutron.
ha non, pas du tout ! l’accutron n’est pas un mouvement quartz, c’est un mouvement électromécanique qui fonctionne avec un diapason pour les modèles avant 1977, date de l’arrêt de l’accutron à cause justement de l’invasion quartz.
La version moderne de l’accutron diapason, c’est le mouvement accutron à turbines jumelles qui tournent grâce au mouvement du poignet un peu comme une automatique classique, mouvement sorti par Bulova l’an dernier sur deux modèles Spaceview 2020 et DNA, très squelettes… et pas donnés, plus de 3000$…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.