- Ce sujet contient 67 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Je l’ai essayée il n’y a pas si longtemps, c’est vraiment un énorme coup de coeur cette Bulgari !
Par contre, la finition du mouvement n’est pas si parfaite que ça, ou tout du moins, devrait être supérieure pour le prix demandé; par ailleurs pas de certificat COSC, et vu la petite taille du balancier j’ai quelques doutes sur le résultat final… mais peut être à tort ?J’ai vu hier en vitrine l’Octo normale… Ça déCHIre en ce qui me concerne.
La déCHI totale ouep’ !
J’aimais beaucoup le style mais depuis le début j’avais des doutes sur le ressenti, l’aspect noble de la montre, et bien plus de doute. Je n’aime pas du tout l’aspect.Félicitations ced993 pour cette nouvelle belle acquisition
Une montre qui m’a personnellement interpellé dès sa sortie, une des plus belles nouveautés de ces dernières années à mes yeux, avec la création de quelque chose de nouveau. J’aime beaucoup le traitement du titane justement qui déplaît à d’autres, pour son côté industriel et brut qui contraste avec les finitions et la finesse fantastique du boîtier !
Un seul (gros) défaut pour moi perçu seulement à l’essayage, et qui était facilement évitable : les dimensions du boîtier, manifestement trop grand pour beaucoup de poignets standards dont le mien, en 40mm avec sa forme carrée.
Vivement une revue ou des photos de la belle à ton poignet !!!
Il est vrai que c’est un véritable OVNI sur le marché, un coup de génie même, mais a ce niveau de tarif j’ai peur que cet aspect « brut » ne la desserve auprès de la clientèle « bourgeoise » visée par le luxe.
Il n’est en effet pas évident en la regardant de savoir si on affaire a une montre de luxe ou a une montre « en plastique » a quartz « bon marché » de designer. (je schématise, difficile d’exprimer mon ressenti…) Disons que cela ne saute pas aux yeux du néophyte je pense.
Je dois dire que je suis assez dégoûté, elle a un style vraiment dingue cette montre!
…et elle me faisait vraiment envie, mais décidément quelque chose ne passe pas pour moi dans ces textures.J’aimerais bien voir une version toute polie… je pense que ce serait complètement différent.
Tiens, une considération d’ordre technique:
Fine, grande ouverture de cadran => verre fin, plat, de grand diamètre… m’est avis qu’il ne fait pas bon la cogner.
- Manivel a écrit:
- Il est vrai que c’est un véritable OVNI sur le marché, un coup de génie même, mais a ce niveau de tarif j’ai peur que cet aspect « brut » ne la desserve auprès de la clientèle « bourgeoise » visée par le luxe.
Il n’est en effet pas évident en la regardant de savoir si on affaire a une montre de luxe ou a une montre « en plastique » a quartz « bon marché » de designer. (je schématise, difficile d’exprimer mon ressenti…) Disons que cela ne saute pas aux yeux du néophyte je pense.
Je dois dire que je suis assez dégoûté, elle a un style vraiment dingue cette montre!
…et elle me faisait vraiment envie, mais décidément quelque chose ne passe pas pour moi dans ces textures.
Une petite photo flou à l’arrache…
Manivel, tu as tout a fait raison dans ton commentaire et c’est ce qui m’a attiré chez cette montre. Ce n’est certes pas le type de montre que l’on achète en début de parcours horloger.
Ce que j’y trouve:
– la légereté
– un esprit certain d' »understatement »
– un caractère bien trempé et une atypicité dans le paysage horloger
– une grande polyvalence qui permet de la porter en tout occasion : en week end comme en costume, en voyage tout comme lorsque je voyage dans le Bronx Parisien
Pour moi c’est une sorte de « Nauti-Ross » né de l’alliance improbable entre une Nautilus (finesse et design) et Bell et Ross (aspect furtif et fun).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.