- Ce sujet contient 289 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- titi du un-trois a écrit:
-
Une Grand Seiko à 4000 € c’est un doux rêve, elles sont un poil plus chères et ont malgré tout le meilleur rapport qualité/prix que l’on puisse trouver (Je ne parle pas du rapport kiselapète/prix)
Tout à fait aussi
Comme vous vous emportez les gars !
Je ne fais que donner mon avis. est-il possible de le respecter sans injure ?
Je n’oblige personne à être de mon avis
En 2 mots, je vous remercie de vous soucier de ma culture horlogère (que vous ne connaissez pas), je ne remts pas en cause la qualité des montres Seiko, je dis que pour 4000 € il y a bien mieux
Chacun est libre de son choix, et je n’amputerai pas celui qui achète une Seiko à 4000 €
Donc au lieu de s’exciter et d’en appeler aux modérateurs (ai-je écrit quelque chose d’incorrect ?) et de me traiter d’inculte, relisez mes messages et donnez votre avis en toute simplicité, c’est l’intéret d’un forumSur le fond, je maintiens mes propos conernant Seiko, et tant mieux si certains ne pensent pas comme moi. Je suis très heureux pour eux !
Je comprends en tout cas qu’on ne veuille pas mettre 4000 boules ou plus dans une Seiko, Grand ou non.
Quid de la revente par exemple ??
Et quand bien même, considère-t-on le seul intérêt horloger lorsqu’on achète une montre de luxe ?Je respecte les amateurs de Seiko, certaines sont très jolies, mais respectons aussi les gens pour qui une belle montre doit aussi posséder une part de rêve, une marque qui nous à fait réver, et une image de meilleure qualité
- Karl_06 a écrit:
- Je comprends en tout cas qu’on ne veuille pas mettre 4000 boules ou plus dans une Seiko, Grand ou non.
Quid de la revente par exemple ??
Et quand bien même, considère-t-on le seul intérêt horloger lorsqu’on achète une montre de luxe ?Je respecte les amateurs de Seiko, certaines sont très jolies, mais respectons aussi les gens pour qui une belle montre doit aussi posséder une part de rêve, une marque qui nous à fait réver, et une image de meilleure qualité
Quid de la revente par exemple ??
Et si on ne revend pas ses montres?
Et quand bien même, considère-t-on le seul intérêt horloger lorsqu’on achète une montre de luxe ?
Pour ma part oui, l’intérêt boulanger ou floral des montres ne m’intéresse guère, et je me fous que Connery/Bond porte une Sub dans ses films, je n’ai plus 10 ans.
une belle montre doit aussi posséder une part de rêve, une marque qui nous à fait réver, et une image de meilleure qualité
On ne peut pas rêver avec une Seiko? c’est interdit? Cette Grand Seiko GS me fait bien plus rêver qu’une Sub par exemple, j’ai tort?
Prends en main une Seiko GS et une Rolex DateJust au hasard, et reviens nous dire quoi quant à la qualité
- Karl_06 a écrit:
- Je comprends en tout cas qu’on ne veuille pas mettre 4000 boules ou plus dans une Seiko, Grand ou non.
Quid de la revente par exemple ??
Et quand bien même, considère-t-on le seul intérêt horloger lorsqu’on achète une montre de luxe ?Je respecte les amateurs de Seiko, certaines sont très jolies, mais respectons aussi les gens pour qui une belle montre doit aussi posséder une part de rêve, une marque qui nous à fait réver, et une image de meilleure qualité
Intéressant…
J’ai du mal a saisir où se situe la part de rêve dans une Omega ou dans une Rolex
D’autre part montre de luxe à 4000 € … On ne doit pas avoir la même notion du luxe…
D’ordinaire, je suis plutôt tenté par les marques ‘alternatives’ par rapport aux marques mainstream :
Pour la photo : Pentax plutôt que Canikon,
Pour ma console de jeux : X-Box plutôt que Play Station
Pour ma voiture : Volvo plutôt qu’AudiPour mes montres, j’aimerai que ça soit pareil d’où mon dernier coup de coeur pour une Vulcain.
Bon évidemment, ça ne marche pas à chaque fois. J’ai deux Longines déjà et j’ai bien flashé aussi sur une Tag Carrera et Omega Speed.Mais, tout ça pour dire qu’en ce qui me concerne encore, je ne suis pas encore prêt à faire le grand saut pour une Grand Seiko.
Cela correspondrait à ma ‘philosophie’ mais je ne suis pas suffisamment avancé dans ma vie horlogère pour oser faire ce choix là.Plus tard, certainement après tout le reste.
- Taeadr a écrit:
Voilà qui clôt le débat.
D’ailleurs on n’a pas besoin d’être toujours aussi catégorique.
Le meilleur des deux mondes:
- Mister N a écrit:
-
Intéressant…
J’ai du mal a saisir où se situe la part de rêve dans une Omega ou dans une Rolex
D’autre part montre de luxe à 4000 € … On ne doit pas avoir la même notion du luxe…
Effectivement, on ne vient surement pas du même monde. Pour moi, à 4 ou 5k, on est dans le luxe en ce qui concerne les montres. Mais c’est une appréciation personnelle. Et si tu ne vois pas la part de rève dans une rolex ou une Omega, alors on ne doit pas fréquenter le même forum.
Je trouve malgré tout très très bien de ne trouver ici que des gens passionnés d’horlogerie, insensibles au market, qui n’ont plus 10 ans, et à qui on ne la fait pas. Seules les qualités intrinsèques du produit motivent leurs dépenses.
Je vais suivre attentivement vos développements pour essayer de progresser, devenir moi aussi un garçon intelligent et enfin revendre mes postiches pour m’acheter une Seiko.
Merci de m’avoir remis à ma place, je reviens de loin !Je vous laisse, je vais aux PA …
- Karl_06 a écrit:
-
Effectivement, on ne vient surement pas du même monde. Pour moi, à 4 ou 5k, on est dans le luxe en ce qui concerne les montres. Mais c’est une appréciation personnelle. Et si tu ne vois pas la part de rève dans une rolex ou une Omega, alors on ne doit pas fréquenter le même forum.
Je trouve malgré tout très très bien de ne trouver ici que des gens passionnés d’horlogerie, insensibles au market, qui n’ont plus 10 ans, et à qui on ne la fait pas. Seules les qualités intrinsèques du produit motivent leurs dépenses.
Je vais suivre attentivement vos développements pour essayer de progresser, devenir moi aussi un garçon intelligent et enfin revendre mes postiches pour m’acheter une Seiko.
Merci de m’avoir remis à ma place, je reviens de loin !
C’est très fin comme réponse !
Ceci dit ça ne répond pas à ma question : qu’est ce qui fait rêver dans une Omega, une Rolex ou autre ?
Où se situerait cette part de rêve que Seiko ne parviendrait pas à créer ?
Pour ce qui du luxe c’est effectivement une notion à géométrie variable
Pour moi le luxe se situe davantage chez PP, Vacheron etc…
Dans mon esprit qui est forcément tordu
Omega et Rolex ne sont que des montres haut de gamme et encore ça dépend des modèles …Perso seiko ne m a jamais fait rêver , ça reste très personnel et ce n est absolument pas rationnel . Pour 4000 euros , je m offrirai une omega speedmaster , une rolex submariner d occasion ou bien une tag heuer monaco cal 12 . bref des montres avec une histoire , du « charisme horloger » si je puis dire .
- lolofurax55 a écrit:
- 4000 euros dans une seiko , jamais de la vie !
Ne jamais dire: fontaine je ne boirais jamais de ton eau…
J’ai vendue ma Daytona (trop petite) pour une Ananta… aucun regret
- Eric67 a écrit:
- Voilà qui clôt le débat.
D’ailleurs on n’a pas besoin d’être toujours aussi catégorique.
Le meilleur des deux mondes:
Sobre, élégante, fine.
J’adore la petite dose de bleu apportée par la trotteuse.Une très jolie montre qui vaut largement son prix je pense. Ce débat est un faux débat ou plus exactement un débat perdant de vu que le centre de gravité du monde n’est pas toujours l’Europe, et en l’occurrence ici la Suisse. Seiko présente une gamme de montre allant de 50 euros à 300 000 euros. Forcément, chez nous les plus connues sont celles à 50 euros. Dans l’imaginaire collectif européens Seiko égal montre d’aéroport pas chère. Paradoxalement une grande majorité fantasmerait plus sur une Ice Watch que pour une Seiko…
Si l’on prend vraiment en considération la montre que l’on peut avoir pour 4000 euros il n’y a pas photo, le rapport Q/P est optimal. Encore une fois ne perdons pas de vue que le modèle à 4000 n’a rien à voir avec une Seiko premier prix…
Après l’image associée à Seiko (à Grand Seiko ici donc) est proche du rien chez nous. Forcément il sera beaucoup plus facile de chosir une aquaterra ou une DJ. Choix facile, qualitatif aussi évidemment (là n’est pas vraiment la question je pense) et surtout adoubé par tous. N’importe quel péquin de base sera à quoi associer des marques comme Rolex ou Omega. Il y aura un gros flou quand même mais dans l’idée il imaginera un prix élevé, une certaine image du luxe, etc. Pour une Seiko jamais il ne pourra imaginer qu’une telle montre puisse dépasser les 100 euros…
Après la question est de savoir pourquoi et pour qui l’on achète une montre !
– Pour soi, avec comme objectif de ne jamais la revendre. Cherchant une certaine exclusivité horlogère, un évolution technique, une fluidité différente. Le choix de GS pourra forcément être posé.
– Pour paraître (forcément d’autres marques s’imposeront), pour en changer très prochainement (certainement pas le bon investissement non plus au risque de perdre quelques plumes lors d’une revente).Il est rationnellement plus difficile de choisir GS que Rolex. On a alors moins le droit de se tromper (et encore). Par contre affirmer haut et fort que GS est une hérésie, trop chère, sans intérêt est, à mon sens, une méprise absolue et surtout un gage d’une connaissance horlogère encore beaucoup trop réduite. Ceci n’est évidemment que mon simple avis et pour l’instant je ne suis pas encore suffisamment mûr (ou couillu plus je pense) pour m’orienter vers du GS…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.