- Ce sujet contient 195 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
B&R ? Je la trouve moins raffinée que les autres, avec ce surplus de métal qui empiètent sur le cadran, la typographie du logo qui me semble cheaps, le nom faussement anglo-saxon… de plus, une histoire faussement basée sur l aéronavale, bref cet ensemble me laisse froid par rapport au triptyque Brietling / Tudor / Zénith.
- Aurelien16 a écrit:
- B&R ? Je la trouve moins raffinée que les autres, avec ce surplus de métal qui empiètent sur le cadran, la typographie du logo qui me semble cheaps, le nom faussement anglo-saxon… de plus, une histoire faussement basée sur l aéronavale, bref cet ensemble me laisse froid par rapport au triptyque Brietling / Tudor / Zénith.
Tout à fait d’accord avec ce raisonnement. Autant privilégier dans un premier temps une marque qui a une histoire
- Ivan Vagic a écrit:
- Tout à fait d’accord avec ce raisonnement. Autant privilégier dans un premier temps une marque qui a une histoire
ça c’est le discours FAM une histoire un mouvement manuf trop cher pour de l’emboitage
tu cherches quoi comme histoire j’ai une marque créé en 1882 est son histoire c’est le dernier de mes soucies j’aime cette montre et de plus il embarque un valjoux sacrilège. une montre avec histoire de 140Ans ou de 30 ans moi je choisis la plus belle.- bruno007 a écrit:
- ça c’est le discours FAM une histoire un mouvement manuf trop cher pour de l’emboitage tu cherches quoi comme histoire j’ai une marque créé en 1882 est son histoire c’est le dernier de mes soucies j’aime cette montre et de plus il embarque un valjoux sacrilège. une montre avec histoire de 140Ans ou de 30 ans moi je choisis la plus belle.
Je comprends tout à fait. Tout dépend de ce qu’on recherche.
Beaucoup veulent acheter la speedmaster parce qu’elle est allée sur la lune, la submarine ou la seamaster parce que James Bond l’a porté.
Tout dépend où on place son intérêt et/ou ce qui nous fait aimer la montre.
Beaucoup achète la montre connue et reconnue de tous surtout …. Peut importe la marque !
La speed qui est allez sur la lune n’a que le nom en commun avec celle qui ce vend actuellement chez omega ….. et pourtant ils continue a en vendre des brouettes pleines !Un peut d’originalité bon sang ! Il y a tellement de marques, modèles etc….
- Aurelien16 a écrit:
- B&R ? Je la trouve moins raffinée que les autres, avec ce surplus de métal qui empiètent sur le cadran, la typographie du logo qui me semble cheaps, le nom faussement anglo-saxon… de plus, une histoire faussement basée sur l aéronavale, bref cet ensemble me laisse froid par rapport au triptyque Brietling / Tudor / Zénith.
Pourquoi faussement basee sur l’aeronavale?
Ils n’ont pas l’heritage? Aaaah l’heritage…Comme Tudor et ses montres de la marine francaise, avec le commando Hubert, gage d’authenticite? Quel foutage de gueule
(ca sonne pas un peu faussement anglo saxon Tudor un peu? c’est cree par un allemand en Suisse, qui utilise un symbole anglais, la rose des Tudor, La Tudor Rose (parfois appelée la Rose de l’Union) est l’emblème floral traditionnel héraldique de l’Angleterre et prend les origines de son nom de la dynastie Tudor.)
Vivement la prochaine copie de Rolex.Ou Zenith, et sa reedition mensuelle du meme chrono depuis plus de 50 ans, avec , tenez vous bien, une petite boite en carton contenant des cadrans d’epoque inedits? (Foutage de gueule) Zenith qui d’ailleurs s’est allegrement engouffre dans le creneau Genta avec des sorties defy disons inspirees… ou la Dayto… je sais ils ont une histoire, c’est inspire de modeles precis de la marque… mouais… pas extremement convaincant de visu.
Ou Breitling? Qui delaisse l’aeronautique pour faire des partenariats avec tout le monde, un CEO qui veut faire du chiffre tout de suite pour quele fonds d’investissement revende a la hausse; kern avec ses ‘squads on mission’ sur Instagram, le logo et l’identite qui disapraissent au profit du chiffre?
Apres ca marche, tant mieux!Par contre Bell&Ross, qui depuis 30 ans cree des partenariats avec tout ce qui ressemble de pres ou de loin a un militaire, avec succes d’ailleurs, et ca va plus loin que des series limitees, ils sponsorisent plein d’evenements commemoratifs sur de bases militaires, bref c’est leur passion initiale… et pour leurs debuts, c’etait Sinn qui les sortait donc ca demarrait deja bien…. et ca marche.
Premiere fois que je dis passion dans ce sujet.
Quelle tristesse que de rayer une marque parce que »l’heritage »… »l’histoire »… On va aller loin ainsi. Je lisais recemment sur le forum que la BB58 etait la reussite horlogere de ces dernieres annees, on a pas fini de se complaire dans les belles histoires attrape nigauds.
- py3.14 a écrit:
- Pourquoi faussement basee sur l’aeronavale?
Ils n’ont pas l’heritage? Aaaah l’heritage…Comme Tudor et ses montres de la marine francaise, avec le commando Hubert, gage d’authenticite? Quel foutage de gueule
(ca sonne pas un peu faussement anglo saxon Tudor un peu? c’est cree par un allemand en Suisse, qui utilise un symbole anglais, la rose des Tudor, La Tudor Rose (parfois appelée la Rose de l’Union) est l’emblème floral traditionnel héraldique de l’Angleterre et prend les origines de son nom de la dynastie Tudor.)
Vivement la prochaine copie de Rolex.Ou Zenith, et sa reedition mensuelle du meme chrono depuis plus de 50 ans, avec , tenez vous bien, une petite boite en carton contenant des cadrans d’epoque inedits? (Foutage de gueule) Zenith qui d’ailleurs s’est allegrement engouffre dans le creneau Genta avec des sorties defy disons inspirees… ou la Dayto… je sais ils ont une histoire, c’est inspire de modeles precis de la marque… mouais… pas extremement convaincant de visu.
Ou Breitling? Qui delaisse l’aeronautique pour faire des partenariats avec tout le monde, un CEO qui veut faire du chiffre tout de suite pour quele fonds d’investissement revende a la hausse; kern avec ses ‘squads on mission’ sur Instagram, le logo et l’identite qui disapraissent au profit du chiffre?
Apres ca marche, tant mieux!Par contre Bell&Ross, qui depuis 30 ans cree des partenariats avec tout ce qui ressemble de pres ou de loin a un militaire, avec succes d’ailleurs, et ca va plus loin que des series limitees, ils sponsorisent plein d’evenements commemoratifs sur de bases militaires, bref c’est leur passion initiale.. et ca marche.
Premiere fois que je dis passion dans ce sujet.
Quelle tristesse que de rayer une marque parce que »l’heritage »… »l’histoire »… On va aller loin ainsi. Je lisais recemment que la BB58 etait la reussite horlogere de ces dernieres annees, on a pas fini de se complaire dans les belles histoires attrape nigauds.
On ne dit pas qu’il faut rayer une marque parce que l’héritage… ou l’histoire…
Mais que c’est une compostante qui peut entrer en considération pour le choix.
La submariner n’aurait pas eu le succès qu’elle a eu elle n’avait pas été porté par sean Conery
- Ivan Vagic a écrit:
-
Mais que c’est une compostante qui peut entrer en considération pour le choix.
La submariner n’aurait pas eu le succès qu’elle a eu elle n’avait pas été porté par sean Conery
Pas vraiment d’accord avec ça…. Beaucoup trop se basent sur l’histoire de la marque pour faire leur choix. Il y a pourtant des tocantes très attirantes qui n’ont pas tellement d’histoire ! La planet Ocean d’oméga par exemple…….. ça sort d’ou ? Et dieu sait que je l’aime ma PO 2500!
L’el primero 400 ( et les autres ) ont une histoire, ils surfent dessus et ils ont raison ! Ça fait vendre ( j’en suis la preuve ) fier de mon revival ….. mais a t’il plus de légitimité que ma PO ? Pas si sur !Alors oui BR j’ai un petit problème avec; les finitions, l’histoire récente etc mais esthétiquement ( sur Le net, en photo etc ) je les trouvent attirante !
J’irai d’ailleurs voir les 05 de plus près pour voir cette « fameuse » finition
Concernant l’attractivité des sub chez les collectionneurs / spéculateurs pas sur que le/les Bonds y soient pour quelques chose
- Thibault83 a écrit:
-
Pas vraiment d’accord avec ça…. Beaucoup trop se basent sur l’histoire de la marque pour faire leur choix. Il y a pourtant des tocantes très attirantes qui n’ont pas tellement d’histoire ! La planet Ocean d’oméga par exemple…….. ça sort d’ou ? Et dieu sait que je l’aime ma PO 2500!
L’el primero 400 ( et les autres ) ont une histoire, ils surfent dessus et ils ont raison ! Ça fait vendre ( j’en suis la preuve ) fier de mon revival ….. mais a t’il plus de légitimité que ma PO ? Pas si sur !Alors oui BR j’ai un petit problème avec; les finitions, l’histoire récente etc mais esthétiquement ( sur Le net, en photo etc ) je les trouvent attirante !
J’irai d’ailleurs voir les 05 de plus près pour voir cette « fameuse » finitionConcernant l’attractivité des sub chez les collectionneurs / spéculateurs pas sur que le/les Bonds y soient pour quelques chose
Ton raisonnement se tient.
Rien à redire là dessus.
D’ailleurs, oméga, j’adore. Ou plutôt j’adorais jusqu’à ce que ma seamaster tombe 3 fois en panne…
Py3.14
Merci pour cette mise au point
.Et franchement l histoire de James Bond pour la Sub si c ’est pour ça que les gens achète ça fait pitié. Heureusement t qu il n’a pas été sur la lune en plus
Haha !
- bruno007 a écrit:
- Py3.14
Merci pour cette mise au point.
Et franchement l histoire de James Bond pour la Sub si c ’est pour ça que les gens achète ça fait pitié. Heureusement t qu il n’a pas été sur la lune en plus
Bon allez hop, je verse ma petite opinion (en imaginant qu’il s’agit d’un achat neuf).
La Bell & Ross. Ca offre un design à part, , un mouvement sans doute éprouvé (j’imagine qu’ils emboîtent encore un calibre connu là dessus, genre ETA ou Sellita).
Un positionnement « viril », tout en promesse de beau militaire musclé genre « pour nous les hommes les vrais », y en a qui aiment (d’ailleurs sinon y aurait pas panerai j’imagine).
Et en même temps ben c’est un peu trop petit du coup, ça met pas assez les burnes sur la table.
Sinon, c’est d’une finition pas ouf par rapport à n’importe quelle jap à un tiers de son prix, et d’une polyvalence toute relative, dixit le militaire toussa … (après moi je dis ça j’aime bien les G Shock alors bon hein, mais au moins ça fait pas sa timide au dernier moment).
La tudor: que dire de plus sur les qualités unanimement reconnues de la tudor, ou plutôt des déclinaisons de la tudor, qui permettent encore d’acheter une rolex submariner ou gmt like sans devoir vendre les reins de l’ensemble de ses connaissances et sans avoir la honte d’acheter une steinhart.
En termes d’émotion visuelle: « et un jour l’ennui naquit de la banalité ».
Une sorte de skoda quoi, quand on a plus les moyens d’acheter une audi vu que maintenant elles coûtent le prix d’une bentley en occasion, ou avec le délai d’attente d’une ferrari en neuve.
Je vois pas trop bien pourquoi les gens achètent ce genre de trucs, ce qui doit expliquer pourquoi j’ai jamais été embauché dans le marketing horloger.
La tag: la preuve qu’il suffit pas d’empiler des codes sur une plongeuse pour la réussir visuellement, c’est à la fois banal et too much, bref on dit pas « c’est pas beau » on dit « j’aime pas ». M’enfin une seiko prospex à côté c’est limite une calatrava …
L’image de tag c’est un peu le lacoste de l’horlogerie sans la dimension racaille, ça a eu été classe mais ça l’est plus vraiment.
Aucun intérêt dans l’absolu, si ce n’est un très faible risque d’agression dans la rue pour watch jacking j’imagine.
La ZRC: mon choix si je devais acheter une montre dans cette sélection (mais pas dans cette config).
J’ai pas la moindre idée du tralala marketing autour de cette tocante, ce qui me la rend d’office moins antipathique que ces camarades, ça semble pas mal fini vu de ma chaise, le prix est pas plus scandaleusement déplacé qu’une autre, bref un choix (au sens « j’ai choisi d’acheter autre chose que ce que tout le monde achète ») qui a du sens.
La bretling: non désolé je peux pas commenter ce modèle là, c’est vraiment trop trop « j’aime pas », tout homme a ses limites.
Pour la marque et son marketing, soupir …
Mais ils ont quelques vraies jolies choses, dans d’autres gammes. Une héritage 3 aiguilles taille moyenne avec un mesh par exemple.
La zénith: joli modèle, prix bien trop élevé comme tout le monde, mouvement manufacture ce qui permet de pas pouvoir la réparer n’importe où, ressemble quand même beaucoup à une hublot classic (ou l’inverse, je m’y perds à force) que j’aurais un peu tendance à trouver plus jolie (ben ouais).
Image de zenith floue, ce qui de mon point de vue évite les caricatures marketing de certaines de ses petites camarades de classe
Ma conclusion: acheter une bulgari octo ….
une petite opinion mais une bonne tranche de rigolade
allez on peu fermer je cours chez Bulgari ça ferme à 19H 
PS j’espère qu,elle existe en bleue- bruno007 a écrit:
- une petite opinion mais une bonne tranche de rigolade allez on peu fermer je cours chez Bulgari ça ferme à 19H
PS j’espère qu,elle existe en bleue
Evidemment voyons c’est une maison sérieuse ! Et en plus il déchire je dois dire, et si tu pousses le vice jusqu’à le prendre avec les aiguilles dorées je n’exclue pas l’orgasme horloger direct.
Mon avis à moi:
Esthétiquement je vote B&R, elle a mes préférences, mais reste le mouvement, il faut être prêt à accepter du +10/15 secondes par jour si on tombe sur une mal réglée et ils diront que c’est normal
TAG je n’aime pas, idem Breitling (je parle de ces 2 modèles, pas des marques)
Zenith : j’aime bien le mouvement, l’histoire de la marque… Moins fan de ce modèle en particulier, question de goût
ZRC: j’en ai une très originale, décalée, même problème de mouvement que B&R
Tudor: robuste, efficace, mouvement cosc, 70h… mais oui, c’est assez fade… Maintenant c’est un peu dans le cahier des charges de la marque
L’idéal serait que B&R se mette enfin à emboiter du Kenissi, vu qu’ils ont un actionnaire commun (Channel)
Donc voilà, là, tout de suite, tu m’en offres une, j’hésite entre la B&R que j’adore ou la Zénith pour son côté horloger
Mais, j’ai déjà une B&R mais pas encore de Zénith (sinon il n’y aurait pas d’hésitation)
J’ai déjà également une ZRC, 2 Sub Dates… ce qui me permet d’exclure ZRC et Tudor assez facilement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.