- Ce sujet contient 7 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Salut à tous!
Je suis l’heureux nouveau propriétaire d’une Seiko SKZ209, c’est à dire Seiko 5 Sports WR200 dite "Atlas" ou "Landshark" en version aiguilles blanches (en fait plutôt verdâtres en raison du Lumibright
) sur cadran bleu. J’ai pas de photos, mon seul appareil numérique étant celui de mon Nokia donc 
pour la qualité, mais vous trouverez de bonnes revues un peu partout.Voici ma question: lorsqu’on la regarde sous un bon éclairage (nottament en biais), la glace présente sur sa face interne une certaine "opacité": une sorte de dépot un peu laiteux très léger, un peu comme de la buée, avec des zones plus ou moins translucides. J’ai aussi l’impression que cela produit des reflets supplémentaires, en gros dès que l’éclairage est fort, le cadre du guichet dateur, le "5" sous Seiko et le pourtour des aiguiles, tous en acier argentés, se mettent à se "parer" d’une sorte de halo de reflets…
Alors, traitement anti-reflet médiocre? Défaut d’usine lors de l’essuyage de la glace après trempage? Condensation dûe à de l’humididté (j’ai pas réussi à déterminer si l’intensité varie en fonction des changements de températures)?
Certains ont-ils eu une expérience similaire, et pensez-vous que cela soit "normal", et si non, que faire?
Merci pour vos réponses!
Lu.
Salut tout seul
franchement, sans photo c’est pas gagné !
un problème d’anti reflet ? je doute qu’il y ait un anti reflet sur ces Seiko
un problème de buée ? pas évident car dans ce cas ça change en fonction de la température ce qui ne semble pas être ton cas
tu peux éliminer cette option en mettant la montre "au chaud" sous une lampe pendant 15 minutes en laissant la couronne ouverte
si tu vois un changement c’est de l’humidité, si non… ben je ne sais pas
ou alors c’est tout simplement un verre crade à l’intérieur
Après un passage à L’Atelier, rue de Levis, le verdict est tombé: défaut d’étanchéité, c’était donc bien un voile de condensation d’eau et d’huiles. Devis: nettoyage, sechage, lubrification et étanchéité… 45 euro… pffff m’enfin bon, j’ai payé la belle 130 euro frais de port compris (sans boîte, ni garantie, ni papiers, évidemment, sinon elle serait repartie illico), quand on la paye en france minimum 250 sur les sites les moins chers, vue à 340 en boutique… Puis j’avais échapé aux frais de douane… Donc je me fais une raison!
Au fait, certains ont-ils parfois reçu les droits de douane APRES le passage de Chronopost, genre par courrier??
Lu.
Salut,
Chronopost fait payer les frais de douane à la distribution du colis.
Ces concurrents (ups ,fedex) ne font pas de même.
Quelques semaines après la réception d’un colis ,j’ai eu la surprise de recevoir la douloureuse émanant d’une société d’encaissement.
A+
ST- Violoneur a écrit:
- Après un passage à L’Atelier, rue de Levis, le verdict est tombé: défaut d’étanchéité, c’était donc bien un voile de condensation d’eau et d’huiles. Devis: nettoyage, sechage, lubrification et étanchéité… 45 euro… pffff m’enfin bon, j’ai payé la belle 130 euro frais de port compris (sans boîte, ni garantie, ni papiers, évidemment, sinon elle serait repartie illico), quand on la paye en france minimum 250 sur les sites les moins chers, vue à 340 en boutique… Puis j’avais échapé aux frais de douane… Donc je me fais une raison!
Au fait, certains ont-ils parfois reçu les droits de douane APRES le passage de Chronopost, genre par courrier??
Lu.
salut lucien! pour ma part j’ai recu un courrier de la douanne environ 1 mois apres la commande d’une seiko…
malheureusement, la seiko atlas est reputée pour son etancheité quelque peu aleatoire du fait de sa couronne non vissée.
ps: ta yema se porte tres bien sur mon poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.