FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Breitling VS Eterna
- Ce sujet contient 77 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PANPAN, le il y a 18 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
25 août 2008 à 2h24 #420000500497
Dang
Membreplus moi !!!! je suis d’accord avec ""Hippone "" Breitling c’ est une montre qui a une trés bonne réputation de fiabilité ,robuste , et en plus il a la GMT , expérience que j’ai eu , pas avec la Colt Ocean mais la ""Chronomat Evolution "" depuis 2005 vraiment c’est costaud . le prix sur Eterna je préfère encore de loin sur la fameuse """ SUB "" chez Rolex par exemple . cordialement.
25 août 2008 à 4h48 #420000500498lawrence3434
MembreJe choisis sans hésitation la COLT.
Excellent rapport qualité prix et d’une robustesse à toute épreuve.
Preuve en est, qu’ après 6 ans avec un chrono Colt, je l’ai revendue alors qu’elle était toujours en parfait état.
Eterna, trop cher même s’il faut faire abstraction du prix.25 août 2008 à 6h36 #420000500499GMT
MembreETERNA ou BREITLING … ETERNA sans hésiter
Si on pose le choix selon 4.000€ pour une plongeuse, mon choix serait certainement autre.
25 août 2008 à 7h04 #420000500500manhatan
MembreJe vote pour la BREIT COLT bien que je ne suis pas un grand fan de cette gamme.
Je trouve l’Eterna beaucoup trop chère pour ce que c’est. 4000€ pour un 2824, c’est beaucoup, c’est presque le prix d’une Sub quand même.25 août 2008 à 7h16 #420000500501jackyaudio
Membreje vais pas t’aider….:
La breitling pour la beauté de son cadran (sauf le carré rouge sur l’aiguille des secondes) et son prix, l’Eterna pour sa lunette acier sobre..
Meme si tu dis faire abstraction de son prix.
25 août 2008 à 7h19 #420000500502Invité
MembreC’est quand même assez étonnant cette différence de prix.
Elle vaut vraiment 4000 boules l’éterna?Si c’est le cas il faut qu’ils s’hydratent les gars because ça nous fait une plongeuse eterna au prix d’une plongeuse roro, à une vaches près.
H3
25 août 2008 à 7h20 #420000500503PANPAN
Membre- jackyaudio a écrit:
- je vais pas t’aider….:
La breitling pour la beauté de son cadran (sauf le carré rouge sur l’aiguille des secondes) et son prix, l’Eterna pour sa lunette acier sobre..
Meme si tu dis faire abstraction de son prix.

Disons que le budget est de 1900€, et oublions un instant le prix de l’Eterna.
4000€ = Sub ou Panerai, je suis d’accord!!!
25 août 2008 à 7h23 #420000500504PANPAN
Membre- h trois a écrit:
- C’est quand même assez étonnant cette différence de prix.
Elle vaut vraiment 4000 boules l’éterna?Si c’est le cas il faut qu’ils s’hydratent les gars because ça nous fait une plongeuse eterna au prix d’une plongeuse roro, à une vaches près.
H3
Hi hi hi hi !!!!!

Mais c’est du bon matos l’Eterna, non???
25 août 2008 à 7h28 #420000500505Invité
Membre- PANPAN a écrit:
-
- h trois a écrit:
- C’est quand même assez étonnant cette différence de prix.
Elle vaut vraiment 4000 boules l’éterna?Si c’est le cas il faut qu’ils s’hydratent les gars because ça nous fait une plongeuse eterna au prix d’une plongeuse roro, à une vaches près.
H3
Hi hi hi hi !!!!!

Mais c’est du bon matos l’Eterna, non???
Je dis pas que c’est mauvais (j’aime beaucoup certains de leurs modèles, par exemple je craquerais bien pour une 4 hands cadran noir) et j’ai écris roro comme ça, par réflexe presque
, mais bon, on va dire que Eterna est une marque sympa mais pas celle de l’aventurier mythique (ok il y a eut thor eyerdhal, mais à part ça…) qui justifierai un prix au dessus des 2500, 3000 max.En plus, comme j’ai jamais accroché sur les colt, je préfère esthétiquement l’eterna (à condition de ne pas la monter sur un "oyster"…), j’aime bien sa lunettte interne et son look qui ne cherche pas à ressembler à une autre
H3
25 août 2008 à 7h35 #420000500506LUDOR43-74
Membrepour moi ça serait Eterna, c’est sur
25 août 2008 à 7h55 #420000500507PANPAN
MembreLe choix, c’est comme sur les photos, peut être bracelet acier pour la colt et cadran crème.
En tout cas merci de votre participation à tous, et continuez de nous donner vos impressions.
25 août 2008 à 8h19 #420000500508Thomas69
MembreAucune pour moi !
Breitling pour moi n’éxiste que pour sa série Navitimer, et Chronomat bien sur ….
Et Eterna je ne ferais pas de commentaires sauf sur le prix trop elevé !
Pour 1800 Euros si tu souhaites une "plongeuse " GMT diriges toi chez Omega …Avec la Seamaster GMT … tu en trouves des quasi neuves à ce prix….
Mais comme on dit les conseilleurs ne sont pas les payeurs et ton choix est bon….
Breitling et Eterna sont deux belles marques !
25 août 2008 à 8h40 #420000500509mikado
MembreDétail important : la couronne sur la Eterna ne semble pas protégée, c’est ennuyeux (surtout à ce prix).
La Colt a une fonction en plus (GMT), pas gadget. Les cavaliers sont datés, mais j’ai constaté (sur une Avenger Skyland) qu’ils protégeaient assez efficacement le verre bombé.
25 août 2008 à 8h46 #420000500510voxduc25
MembreEterna pour le look, Breit pour le prix, comme ça je te fais une réponse de normand
Eterna est une belle marque mais les prix, ça fait mal.
Dans toutes les plongeuses il n’y a que ces 2 là qui te plaisent?25 août 2008 à 8h53 #420000500511cisco
MembreLa Breitling est sans soucis au niveau de la finition et si tu aimes son look vas y, la différence de prix est vraiment importante.
Je trouve l’Eterna beauocup plus belle mais son prix est délirant.
Dur Dur.
Une seamaster 300 australienne pourrait te plaire dans ces prix là amha…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.