FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitling top time de 1966 – Authentique ou pas?
- Ce sujet contient 7 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Naacke, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
24 avril 2012 à 6h45 #410000082926
Naacke
MembreBonjour,
J’aurais besoin de conseils sur une montre Breitling ref. 810 de 1966 équipée d’un mouvement Valjoux 92 diamètre 35mm ou 36mm que je viens d’acheter à un colectionneur.
Le vendeur me certifie que tout est d’origine mais que c’est un modèle rare.
Voir photo:
https://i.servimg.com/u/f46/17/46/36/82/top_ti12.jpg
Après l’avoir déposée chez Breitling, ceux-ci me disent:
« En réponse à votre demande, nous vous informons que sur le modèle que vous nous avez fait parvenir, le cadran, le fond et le boîtier ne correspondent pas au modèle original Top Time 810.
De plus, le mouvement dont est équipé votre montre n’est pas celui d’origine. Ce type de mouvement n’a d’ailleurs jamais été monté, ni utilisé par Breitling.
Nous vous prions de trouver ci jointe une photo du modèle original Top Time 810:
https://i.servimg.com/u/f46/17/46/36/82/810_310.jpg »
Je demande tout de même des précisions:
« Il s’agit donc d’une fausse pour vous ?
S’agit-il bien d’un cadran Breitling orignal, d’un fond original et d’un boitier original ? Il s’agirait de pièces authentiques, mais d’un assemblement de pièces provenant de différents modèles ?
Il semble que le mouvement est un valjoux 92. Vous êtes sûre que ce mouvement n’a jamais été utilisé par Breitling ?
Il semble que la montre ait été produite en 1966, vous avez une archive du catalogue de cette année ? »
Réponse de Breitling:
« Notre expert en modèle ancien a pu constater que le cadran, le fond et le mouvement sont des composants contrefaits. En ce qui concerne la carrure, il ne peut se prononcer à 100% sur la contrefaçon, il est possible que le boitier ai été pris sur un autre modèle, néanmoins l’authentification est impossible. Mais en tout cas il ne correspond pas au modèle original Top time 810.
Nous vous confirmons également que la maison Breitling n’utilisait pas le Valjoux 92.
Concernant les catalogues nous ne pouvons malheureusement pas accéder à votre demande, car nous ne disposons pas d’archive des anciens catalogues. »
Qui dois-je croire? Le vendeur qui me dit qu’ils connaissent mal leurs modèles suite à des rachats de la marque dans ces années là ou Breitling?
Quelqu’un connaitrait-il un expert reconnu qui pourrait trancher?
Merci beaucoup pour votre aide précieuse.
GN
24 avril 2012 à 6h54 #420001700192fabricio
MembreBonjour et bienvenue sur le forum,
en résumé tu désirerais l’avis d’un expert plus expert que l’expert Breitling pour une expertise..
Ca me semble difficile…
Mais si tu as confiance dans ton vendeur…….!!__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl24 avril 2012 à 7h06 #420001700193fabricio
Membresi ça peut t’aider qq photos d’une toptime postée sur ce forum ICI



(crédit photos, le forum renseigné ci-dessus)__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl24 avril 2012 à 7h24 #420001700194Naacke
MembreMerci beaucoup pour ces éléments. C’est compliqué…
J’ai du mal à savoir comment le vendeur peut affirmer qu’elle est authentique et j’ai du mal à comprendre pourquoi Breitling n’a pas d’archive de ses catalogues.
Moralité, il faut peut-être éviter d’acheter des Breitling vintage et rester dans ce cas sur des marques qui n’ont jamais changé de groupe.
J’ai l’impression que ce serait plus serieux chez une autre marque. Je trouve que les réponses de Breitling ne sont pas claires. Ils m’envoient une photo d’une 810.3 de 69 alors que je leur montre une 810 de 1966.
Je crois aussi qu’il faut éviter d’acheter ce genre de montre à un particulier.24 avril 2012 à 7h32 #420001700195fabricio
MembreSur base des affirmations de Breitling…qui doivent quand même savoir de quoi ils parlent….AMHA, pourquoi ne pas te retourner contre le vendeur et exiger le remboursement de ton achat….
et tu as déjà de la chance que Breitling ne l’ait pas gardée et fait procéder à sa destruction…sans parler de poursuites judiciaires éventuelles pour contrefaçon… Rolex n’aurait pas été aussi coulant..;AMHA….
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl24 avril 2012 à 7h56 #420001700196Naacke
MembreTu as raison, je vais effectivement demander le remboursement, j’espère que ça va bien se passer.
Pour être sûr, je vais quand même essayer de demander l’avis d’un expert indépendant reconnu.24 avril 2012 à 8h02 #420001700197fabricio
MembreAMHA ça va te coûter bonbon !!..et plus tu attends pour contacter le vendeur moins tu as des chances de te faire entendre. Il y a un délai légal pour obtenir le remboursement d’une vente sans devoir argumenter pendant des lustres……
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl24 avril 2012 à 9h06 #420001700198Naacke
MembreCelle-là ressemble pas mal à la mienne:
http://www.passion51.com/t290-breitling-deux-modeles-avis-des-membres-du-forum
Ce serait une version deux comteurs.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.