Breitling Super Avenger, Tag Heuer Carrera 1887 ou Omega Speedmaster Coaxial

[broncos]

dedune a écrit:

…Si j’etais Rolex je m’inquieterais…

je crois qu’ils tremblent de peur du côté de Genève…

[km’rol]

je me disais aussi , on allais pas terminer le week end comme ça

[winnie68]

Rhooo, c’est quoi celle guéguerre, est ce que je compare Festina à Roger Dubuis?
Ok, c’est bon, je vais me fouetter!

[jeanchris2B]

jonafly a écrit:

Je te remercie pour ta réponse instructive

Vous allez dire que je cherche les détails, mais j’ai encore deux questions qui me viennent à l’esprit :

– Concernant la Speedmaster : j’ai observé que le verre saphir (et non pas l’hésalite) ressort un peu par rapport au contour (dont j’ignore le nom.. la couronne ?). N’est-ce pas un risque supplémentaire pour les griffes ?
De même, pour le « contour », je sais qu’il n’est pas en céramique et que donc, il est susceptible d’être abimé. En réalité, je dis ça car je suis tombé sur quelques photos postées sur le forum où on voit qu’il est légerement abimé (https://famontres.com/forums/topic/packshot-speedmaster-145-012-2/)

– Concernant la Breitling : le « contour » (dites moi son nom car je me sens inculte !) est agrémenté de 4 petites parties qui ressortent et j’ai peur que lors de frottement avec une manche, ce fameux « contour » tourne (un peu comme avec certaines montres bas de gamme que j’ai connues)… Suis-je parano ? Est-ce un détail ?

Encore merci !

Alors concernant la lunette et le saphir ou l’hesalite de la Speed, la prohiminance de ces derniers rend la montre un peu plus fragile de ce côté là c’est vrai. Mais du coup la lunette s’en trouve protégée ! et le modèle que tu as vu sur le packshot, c’est ma Speed : elle date de 1968, donc rassure toi ça prend du temps pour qu’elle s’abîme comme ça !
Concernant la Breit’ les cavaliers sont arrondis donc contrairement aux premières Breitling qui en bénéficiaient et qui s’accrochaient à à peu prêt tout, l’avenger ne devrait pas plus être gênée qu’une autre montre sans cavalier…
Pour revenir à la Speed, j’apporte quelques petites précisions : le modèle historique et le plus courant est la Moonwatch, aujourd’hui appelé la 35.70 (hésalite) ou 35.73 (saphir). Ce modèle est ultra plat pour un chrono, possède un mouvement à remontage manuel et fait 42mm de diamètre. Celle dont tu nous parles est un dérivé récent avec à son bord le dernier né des calibres In house Omega le 9300 (8500 avec module chrono), est donc automatique et fait 44mm. Il a d’ailleurs un look légèrement différent avec deux compas en lieu et place des trois sur la Moonwatch. À toi de voir à travers tes essais quelle montre va le mieux à ton poignet.
Si tu veux mon avis, sans te connaître et donc avec une grosse marge d’erreur, la ‘Breitling me semble être la plus appropriée, avec son look moderne. Et pour l’avoir vu elle est extrêmement bien finie.

[jonafly]

A nouveau, je te remercie pour ta réponse bien complète

En effet, vu son âge, son état est même vraiment bon pour une montre de plus de 40 ans !

Comme tu dis, un revendeur m’avait également précisé que les cavaliers avaient été modifiés afin de ne plus accrocher. Tout comme la glace saphir cheminée sur la Speedmaster, je ne pense donc pas que les cavaliers soient un réel problème.

Par contre, pour la Speedmaster, je précise que le modèle que je regarde est le Co-axial avec le mouvement 3313 (et non pas 9300, trop onéreux).

Cependant, je pense comme toi que le look de la Breitling sera sûrement plus adapté à mon « jeune » âge, bien que celui de la Speedmaster est épuré et intemporel.

[Auteur]

Messages