- Ce sujet contient 124 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Personnellement je n’aime pas les systèmes nato, et je trouve que ça ne va pas du tout à la Navitimer
Mais très belle vidéo, merci pour le partage !__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Maset a écrit:
- Personnellement je n’aime pas les systèmes nato, et je trouve que ça ne va pas du tout à la Navitimer
Mais très belle vidéo, merci pour le partage !
Effectivement si tu n’aimes pas les nato, on part de loin. Cool pour la vidéo tant mieux si ça nous fait voir d’autres choses!
- Blackeyed a écrit:
- si, mais à une 806 vintage. Une moderne, effectivement…
La moderne est également la vintage de demain alors que dira-t-on dans quelques années? Après je peux comprendre les 2mm d’épaisseur en plus, mais du coup on arrête le nato à une épaisseur de boitier supérieure à 12mm?
Perso je trouve que le nato est très sympa et efficace l’été, qu’il s’accorde avec une variété très importante de montres, de part ses couleures et matières. Il n’ira pas aux montres trop élégantes type vintage plaquées or trois aiguilles ou à certaines montres bcp trop épaisses, (ex PAM 372 – quoique tiens j’aimerais bien voir) par contre dans cette config ça le fait largement! Après, se sont mes goûts
Si je peux me permettre une réflexion, ta Navi moderne ne sera jamais une « vintage » – petit anglicisme surfait que des marchands bien intentionnées ont imposé dans le monde de l horlogerie –
Vintage ou modèle d époque ne peut être utilisé que pour des montres vendues dans un temps lointain ou la mécanique régnait en maître, avant l apogée du quartz.
Les montres mécaniques actuelles sont le fruit d une technologie ancestrale et dépassée, exploitées par des groupes de luxe, qui nous les vendent comme le summum du dandysme, du raffinement, et du savoir vivre masculin.
Bref nos Navitimer modernes, dans 20/30 ans, ne seront que des « vieilles » montres, mais pas des vintages.
Quant au nato, si tu aimes, cela ne se discute pas. Même si je persiste à penser que ce type de bracelet se marie mieux avec une montre ancienne, patinée et/ou un verre plexy.
D’accord avec toi sur le « vintage », on a tendance à le « cannibaliser », surement parce que l’on ne dispose pas tous du même recul.. Plexi ou saphir, pour moi pas de jaloux
vintage cela signifie 20 ans d’âge , donc oui une navitimer achetée maintenant sera vintage dans 20 ans cqfd
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Vintage veut surtout dire « d’époque », sans plus de précision…
A chacun d’apprécier qu’elle est la « bonne époque » en horlogerie…
Peut-être que, dans 30 ans, ma Bluesky sera considérée comme vintage ?
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Blackeyed a écrit:
- Tu n as pas saisi le second degré de ma réponse ? Voyons. Moi qui ne porte QUE des montres mécaniques et qui
Mon avis c’est que bien qu’ancestrale, cette technologie n’est en rien dépassée. Tu parles bien d’une technologie ancestrale et dépassée et on peut tout à fait porter des montres mécaniques et avoir le droit de penser ça. Il ne suffit pas de porter des montres mécaniques pour qu’il y ait du second degré. Celui qui par dandysme roule dans une Jag de 30 ans ou dans un coupé 504 jugera à juste titre dépassée la technologie de son véhicule. De fait, elle l’est. Mais ce n’est pas le cas de la technologie des montres mécaniques, technologie dépassée en matière de très haute précision mais très actuelle en matière de durabilité et d’écologie.
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Mon avis c’est que bien qu’ancestrale, cette technologie n’est en rien dépassée. Tu parles bien d’une technologie ancestrale et dépassée et on peut tout à fait porter des montres mécaniques et avoir le droit de penser ça. Il ne suffit pas de porter des montres mécaniques pour qu’il y ait du second degré. Celui qui par dandysme roule dans une Jag de 30 ans ou dans un coupé 504 jugera à juste titre dépassée la technologie de son véhicule. De fait, elle l’est. Mais ce n’est pas le cas de la technologie des montres mécaniques, technologie dépassée en matière de très haute précision mais très actuelle en matière de durabilité et d’écologie.
+1
Ce qui est sur c’est que la technologie quartz d’il y a 30 ans est complètement dépassée, ce qui n’est pas le cas des montres mécaniques…__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackQuand je vois que sur mes montres bien réglées, il faut 3 mois voire 4 mois pour qu’elles avancent d’à peine 1 minute, le tout en parfaite autonomie et sans polluer, je me dis que décidément c’est extraordinaire et très largement supérieur en terme de précision à nos besoins les plus exigeants de la vie quotidienne.
__________________________________
« Faire face »Il est vrai que quand on regarde/compare un mouvement 2452 et un 2824 de la maison eta , on se dit :
– que de chemins parcourus en 60 ans …- km’rol a écrit:
- vintage cela signifie 20 ans d’âge , donc oui une navitimer achetée maintenant sera vintage dans 20 ans cqfd
Je parle de vintage :
Le mot vintage (prononciation originale anglaise : /ˈvɪntɪdʒ/1 ou francisé : /vintɛdʒ/ ou /vɛ̃taʒ/2) désigne en œnologie le « millésime » — surtout attesté pour le porto — (le mot signifie en anglais vendange ou vin millésimé) ou le « millésimé ».
Depuis les années 1980, synonyme de rétro, il désigne dans la mode un vêtement ou un accessoire ancien, datant de l’époque où il a été créé.
Aujourd’hui, par extension, il tend à qualifier tout objet original et qui ne soit pas une imitation (disque vinyle, automobile, appareil, meuble, etc.)Et non de vingt âge. C est quoi cette histoire des 20 années ? On ne parle pas le même patois anglais entre le nord et le sud de la France. C est normal !
@ Pascal : pour le choix des mots, il te faut suivre l actualité sur Fam pour saisir mes « références » ou mes pointes de sarcasme, c est selon :
Extrait :
◉◉◉◉ Une émission de « Goûts de luxe » consacrée aux nouveaux snobismes, avec une chronique horlogère en six leçons de snobisme, plus une leçon d’anti-snobisme horloger. Avec une certitude : rien de plus snob qu’un amateur de montres, cet objet technologiquement dépassé depuis près de deux siècles, mais qui a survécu à plusieurs révolutions scientifiques tout en restant toujours accroché avec insolence à nos poignets, où il mobilise de plus en plus l’attention des larges masses.
Il vaut mieux éviter de me lire au premier degré
je digresse un peu mais je viens de regarder l’émission « goût de luxe ».
je trouve ça affligeant, ça fait passer les gens qui portent une jolie montre pour des riches snobs très riches, déconnectés de la réalité, « cons » (car allant à des « diners de cons » organisés par les marques pour refourguer des fausses séries limitées à des millions de dollars aux collectionneurs insatiables…)
enfin bon, je trouve que ça donne une fausse image des amateurs de montres que nous sommes.
__________________________________
Avenger II Seawolf- Matth817 a écrit:
- enfin bon, je trouve que ça donne une fausse image des amateurs de montres que nous sommes.
Bah , quand la presse/télévision s’empare de n’importe quel sujet pour faire de » l’audimat grand public » …bonjour les dégâts …
Bientôt Pernault à 13 h 30 avec un « magnifique » reportage sur
les santonsla manufacture de montres au fin fond d’une vallée …Cela se traduit le lendemain à la machine à cafés par :
– » Ah , tiens toi qui t’intéresse aux montres mécaniques , tu sais qu’il y a des montres ou le balancier est automatique et sans pile , et il y avait aussi une montre comme la tienne à 60000 € ! , avec une vitre transparente sapire comme la tienne … Ah si je te le jure , au journal de 13 h …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.