- Ce sujet contient 27 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Perso, j’aime beaucoup.
Je trouve le concept intéressant car ça reste une montre conforme aux standards Breitling (super-quartz) tout en intégrant les fonctions (basiques) d’une montre connectée.Ils n’ont pas cédé aux sirènes du tout « Android Wear » avec apps et tout le tralala comme d’autres (Tag Heuer en tête) et ça j’aime bien…
Très jolie cette Breitling en effet, mais le prix à l’air de piquer un peu.. J’ai cru lire sur des commentaires insta que se sera vers 8000€
J’espère avoir alluciné
En tout cas c’est un bel outil pour les pilotes
- alek666 a écrit:
- Non, tu n’as pas halluciné, c’est même quasi 9000€ !
C’est vrai que à ce niveau ça pique un peu…
Même à 1000 € je ne voudrais pas d’un binz connecté dont on sait très bien qu’il sera obsolète sous peu. Ce n’est pas l’image que je me fais d’une marque d’horlogerie haut de gamme… ni de l’horlogerie tout court.
- Pascal a écrit:
-
Même à 1000 € je ne voudrais pas d’un binz connecté dont on sait très bien qu’il sera obsolète sous peu. Ce n’est pas l’image que je me fais d’une marque d’horlogerie haut de gamme… ni de l’horlogerie tout court.
Oui enfin sauf que la, c’est avant tout une montre à quartz (super-quartz thermocompensé même) avec quelques fonctions connectés.
Ça ne sera pas obsolète plus vite qu’une montre a quartz équivalente (genre Breitling B50 à 8000€).Faut arrêter de diaboliser tout ce qui contient le mot « connecté », ça devient lourd.
Il faut aussi pouvoir retirer un plaisir intellectuel de sa montre… Avoir une montre qui au bout de quelques années voit sa fonction principale frappée d’obsolescence, franchement, est-ce attirant ?
Ma réflexion est valable également pour la Breitling B50. Je ne conçois une montre qu’indépendante et sans fil à la patte d’une quelconque manière. Elle doit se suffire à elle-même.Sa fonction principale est de donner l’heure, sur ce point, je ne pense pas qu’il y ait risque d’obsolescence dans les années à venir… Sauf si on passe l’heure à 100mn mais ça ne devrait pas arriver de sitôt.
Le plaisir intellectuel reste intact donc
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre… La connectivité est la fonction principale qui la différencie des autres.
- alek666 a écrit:
- Oui enfin sauf que la, c’est avant tout une montre à quartz (super-quartz thermocompensé même) avec quelques fonctions connectés.
Ça ne sera pas obsolète plus vite qu’une montre a quartz équivalente (genre Breitling B50 à 8000€).Faut arrêter de diaboliser tout ce qui contient le mot « connecté », ça devient lourd.
Disons que la vitesse d’obsolescence de la partie connectée ne sera pas la même que de celle de la partie montre.
Dans 15 ans, la partie montre fonctionnera encore. La partie connectée, probablement aussi … avec des périphériques qui auront son âge. Qui eux, ne fonctionneront plus depuis longtemps.
C’est un point de vue, je comprend que le coté « pérennité non garantie » puisse effrayer / rebuter.
Mais honnêtement, ça ne me gène pas plus que ça.- Oupsman a écrit:
-
Disons que la vitesse d’obsolescence de la partie connectée ne sera pas la même que de celle de la partie montre.
Dans 15 ans, la partie montre fonctionnera encore. La partie connectée, probablement aussi … avec des périphériques qui auront son âge. Qui eux, ne fonctionneront plus depuis longtemps.
Pas d’accord.
Un vieux disque dur de 1998 (ou n’importe quel objet de cette époque) en USB 1.1 fonctionnera toujours sur un PC ou un Mac flambant neuf de 2015 qui n’offre théoriquement que de l’USB 3.0.
Il est certes dépassé techniquement mais il est toujours supporté et rempli toujours sa fonction primaire.
Ça s’appelle la rétro-compatibilité et le support logiciel.
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas pareil avec cette montre…Enfin bref, vaste débat et je n’ai pas ma boule de cristal sur moi pour prédire le futur.
- alek666 a écrit:
- Pas d’accord.
Un vieux disque dur de 1998 (ou n’importe quel objet de cette époque) en USB 1.1 fonctionnera toujours sur un PC ou un Mac flambant neuf de 2015 qui n’offre théoriquement que de l’USB 3.0.
Il est certes dépassé techniquement mais il est toujours supporté et rempli toujours sa fonction primaire.
Ça s’appelle la rétro-compatibilité et le support logiciel.
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas pareil avec cette montre…Enfin bref, vaste débat et je n’ai pas ma boule de cristal sur moi pour prédire le futur.
partiellement faux : si le support des disques durs est universel, le support du lecteur de disquettes, lui, n’est plus d’actualité dans les dernières versions des OS
Pourtant, cela date de la même époque.
Le support a juste été retiré des OS …
Et on parle ici uniquement de périphériques USB, pas de périphériques bluetooth, ce qui ajoute encore une couche de compatiblité à maintenir.
Bref, pour être de la partie (c’est un peu mon boulot tout ça) et avoir suivi l’évolution de l’informatique fixe et mobile depuis les 20 dernières années, je ne parirai pas 8000€ sur le sujet. C’est une des raisons qui me fait abandonner les montres connectées d’ailleurs.
- Oupsman a écrit:
- Et on parle ici uniquement de périphériques USB, pas de périphériques bluetooth, ce qui ajoute encore une couche de compatiblité à maintenir.
Sans parler du fait qu’en 1998 (c’était pourtant hier) l’immense majorité des DD était en IDE… La Navitimer de 1998 reste un objet désirable, elle ! Et le restera encore longtemps…
- Oupsman a écrit:
- Bref, pour être de la partie (c’est un peu mon boulot tout ça) et avoir suivi l’évolution de l’informatique fixe et mobile depuis les 20 dernières années, je ne parirai pas 8000€ sur le sujet. C’est une des raisons qui me fait abandonner les montres connectées d’ailleurs.
Il ne faut pas forcément abandonner les montres connectées, je conçois que certains aiment ce type d’objet, mais il faut voir ces « montres » comme des consommables et attendre qu’elles soient à vil prix dans des boîtiers en plastique…
- Oupsman a écrit:
-
partiellement faux : si le support des disques durs est universel, le support du lecteur de disquettes, lui, n’est plus d’actualité dans les dernières versions des OS
Pourtant, cela date de la même époque.
Le support a juste été retiré des OS …
Et on parle ici uniquement de périphériques USB, pas de périphériques bluetooth, ce qui ajoute encore une couche de compatiblité à maintenir.
Bref, pour être de la partie (c’est un peu mon boulot tout ça) et avoir suivi l’évolution de l’informatique fixe et mobile depuis les 20 dernières années, je ne parirai pas 8000€ sur le sujet. C’est une des raisons qui me fait abandonner les montres connectées d’ailleurs.
J’ai le droit de dire totalement faux ?
Parce que la tu me compares un support de stockage (le floppy drive) avec une norme de transmission de données (l’USB)…
Comparons ce qui est comparable (surtout venant d’un professionnel de la profession).Et puis bon:
lancement du Floppy drive : 1982
lancement de l’USB : 1996
La même époque… à 15 ans prés
Pour le Bluetooth, la compatibilité descendante fait partie intégrante de la norme.
Exactement comme le Wifi, l’USB, le FireWire, le Thunderbolt, SATA et le reste.
Si c’est ça qui te fait douter de la pérennité du produit, à ta place je ne m’en ferai pas trop…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.