FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitling et certificat de chronomètre
- Ce sujet contient 26 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pschiiitttt, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
7 octobre 2016 à 1h43 #420000952773
challenger_fr
Membre- michelro67 a écrit:
- Bonsoir à tous,
Un ami m’appelle chez lui pour me montrer sa dernière acquisition (une Superocean très sympathique). En regardant dans les goodies qui vont avec, j’ai été surpris par l’absence du certificat de chronomètre.
Je précise que cette montre est neuve et sortie de chez un AD de la marque. Il semblerait que l’AD l’a assuré qu’il s’agit du full set. Quid?
Normalement le kit complet doit comprendre pour une montre achetée avant mars 2013 :
– Montre (ça parait essentiel non
),
– Boite et surboite,
– Carnet de garantie internationale jaune ou blanc pour les montres parfois avant 2000 (j’en ai quelques uns en blanc)
– Certificat Cosc,
– Manuel de la montre,
– Porte document.Après Mars 2013 :
– Montre (ça parait essentiel non
),
– Boite et surboite,
– E-Warranty Card (avec comme infos dessus : nom de l’AD, modèle montre, N° Cosc, date de garantie)
– Certificat Cosc avec une puce rfid,
– Manuel de la montre,
– Porte document.En espérant avoir été assez exhaustif.
Ne pas avoir tous ces éléments, c’est clairement qu’il y à là un problème ou peut-être que le certificat Cosc a été « égaré » par cet AD, ça peut arriver__________________________________
BCF-004 – Membre Fondateur7 octobre 2016 à 1h45 #420000952774challenger_fr
Membre- Eurofox67 a écrit:
- 70 euros pour un bout de papier!!!! Ils abusent
Mais bon je ne l ai pas…. et sans celui ci j ai l’impression que la montre est amputée d une partie d elle meme 🙂
Merci
Attention, certes un « bout de papier » mais aussi maintenant avec une puce rfid tout de même.
ça doit tout de même leur coûter quelque chose que de demander la réimpression du tel certificat auprès du Cosc.
Le service ne doit pas être gratuit je suppose.Beau déterrage de post au passage, 6 ans, bravo
7 octobre 2016 à 2h08 #420000952775radiomir
Membre- challenger_fr a écrit:
- Beau déterrage de post au passage, 6 ans, bravo
2417 jours, médaille d’or
8 octobre 2016 à 12h10 #420000952776Eurofox67
MembreMerci pour ces infos
Oups pour le sujet j avais pas fait attention. Ca prouve qu avant de poser une question j ai au moins utilisé la fonction recherche 😆😆
8 octobre 2016 à 12h20 #420000952777challenger_fr
Membre- Eurofox67 a écrit:
- Merci pour ces infos
Oups pour le sujet j avais pas fait attention. Ca prouve qu avant de poser une question j ai au moins utilisé la fonction recherche 😆😆
Effectivement, la fonction recherche est un très bon outil, comme les sujets posés en « post-it » en haut de chacune des sous-sections de FAM
10 octobre 2016 à 1h35 #420000952779challenger_fr
MembreToute la production Breitling est passé COSC dès 1999/2000.
Bien vu, le 4è « digit », ici le 3 désigne un modèle Cosc et le 0 un modèle non certifié Cosc.Exemple B1 : A68062 : A (Acier) – 68 (Modèle quartz 68) – 0 (non cosc)
Exemple B1 : A68362 : A (Acier) – 68 (Modèle quartz 68) – 3 (cosc)le modèle A17040 est non cosc (production de ce modèle de 1995 à 2002)
Les autres réfs de ce modèle sont : A17340 (Cosc), K10040, J10040, J10340 (Cosc), K10340 (Cosc)
modèle Breitling 17 (Eta 2824-2)10 octobre 2016 à 9h53 #420000952778pschiiitttt
Membreil me semble que tous les modeles ne sont pas certifies COSC
notamment ceux dont la reference comporte un 0 au lieu d’un 3 en troisieme postionpar exemple cette superocean dont la ref est A17040, n’est pas COSC

celle ci A17360 l’est

a confirmer par un specialiste
__________________________________
Etre a l’heure c’est dejà être en retard ( M.Bigeard)11 octobre 2016 à 2h31 #420000952780ObjectifLune
Membre- pschiiitttt a écrit:
- il me semble que tous les modeles ne sont pas certifies COSC
notamment ceux dont la reference comporte un 0 au lieu d’un 3 en troisieme postionpar exemple cette superocean dont la ref est A17040, n’est pas COSC

celle ci A17360 l’est

a confirmer par un specialiste
Je ne voudrais pas jouer les Captain Obvious mais la différence se voit sur le cadran, l’une a la mention « chronomètre » et l’autre non.
__________________________________
« Le temps révèle tout: c’est un bavard qui parle sans être interrogé. » Euripide11 octobre 2016 à 3h10 #420000952781christcart
Membre
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black12 octobre 2016 à 12h58 #420000952782francoisb
Membreouais mais ça fait plus savant d’analyser une référence que de lire la mention sur le cadran. Sait on jamais ? Peut être que le cadran n’est pas celui d’origine et qu’ils se sont trompés au SAV
13 octobre 2016 à 8h38 #420000952783pschiiitttt
MembreJe ne voudrais pas jouer les Captain Obvious mais la différence se voit sur le cadran, l’une a la mention « chronomètre » et l’autre non. [/quote]
tu as raison, j’ai pris cet exemple car le post parlait de superocean
mais ce n’est pas toujours le cas__________________________________
Etre a l’heure c’est dejà être en retard ( M.Bigeard)13 octobre 2016 à 8h39 #420000952784pschiiitttt
Membre- francoisb a écrit:
- ouais mais ça fait plus savant d’analyser une référence que de lire la mention sur le cadran. Sait on jamais ? Peut être que le cadran n’est pas celui d’origine et qu’ils se sont trompés au SAV
abruti
__________________________________
Etre a l’heure c’est dejà être en retard ( M.Bigeard) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.