FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitling Chronomat ’90
- Ce sujet contient 76 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
christcart, le il y a 6 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 décembre 2019 à 7h31 #420004192032
gégé17
MembreAh bah je parle pas allemand… ceci dit… j’avais compris quand même…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…16 décembre 2019 à 9h27 #420004192033diderot43
Membre- gégé17 a écrit:
- Ah bah je parle pas allemand… ceci dit… j’avais compris quand même…

Bonsoir,
Moi je n’ai pas compris grand-chose!
J’aurais aimé qu’on m’explique comment se passe un test d’étanchéité….à quel endroit y -a-t-il
la déformation dont il est question…Je sais qu’il y a des horlogers dans ce forum…
Il y a sans doute un sous-forum où on explique tout cela, mais ce document était l’occasion
d’en savoir plus peut-être…16 décembre 2019 à 9h35 #420004192034christcart
MembreTout est susceptible de se déformer mais, à priori, ce sont les pièces les moins massives qui vont se déformer le plus, comme le fond…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black16 décembre 2019 à 10h51 #420004192035diderot43
Membre- christcart a écrit:
- Tout est susceptible de se déformer mais, à priori, ce sont les pièces les moins massives qui vont se déformer le plus, comme le fond…
Je comprends mieux alors l’intérêt d’avoir un fond vissé plutôt que clipsé!
J’espère quand même que le fond retrouve sa forme après le test!
16 décembre 2019 à 11h39 #420004192036christcart
MembreC’est quand même préférable qu’elle reprenne sa forme… Le but n’est pas d’écraser la montre mais de vérifier qu’elle est étanche dans les limites fixées pour le modèle.
On ne va pas tester une Navi sous 100 bars !__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black16 décembre 2019 à 11h49 #420004192039Hawk
Membretrès intéressant merci à tous, mais déformation du verre, je pensais naïvement que le fond était plus une source de perte d’étanchéité que le verre.
__________________________________
Orbis Non Sufficit16 décembre 2019 à 12h01 #420004192037diderot43
Membre- christcart a écrit:
- C’est quand même préférable qu’elle reprenne sa forme… Le but n’est pas d’écraser la montre mais de vérifier qu’elle est étanche dans les limites fixées pour le modèle.
On ne va pas tester une Navi sous 100 bars !
17 décembre 2019 à 1h24 #420004192047Hawk
Membreok merci, mais vous avez raison, c’est juste que parfois, en vacances, je suis distrait… 😉
__________________________________
Orbis Non Sufficit17 décembre 2019 à 1h39 #420004192048christcart
Membre
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black17 décembre 2019 à 10h54 #420004192049diderot43
Membre- Pascal a écrit:
- Il ne s’agit pas de chercher la source de perte d’étanchéité, mais de vérifier si la montre est étanche.
Un comparateur est posé sur le verre et lorsque la montre est mise sous pression (le Proofmaster permet 10 bars) le verre doit évidemment se déformer. S’il ne se déforme pas, c’est que l’intérieur de la montre est à la même pression que l’extérieur et que donc la montre n’est pas étanche.
Merci! Je serai un peu moins bête en me couchant ce soir!
17 décembre 2019 à 12h11 #420004192040christcart
MembreMoi aussi !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black17 décembre 2019 à 12h12 #420004192041Pascal
MembreIl ne s’agit pas de chercher la source de perte d’étanchéité, mais de vérifier si la montre est étanche.
Un comparateur est posé sur le verre et lorsque la montre est mise sous pression (le Proofmaster permet 10 bars) le verre doit évidemment se déformer. S’il ne se déforme pas, c’est que l’intérieur de la montre est à la même pression que l’extérieur et que donc la montre n’est pas étanche.https://www.youtube.com/watch?v=BSeLt_dvRxk
__________________________________
« Faire face »17 décembre 2019 à 12h16 #420004192042christcart
MembreC’est donc l’ensemble de la montre qui se déforme et pas nécessairement le verre…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black17 décembre 2019 à 12h21 #420004192043Hawk
Membre- Pascal a écrit:
- Il ne s’agit pas de chercher la source de perte d’étanchéité, mais de vérifier si la montre est étanche.
Un comparateur est posé sur le verre et lorsque la montre est mise sous pression (le Proofmaster permet 10 bars) le verre doit évidemment se déformer. S’il ne se déforme pas, c’est que l’intérieur de la montre est à la même pression que l’extérieur et que donc la montre n’est pas étanche.
donc mon chronomat est bien étanche « nage en piscine », couronne vissée bien entendu
__________________________________
Orbis Non Sufficit17 décembre 2019 à 12h24 #420004192044christcart
Membre
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.