Breitling Chronomat ’90

FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitling Chronomat ’90

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 77)
  • Auteur
    Messages
  • #420004192032
    gégé17
    Membre

    Ah bah je parle pas allemand… ceci dit… j’avais compris quand même… Mr. Green

    _________________

    _________________
    BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…

    #420004192033
    diderot43
    Membre
    gégé17 a écrit:
    Ah bah je parle pas allemand… ceci dit… j’avais compris quand même… Mr. Green

    Bonsoir,

    Moi je n’ai pas compris grand-chose!

    J’aurais aimé qu’on m’explique comment se passe un test d’étanchéité….à quel endroit y -a-t-il
    la déformation dont il est question…

    Je sais qu’il y a des horlogers dans ce forum…
    Il y a sans doute un sous-forum où on explique tout cela, mais ce document était l’occasion
    d’en savoir plus peut-être…

    #420004192034
    christcart
    Membre

    Tout est susceptible de se déformer mais, à priori, ce sont les pièces les moins massives qui vont se déformer le plus, comme le fond…

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

    #420004192035
    diderot43
    Membre
    christcart a écrit:
    Tout est susceptible de se déformer mais, à priori, ce sont les pièces les moins massives qui vont se déformer le plus, comme le fond…

    Je comprends mieux alors l’intérêt d’avoir un fond vissé plutôt que clipsé!

    J’espère quand même que le fond retrouve sa forme après le test!

    #420004192036
    christcart
    Membre

    C’est quand même préférable qu’elle reprenne sa forme… Le but n’est pas d’écraser la montre mais de vérifier qu’elle est étanche dans les limites fixées pour le modèle.
    On ne va pas tester une Navi sous 100 bars !

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

    #420004192039
    Hawk
    Membre

    très intéressant merci à tous, mais déformation du verre, je pensais naïvement que le fond était plus une source de perte d’étanchéité que le verre.

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420004192037
    diderot43
    Membre
    christcart a écrit:
    C’est quand même préférable qu’elle reprenne sa forme… Le but n’est pas d’écraser la montre mais de vérifier qu’elle est étanche dans les limites fixées pour le modèle.
    On ne va pas tester une Navi sous 100 bars !

    compress compress compress

    #420004192047
    Hawk
    Membre

    ok merci, mais vous avez raison, c’est juste que parfois, en vacances, je suis distrait… 😉

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420004192048
    christcart
    Membre

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

    #420004192049
    diderot43
    Membre
    Pascal a écrit:
    Il ne s’agit pas de chercher la source de perte d’étanchéité, mais de vérifier si la montre est étanche.
    Un comparateur est posé sur le verre et lorsque la montre est mise sous pression (le Proofmaster permet 10 bars) le verre doit évidemment se déformer. S’il ne se déforme pas, c’est que l’intérieur de la montre est à la même pression que l’extérieur et que donc la montre n’est pas étanche.

    https://www.youtube.com/watch?v=BSeLt_dvRxk

    Merci! Je serai un peu moins bête en me couchant ce soir!

    #420004192040
    christcart
    Membre

    Moi aussi ! Wink

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

    #420004192041
    Pascal
    Membre

    Il ne s’agit pas de chercher la source de perte d’étanchéité, mais de vérifier si la montre est étanche.
    Un comparateur est posé sur le verre et lorsque la montre est mise sous pression (le Proofmaster permet 10 bars) le verre doit évidemment se déformer. S’il ne se déforme pas, c’est que l’intérieur de la montre est à la même pression que l’extérieur et que donc la montre n’est pas étanche.

    https://www.youtube.com/watch?v=BSeLt_dvRxk

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420004192042
    christcart
    Membre

    C’est donc l’ensemble de la montre qui se déforme et pas nécessairement le verre…

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

    #420004192043
    Hawk
    Membre
    Pascal a écrit:
    Il ne s’agit pas de chercher la source de perte d’étanchéité, mais de vérifier si la montre est étanche.
    Un comparateur est posé sur le verre et lorsque la montre est mise sous pression (le Proofmaster permet 10 bars) le verre doit évidemment se déformer. S’il ne se déforme pas, c’est que l’intérieur de la montre est à la même pression que l’extérieur et que donc la montre n’est pas étanche.

    https://www.youtube.com/watch?v=BSeLt_dvRxk

    donc mon chronomat est bien étanche « nage en piscine », couronne vissée bien entendu

    _________________

    _________________
    Orbis Non Sufficit

    #420004192044
    christcart
    Membre

    thumleft

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 77)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.