- Ce sujet contient 443 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Tournons le problème autrement: quelles sont les questions qui vous paraissent ne pas avoir été résolues ?
Je pense surtout que beaucoup espéraient un peu trop du matériau. Je veux dire par-là que je pense que certain espéraient secrètement que ça ne soit pas qu’un « simple » CFRP et qu’il y a un poil de déception.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Voila plutôt une réponse que j’aurais apprécié par exemple :
« nous vous remercions de l’intérêt que vous nous portez et nous allons essayer de vous expliquez les principaux axes de notre nouveau matériau innovant, cela étant comprenez que nous pouvons pas vous revelez en détail toutes les caractéristiques de notre Breitlight… »
Voila une introduction
Mais on va pas épiloguer durant des pages sur l’art et la manière, on en sait pas beaucoup plus sur se matériau et c’est tout a fait normal, certains peuvent critiquer d’autres apprécier, à chacun ses gouts mais le geste reste appréciable surtout venant de Mme. Pierson
__________________________________
Placez votre main sur une poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est ça la relativité. « Albert Einstein »Vous pensez vraiment que c’est en nous donnant trois info que l’on va découvrir comment copier cette matière et vous pensez vraiment que ça va servir à quelqu’un du forum de savoir ca?
Si une marque veut copier où se renseigner je suis certain qu’ils ont les moyens d’acheter une montre en breitlight et d’en annalyser la composition via des machines sophistiquées…je pense que sa composition et sa fabrication n’est un mystère pour aucune grande marque qui s’y serait interessé..alors au final on a pas appris grand chose mais n’est ce pas aussi le but que de laisser un peu dans de flou autour de cette « nouvelle » matière pour lui donner un certain attrait?..je ne pense pas qu’il y ai un quelconque secret industriel..la matière étant connue, reconnue et deja très utilisée dans de nombreux domaines
La réponse fait bâclé par contre meme si la démarche est louable..J’ai pris le temps de lire la réponse de Breilting et les liens Wikipédia, et autant vous le dire tout de suite: je suis vraiment en colère.
Je vais essayer des mesurer mes paroles, pour ne pas être banni, mais quel manque de respect pour la communauté
Tout d’abord, la réponse reçue par Breitling: une vaste blague, pour ne pas dire une honte.
C’est ridicule, et ne correspond pas aux galons annoncés, un stagiaire y aurait certainement mis plus de cœur.
Pourquoi proposer de répondre aux questions et balancer une pauvre phrase avec 2 liens Wikipédia? Ça sent la réponse bâclée avant de partir en weekend.
D’ailleurs, soit c’est ça, soit c’est nous prendre pour des lapins de 6 semaines.
Perso, je ne trouve pas ça « louable ».Détaillons un peu:
D’après Breitling, « le Breitlight est un polymère renforcé par des fibres de carbone. Ce polymère est un Polyphthalamide, aussi appelé “PPA”.«
Déjà ça, ça sent l’amateurisme à plein nez, un vrai pro aurait dit:
« Le Breitlight est un composite à matrice PPA (Polyphthalamide) et renforts de fibres de carbone”.«Mais le must reste les liens Wikipédia, dont le premier n’a clairement rien à voir avec le sujet, personne ne s’en est rendu compte, tout le monde a fait plouf.
Où voyez-vous un tissage dans le Breitlight?
Ce ne sont pas des nappes, mais juste du vrac.
Du coup la valeur ajoutée sur le comportement mécanique est très limitée, la résistance étant principalement due à la matrice et non aux renforts (un comble…), ça ne reste que de l’esthétique (et de la marge $$$).Comme je l’ai dit hier, je ne suis toujours pas sûr que ce sont des fibres de carbone.
Pour l’instant, je dirais comme psyko:- psyko a écrit:
- En gros c’est du plastique avec des chutes de fibres de carbone…
Passons au 2ème lien Wikipédia:
Je suis content d’apprendre que si je tombe dans un volcan, ma Breitling en Breitlight ne fondera pas instantanément.
Les autres propriétés du PPA ne sont en rien liées à un boitier de montre et/ou à son utilisation, donc sans intérêt pour le client (nous vivons et sommes exposés à des températures inférieures à la température de transition vitreuse du PPA).
Pour répondre à tom67: oui la couleur est modifiable à l’aide d’adjuvants.Ensuite, je suis effaré par certains commentaires
On peut aimer une marque, l’aduler, tout lui passer, mais là au mieux c’est avoir des œillères, au pire être naïf.
A ceci s’ajoute une totale méconnaissance des Matériaux (mais ça on le savait déjà, vu les posts des sujets précédents).
Ne prenez pas cette réponse pour argent comptant, ne vous en satisfaites pas.
Une boîte de Ravioli, même réchauffée au micro-ondes par Pierre Gagnaire, n’est pas un plat 3 étoiles.Mr.P et clodor, désolé mais vous êtes totalement à coté de la plaque.
« secrets industriels » –> il n’y a strictement rien d’innovant, tout est déjà connu, il a juste fallu créer un moule en forme de boitier de montre.
« complément d’informations » –> tu parles des liens Wikipédia?
« ‘elle fait des efforts pour nous qu’aucune marque ne daigne faire » –> quels efforts? Vu le résultat…
Le summum
- clodor a écrit:
- Simplement, nous sommes passés de spéculations dans le vide sur la nature du Breitlight à une certitude.
Nous avons de fait appris l’intérêt du texturage du Breitlight (l’orientation des fibres a un intérêt dans sa résistance intrinsèque), son mode de rupture (casse, ne se déforme pas), son mode probable de fabrication…
Peut-être suis-je simplet ou peu exigeant
Effectivement tu es peu exigeant (je ne pense pas l’être de trop pour ma part).
NON, nous n’avons PAS appris l’intérêt du texturage du Breitlight, puisqu’il n’y en a pas.
NON, on ne sait pas dire si le boitier est moulé ou injecté.
Quid de la réparabilité? (question très complexe apparemment…)
Enfin NON, Necro et moi ne spéculions pas. Est-il difficile d’admettre que nos connaissances en ce domaine dépassent les tiennes?
Si tu maîtrisais la salsa à la perfection, je n’aurais aucune honte à dire que je suis nul, mon ego n’en pâtirait pas.
Pourquoi t’entêter à essayer d’avoir raison à tout prix?- clodor a écrit:
- A-t-on fait un tel procès à Hublot lorsqu’ils ont sorti des boitiers en carbone ? Le prix est autrement rédhibitoire…
Non, car à ma connaissance, les boîtiers Hublot étaient (réellement) en fibres de carbone eux.
Là on est sur du basique (à prix d’or).- clodor a écrit:
- Tournons le problème autrement: quelles sont les questions qui vous paraissent ne pas avoir été résolues ?
Tournons le problème encore autrement: quelles sont les questions qui vous paraissent avoir été résolues ?
Quelles conclusions en tirer?
– Que le communiqué de presse miteux a été écrit par des marketeux et la réponse de Breitling ne vole pas plus haut.
– Que l’intérêt/plus-value du Breitlight pour un boitier de montre est clairement pour Breitling (en margeant grassement) et pas pour le client.
– Une bonne fois pour toutes, le Breitlight est principalement du plastique, ne vous en déplaise.J’avais écrit que mon but n’est pas de dénigrer ou promouvoir, mais force est de constater que tenter d’expliquer quelque chose à partir de rien est un exercice bien difficile…
Néanmoins, si Breitling nous lit, j’apprécierais énormément un complément d’informations (sérieux cette fois-ci), voire discuter avec eux, je pourrais à ce moment-là revoir ma position.Magique ce Breitlight
__________________________________
:chinois:Certes on a de bons éléments de réponse mais c’est clair qu’on n’a pas tout.
Encore une fois, on ne peut pas breveter un truc qui existe déjà..
Moi j’apprécie grandement le geste et tant pis pour les ronchons.Psyko, je crois que tu as parfaitement et mieux que moi résumé ma pensée. C’est au fond, peut être la forme qui me dérange car on savait très bien que l’on ne pourrait pas avoir de réponses à toutes nos questions …
Effectivement c’est très louable de la part de Mme Pierson et Mr.Girardin de nous avoir donné ces infos et j’apprécie également beaucoup ce geste donc merci
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
- clodor a écrit:
- Tournons le problème autrement: quelles sont les questions qui vous paraissent ne pas avoir été résolues ?
Les miennes par exemple ; )
__________________________________
« L’univers m’embarrasse, et je ne puis songer: Que cette horloge existe et n’ait point d’horloger. » VoltairePour tes trois questions : maintenant qu’on sait ce que c’est.
Sur tout tous les modèles, j’en doute. Un bout de Nylon c’est pas très luxe quand même. Où alors un truc m’échappe.
C’est imputressible comme matériaux. Tu seras mort avant de l’user. Même si le plastique a une durée de vie (même sans rien faire). L’utilisation normale d’une montre me fait douter de problèmes possibles à échelle de temps normale.
Le polir au sens de l’acier, j’en doute fort. En tout cas je vois pas comment. Par contre la matière doit plus se taller en cas de choc que casser.Par contre pour la personne qui veut utiliser la Colt pour faire des travaux, j’imagine pas ce que ça peut donner si tu frottes ta montre contre du béton… Après chacun fait comme il veut…
Et pour ceux qui doutent, c’est basiquement une résine plastique avec de la fibre de carbone pour rendre le tout plus rigide et sans « sens de casse ». C’est pas une mauvaise matière en soit mais c’est pas l’image que j’ai du luxe personnellement. Et un boîtier en carbone tissé c’est compliqué à faire et sans grand intérêt. Ca casse.
En ce moment la mode c’est même plus le carbone mais le chanvre… Comme la prochaine DS. Marketing : on met de la fibre végétale… Sur le papier oui, dans les faits, va t’en recycler du plastique/fibre végétale.
Pour ceux qui veulent l’analyser, je peux faire faire mais je rendrais que le mouvement
Bref la Colt est une bonne montre. La même pour bras d’humains et un bracelet interchangeable, ce serait bien. Non, madame Breitling ?
Chacun ses goûts et sa conception de l’élégance mon ami mais je trouve la montre trop grosse même sur ton poignet.
Moi la couronne qui s’enfonce à mi-main quand tu plies le poignet, c’est pas mon trip. La plupart des marques reviennent à plus petit que 45 d’ailleurs. Breitling aussi quand ils veulent bien.
C’est clair. D’ailleurs je ne parlerais pas d’élégance pour ce modèle. Je dirais plutôt qu’elle a de la gueule et du poil
Et pour la couronne j’ai trouvé le truc: je porte mon unitime à droite.__________________________________
My life, my wayBon, finalement c’est bien du plastoc avec une allure de plastoc
.Personnellement ce n’est pas ma conception de matériau à utiliser pour une montre dîte de luxe, sans parler de l’aspect esthétique du matériau …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!c’est pas du plastoc, c’est du polymère
Bref, c’est un truc que je n’achèterais pas en fin les goûts et les couleurs…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.