- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
- chsmits a écrit:
- Tout dépend de ce qui est fait (et si c’est effectivement fait)
Tout est dit avec cette simple phrase.
Mais admettons que le travail soit fait; je parle d’une révision, une simple révision.
Tu crois réellement qu’ils démontent la montre complétement et qu’ils la remontent ? Pièce par pièce ?
Et tu crois réellement qu’ils la font tourner pendant quinze jours pour la tester ?
Permets moi d’en douter.
D’ailleurs tu écris toi-même:je l’ai récupérée elle prenait 30 secondes par jour, du coup j’ai de gros doutes sur les 15 jours de tests (surtout que la facture faite à J+5 après dépôt)
Si l’horloger fait ce qui est prévu, oui ils doivent le faire.
Maintenant c’est comme les révisions de bagnoles, est-ce qu’ils changent l’huile, les filtres, vérifient ce qui a à vérifier… personne ne le sait à moins d’être dans l’atelier.
Le prix tient compte de tout ça.
Comme je suis quelqu’un de suspicieux, j’attends que la montre déconne pour la faire réviser, au moins je sais que quelque chose a été fait.
C’est comme les aiguilles, systématiquement facturée, comme ils ne les rendent pas, difficile de savoir si c’est fait… ou pas (moi j’ai mon idée, mais je suis un peu parano).
Celle de ma femme avançait énormément, comme elle avançait toujours énormément, et que les « 6 semaines » sont devenues 5 jours, j’en déduis qu’ils n’ont rien fait à part changer le verre (facturé en plus) et le polissage.
Du coup ont repris, et elle fonctionne bien maintenant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.