- Ce sujet contient 74 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- LarryBMax a écrit:
- …la taille vraiment limite, la lisibilité pas au top (sans doute à cause du cyclope auquel je ne m’habitue définitivement pas…)
Durant quelques jours en voyage, malgré une différence de confort indiscutable en faveur de la GMT, j’ai préféré au porté ma bonne vieille seiko…
En conclusion, même avec les essayages et avec une montre de très grande qualité, l’important est le « feeling » et le ressenti…
Ma quête continue donc pour trouver une montre « idéale » pour continuer ma modeste collection.
Exactement la même chose pour moi, de base les Rolex ne me font pas trembler… j’ai porté pendant qq jours de vacances la 16610 que j’ai achetée d’occase pour offrir à mon père et rien, pas la moindre émotion !!
Même si je ne peux que reconnaitre que ce sont des montres de qualité supérieure, je préfère quand même porter ma Skx, que ce soit sur cuir ou sur acier, elle me régale !!Cela dit un de ces jours, je n’exclut pas d’essayer une 6 chiffres, c’est peut-être aussi le diamètre, limite pour une plongeuse par rapport à mon poignet, qui me déplait !!
Une erreur de casting quoi…
J’en ai connu quelques unes aussi: Stowa Flieger (m’a laissé plus qu’indifférent), Seiko Ananta SPB017 (superbe mais importable)
Exactement ça, une erreur de casting :-S
Enfin cela rassure un peu de voir que je ne suis pas le seul à qui c’est arrivé.
@zen C’est exactement pour tous les arguments que tu mentiones que je n’avais pas trop hésité à partir chez Rolex. Maintenant au porté ce modèle (même avec toutes ses qualités) ne me convient pas…
Peut-être qu’un jour je reviendrai chez Rolex pour une autre modèle.Si ça peut te rassurer, j’ai vécu la même expérience avec une Breitling Avenger II il y a quelques mois.
Au bout de quelques mois après l’achat, la montre qui pourtant me faisait beaucoup d’effet en photo et lors des essais me laissait de marbre. Aucune sensation particulière au porté, belle oui mais sans plus. Lisibilité mauvaise au quotidien à cause du chrono et du cadran surchargé… Bref, revendue et j’ai acheté précisément une GMT Master II qui elle me comble un peu plus chaque jour
Je pense que lorsqu’on achète des montres, il est presque inévitable de ne pas faire d’erreurs de casting. Parfois, on lit beaucoup de bien d’une montre X sur FAM/internet mais en vrai elle ne nous séduit pas. Parfois, on lit des avis mitigés et la montre nous plait.
Reste qu’acheter une montre plusieurs K et en être déçu d’emblée, ce n’est jamais agréable
Heureusement dans ton cas, tu ne devrais pas perdre trop à la revente
- tomshaka2 a écrit:
- On se laisse souvent porter par l’enthousiasme du forum, de belles photos, des posts de passionnés du modèle, et puis une fois un poignet, une déception…
Ça m’est arrivé avec les plus grandes marques
C’est comme tout, il faut beaucoup essayer et ne pas toujours écouter la majorité
Les montres que je porte avec le plus de plaisir, dans mon cas, ne se sont pas des modèles qui emportent l’unanimité sur le forum,
Chacun ses goûts, il faut simplement les assumer
On ne saurait mieux dire.
Maintenant, j’ai une Submariner 14060M et c’est de loin la montre la plus confortable, sur la durée, que j’ai possédée. Et j’en ai (eu) quelques unes… et pas des Festina.
Pour moi, le problème majeur d’un grand nombre de modèles de la production actuelle (toutes marques confondues, hors Rolex sauf la SDDS) c’est le confort.
On arrive à mon sens à l’extrême limite de ce qui est portable au quotidien en termes d’épaisseur et de diamètre, même pour un poignet de 18,5 cm plat comme le mien : Planet Ocean 8500, nouvelles Seamaster chronos, Seiko Ananta, Sinn 103 St Sa, nouvelles Breitling dont aucune ne fait moins de 44 mm sauf l’Aerospace, etc…
Alors c’est sûr, en photos sur le forum, certaines sont terribles. Mais quand on (re)vient vers Rolex ou vers des modèles assez fins comme la Seamaster 300 diver voire l’Aqua Terra, on apprécie la différence.
- ZEN a écrit:
- Il reste que porter une Rolex, c’est porter une montre vraiment suisse , une montre qui est issue d’une vraie manufacture qui a une grande et belle histoire, une montre avec un calibre increvable conçu avec intelligence et une pièce qui ne perd pas 50% de sa valeur après l’achat. En réfléchissant à tout ça, on ressent quelque chose forcément.
Oui comme tu le dis « en y réfléchissant » or il y a pour beaucoup dont moi une grande part de subjectif.
Ouais…
Le gars dit « taille vraiment limite, la lisibilité pas au top (sans doute à cause du cyclope auquel je ne m’habitue définitivement pas…)« , on lui répond placement suisse…
On en revient là, quoi :
https://famontres.com/forums/topic/bon-placement/?highlight=placement
Tant pis pour toi
Et ça fera au moins un heureux, dans les PA …
- Fokker III a écrit:
- Ouais…
Le gars dit illisibilité, on lui répond placement suisse…On en revient là, quoi :
https://famontres.com/forums/topic/bon-placement/?highlight=placement
Ouais enfin parler d’illisibilité pour une Rolex, n’importe laquelle …
Soit c’est de la mauvaise foi, soit faut consulter un ophtalmo. Et vite.
Je ne pense pas que l’on puisse se faire une idée définitive en essayant une montre chez l’AD ou même en la portant quelques heures ou jours….. Bien sûr quand les « codes » esthétiques sont bouleversés il peut y avoir rejet, c’est normal, mais pour une montre comme une Sub, GMT (ou autres…) dont les codes sont plus que classiques, la notion de « aucun effet produit » est aussi subjective que « j’adore, la magie opère ». Combien de fois, et sur combien de choses, nos avis et goûts ont changé et changeront dans notre vie ?! le jugement que l’on a sur un essai est un jugement d’immédiateté, je pense, mais ceci n’engage que moi, que les montres c’est comme l’art, le vin, le cinéma ou la peinture, le ressenti profond n’est qu’un histoire d’apprentissage et de culture au sens très large, il n’est pas question bien sûr « d’élitiser ».
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Bender a écrit:
- Ouais enfin parler d’illisibilité pour une Rolex, n’importe laquelle …
Soit c’est de la mauvaise foi, soit faut consulter un ophtalmo. Et vite.
la loupe, les petites aiguilles (sur 5 chiffres) sur un cadran de petite ouverture et l’abscence d’anti-reflet ne plaident pas en faveur de la lisibilité ….
on peut comprendre que certains trouvent ca limite sans pour autant etre miro.
Deky
- Bender a écrit:
-
Ouais enfin parler d’illisibilité pour une Rolex, n’importe laquelle …
Soit c’est de la mauvaise foi, soit faut consulter un ophtalmo. Et vite.
pas du tout,
j’ai ete en 2007 dans le meme cas, meme montre une gmt 16710 stick dial et sans doute columbine,
derniere de la serie Z, revendue au bout de 15j, trop de reflet sur le cadran, le cyclope qui empeche
de bien voir ce qui se passe a 3h, le verre blanchatre en comparaison de la date bien transparente,
mais dont il fallait tourner le poignet pour la lire, si t’es pas pile en face tu vois rien,
l’avantage evidmement c’est que rien perdu sur cet achat revente rapide, pas cherché a faire de gain non
plus tellement j’etais decu, bref une opération blanche, au moins c’est pas si mal ca permet d’essayer gratuitement…rien ne vaut l’essai…
mais je dirai même plus…
rien ne vaut l’essai longue durée !
J’ai déjà aimé énormément une montre en photo… et à chaque essai la même… complètement fan…
J’achète… Dans la même semaine je la mettais en vente ! Le soufflé était complètement retombé…
L’idéal, c’est de pouvoir se faire prêter certaines montres (entre pote par exemple), ou au moins essayer la montre sur une durée plus longue que les 4 minutes chez l’AD sous des spots artificiels…
Les soirées horlogères sont top pour ça !
Je n’aimais pas rolex à la base… vraiment… toutes les subs que j’avais essayé étaient usées…, ou sous des lumières à la con…
et il a suffit d’une soirée avec un ami et sa 116610… suivi d’un déjeuné le lendemain… et voilà… j’suis amoureux ! j’ai passé une soirée avec… mais à cause de l’alcool (humhum), j’ai voulu refaire un essai de jour et au calme… résultat… ma prochaine en sera !
- ZEN a écrit:
- Il reste que porter une Rolex, c’est porter une montre vraiment suisse , une montre qui est issue d’une vraie manufacture qui a une grande et belle histoire, une montre avec un calibre increvable conçu avec intelligence et une pièce qui ne perd pas 50% de sa valeur après l’achat. En réfléchissant à tout ça, on ressent quelque chose forcément.
c´est trés bien résumé et j´adhère totalement .
» j’ai préféré au porté ma bonne vieille seiko… »
Vraie manufacture,
Pas de tricherie sur la provenance,
Grande et belle histoire,
Calibre increvable,
Calibre conçu avec intelligence,M’étonnerait que vu le prix de départ, il perde 50 % de la valeur à la revente…
Cela dit, peut-être que le contraste en comparaison du port habituel était trop important pour se résorber sur peu de jours, on a tous vécu les écarts petite/grande taille et un sentiment de « rupture » nécessitant un temps d’adaptation plus ou moins long.
Subjectif, certes, mais sans rapport avec histoire de la montre, son origine ou sa valeur de revente…
Il dit d’ailleurs lui-même que la « magie » avait opéré…Mais, dans son cas, l’efficacité et la satisfaction d’un besoin de lisibilité n’y était pas. Rien d’autre.
- ft1000mp a écrit:
- Je ne pense pas que l’on puisse se faire une idée définitive en essayant une montre chez l’AD ou même en la portant quelques heures ou jours….. Bien sûr quand les « codes » esthétiques sont bouleversés il peut y avoir rejet, c’est normal, mais pour une montre comme une Sub, GMT (ou autres…) dont les codes sont plus que classiques, la notion de « aucun effet produit » est aussi subjective que « j’adore, la magie opère ». Combien de fois, et sur combien de choses, nos avis et goûts ont changé et changeront dans notre vie ?! le jugement que l’on a sur un essai est un jugement d’immédiateté, je pense, mais ceci n’engage que moi, que les montres c’est comme l’art, le vin, le cinéma ou la peinture, le ressenti profond n’est qu’un histoire d’apprentissage et de culture au sens très large, il n’est pas question bien sûr « d’élitiser ».
Je pense en effet qu’il faut laisser sa chance au produit, comme on dit…
Au début de l’année pour arrêter définitivement une CHI qui devenait envahissante (voire embarrassante), je saute le pas et je m’offre un Daytona cadran blanc. Je trouve un AD qui en a une dispo (il fallait que ça aille vite une fois ma décision prise.. pas question de liste d’attente!). Je verse un acompte, un petit tour en train et me voilà avec la désirée.
J’avoue que n’étant pas habitué à ce genre de transaction. J’étais dans mes petits souliers, rongé par l’appréhension et le doute de faire une connerie
. Mais bon, il me semble que cela fait aussi parti du plaisir de l’achat. 
Et bien, une fois achetée, j’ai ressenti comme une sorte de déception…. Nombreuses critiques lues sur FAM me revenaient en tête..
Merde j’avais fait une connerie Et puis, et puis, j’ai attendu ; je l’ai portée en alternance avec ma Datejust… on s’est jaugés tous les 2, on a appris à se connaitre.
Une montre on passe du temps avec. Sur 6 mois, tu changes, ton environnement change, tu vois comment toi et ta montre vous vous réagissez…Maintenant je l’ai complètement adoptée. Elle est presque aussi évidente sur mon poignet que ma Datejust. Je la porte au boulot, en vacances, le week-end… Peu de personnes la remarque (quasiment personne d’ailleurs et c’est très bien comme ça).
Alors oui, si tu n’es pas pressé laisse une chance au produit.. ou sinon revends la.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.