- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
[size=33]Schwarzenegger retenu à l’aéroport de Munich pour une montre non déclarée[/size]
Lire l’article
Non, mais dites-donc
Il n’empêche que ça partait d’un bon sentiment…
J’ai lu qu’il s’agissait d’une AP dans un autre article : Arnold Schwarzenegger refoulé à la douane de Munich à cause d’une montre (huffingtonpost.fr)
Oui, il s’agit d’un chrono AP modèle unique.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Ce qui m’a le plus surpris dans cette news c’est qu’un type comme lui à priori richissime ait besoin de vendre une montre !
- laurentb60260 a écrit:
- Ce qui m’a le plus surpris dans cette news c’est qu’un type comme lui à priori richissime ait besoin de vendre une montre !
c’est pour la bonne cause.
Je pense qu’il donne de son argent, et par le biais des enchères, il fait venir d’autres personnes pour la bonne cause.
Oui c’est une vente de bienfaisance. Beaucoup d’encre pour ces médias afin de critiquer sans trop de raison finalement.
- pecoste a écrit:
- J’ai lu qu’il s’agissait d’une AP dans un autre article : Arnold Schwarzenegger refoulé à la douane de Munich à cause d’une montre (huffingtonpost.fr)
Qu’est-ce qu’il porte au poignet ? Une ICE ou une Swatch ?
Si j’ai bien compris l’histoire, il vend sa montre, et le produit intégral des enchères (moins taxes bien entendu) ira à une œuvre. Il donne donc la montre en réalité, et s’en sert comme d’un levier pour susciter des dons plus importants.
Au regard de la loi états-unienne, il aurait pu comme tant d’autres créer une fondation pour défiscalisation et au final gagner de l’argent au prétexte de philanthropie. Là, c’est un don, qui plus est dans sa patrie d’origine.Encore plus de détails pour les curieux (anglophones)
【F】 Arnold Schwarzenegger Was Held At Munich Airport (fratellowatches.com)Le plus surprenant à mon sens c’est de penser que dès le départ il s’agissait donc de donner cette montre pour une vente aux enchères. (De donner à une association, une fondation, une personne morale… qui ensuite se chargerait de présenter la montre et son origine lors de la vente de charité.)
De fait M. Schwarzenegger et le metteur aux enchères ne pouvaient pas ignorer que lors de la présentation, avec le battage que la vente va ou allait faire il n’y a aucun doute que l’Etat Autrichien allait s’interroger sur l’origine et la proprietée de la montre.
D’une certaine façon en réglant les frais sitôt l’arrivée à l’aéroport la chose est reglée et la vente est protégée désormais, la publicité est faite, et les plus curieux et les plus fortunés se demandent maintenant ce que contient la boîte!
Bon, sur ce j’ai raté le concert du nouvel an mais là je vous laisse, je retourne à Vienne me reecueillir sur la tombe d’Antonio.
certes certes,
mais moi, je m’interroge plutot sur le fait que, dans ce cas de figure uniquement (ne me faites pas dire autre chose svp),
où, a priori, Arnold ne se fait pas une tune.
et,
où, le produit de la vente va à une fondation de charité. En europe j’imagine ?eh ben non, il faut que le fisc autrichien (mais j’étend le procédé aux fiscs européens) se paie sur la bête ?
je suis surpris. ou alors, je n’ai pas tout compris.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.