- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je m’explique,
j’ai deux Speed , la Moon et la 50 th ( 5957 ).
Les deux bracelets portent le numéro modèle 849 mais sur la Moon ce numéro est inscrit comme "frappé" du côté du numéro de série du boitier et sur la 50 th il est inscrit façon "laser" au centre …
Lors de la réception de la 50th j’avais ressenti une difference de qualité , un brin de "gling gling" en plus, que le premier ( Moon ) ne m’avait pas inspiré.
Existe-il des qualités differentes pour un même type de bracelet ?
Ces pièces sont fabriquées où ?
Amicalement
J’ai hérité aussi de ce bracelet 849 qui est plus léger que la version précédente.
L’assemblage n’est pas aussi précis qu’avant, le métal moins dense, la sensation de qualité le rend à présent inférieur aux bracelets Rolex…[edit : la boucle Ω est toujours bien conçue et ne coupe pas contrairement à la bd Rolex qui m’a toujours ennuyée de ce point de vue)
Omega semble s’être lancé dans un process de recherche de profits supplémentaires.
Une démarche bien dans l’air du temps et qui leur retombera sur le coin de la carafe avec un peu de chance car une hausse de tarifs est une chose, une baisse de qualité, une autre.On a constaté que le contrôle qualité déficient entraîne bien des soucis aux acheteurs de neuves (un comble !).
Il suffit de lire le forum pour le constater : c’est une litanie d’incidents inacceptables.Le nouveau slogan de la marque serait-il "Omega : des emmerdes à mon bras" ?
Å
Ah oui, au fait, 849 est le N° de la pièce de bout. Le numéro du bracelet est sur la fine patte métallique massive au centre de la boucle (ouverte). 1598 je crois. la flemme d’aller voir
c’est dans un tiroir, j’ai monté un croc.aaahhh je n’ai pas rêvé … quand j’ai mis cette 50th au poignet ça m’a paru bien plus léger effectivement…
j’espère que je n’aurais aucun autre souci qualité. je vais quand même en parler à mon horloger il y a peut être moyen de récupérer un bracelet 849 au lieu du 849 …
Ma prochaine ne sera probablement ( sûrement ) pas une Omega…
Reste à trouver
- Mnementh a écrit:
- J’ai hérité aussi de ce bracelet 849 qui est plus léger que la version précédente.
L’assemblage n’est pas aussi précis qu’avant, le métal moins dense, la sensation de qualité le rend à présent inférieur aux bracelets Rolex…[edit : la boucle Ω est toujours bien conçue et ne coupe pas contrairement à la bd Rolex qui m’a toujours ennuyée de ce point de vue)
Omega semble s’être lancé dans un process de recherche de profits supplémentaires.
Une démarche bien dans l’air du temps et qui leur retombera sur le coin de la carafe avec un peu de chance car une hausse de tarifs est une chose, une baisse de qualité, une autre.On a constaté que le contrôle qualité déficient entraîne bien des soucis aux acheteurs de neuves (un comble !).
Il suffit de lire le forum pour le constater : c’est une litanie d’incidents inacceptables.Le nouveau slogan de la marque serait-il "Omega : des emmerdes à mon bras" ?
Å
Ah oui, au fait, 849 est le N° de la pièce de bout. Le numéro du bracelet est sur la fine patte métallique massive au centre de la boucle (ouverte). 1598 je crois. la flemme d’aller voir
c’est dans un tiroir, j’ai monté un croc.
Et au sujet de la précision de marche du mouvement, Mnementh, tu as constaté un moins bien par rapport à tes autres Speed? Je te pose cette question car des plaintes commençent à s’élever, ici et là, et la cause pourrait en être les récentes petites modifications opérées sur le calibre! Quelles sont tes impressions?
+3s/j régulier. RAS.
J’avais posé la question à LOA qui a une récente modifiée aussi.
- loupe à l’oeil a écrit:
- La finition est très bonne sur ce 1863 . Pour le spiral pas de problème , j’ai réussi à la rentrer dans la norme chronométrique rapidement …
Après tout, rien ne permet d’affirmer que les modifications de fixation du spiral ou de la roue intermédiaire de chrono soient effectuées vers une baisse de qualité… ce serait un peu dommage.
D’ailleurs, si quelqu’un euh… introduit
peut nous renseigner sur ce qui s’est passé avec la chaîne de fabrication des Speedmaster, qu’il n’hésite pas. 
Déménagement, oui. mais quoi d’autre ?
Å
- Mnementh a écrit:
-
Ah oui, au fait, 849 est le N° de la pièce de bout. Le numéro du bracelet est sur la fine patte métallique massive au centre de la boucle (ouverte). 1598 je crois. la flemme d’aller voir
c’est dans un tiroir, j’ai monté un croc.
Mon Speedy pro est équipé d’un bracelet 849 du type 1, (on aura bientôt des variétés comme en philatélie
) et la référence complète du bracelet est 1998/849.
Interressant de voir si la ref.est la même sur les derniers modèles.- jff66 a écrit:
- Mon Speedy pro est équipé d’un bracelet 849 du type 1, (on aura bientôt des variétés comme en philatélie ) et la référence complète du bracelet est 1998/849.
Interressant de voir si la ref.est la même sur les derniers modèles.
On ouvre le tiroir magique… Même référence 1998/849. Swiss made quand même.
Il est plus léger que le 1620/887 plus arrondi et plus "cossu" qui est monté sur les BA ou Legend.
Vérification faite, l’ajustement est le même, la flêche en "tordant" le bracelet est identique aussi. C’est rassurant quelque part…
Continuons "l’enquête"…sur le maillon qui tient la patte métallique de la déployante, on trouve gravé HAD sur la version récente. En est-il de même sur le bracelet plus ancien ?
Å
la mienne doit etre comme celle de Magma mais je ne peux pas vérifier puisque ma 50th anniversary est attente du syndrome de baisse de qualité actuel
ma boucle déployante avait plus de jeu que la boucle de ma moon ( bracelet 1998/849 ) et la flèche était plus grande également.
les vendeurs de la boutique ont trouvé le bracelet bien mou et plein de jeu partout.
Et l’horloger à trouvé que le souci venait du mouvement complet…
ça craint
o, se tiens au jus
Le n° de bracelet de ma speed de 1998 est 1499/842. Malgré ses bientôt 10 ans, il est en parfait état et la qualité "perçue" me satisfait pleinement.
Par ailleurs, de mémoire sur le très beau site "Speedmaster-mission.net" la rubrique bracelets répertorie la référence 1498 et non 1499, mais visuellement, je ne vois aucune différence. Qui saurait m’ éclairer ?
MerciMoi, tout ce que je peux dire, c’est que le bracelet de ma Speed Pro achetée fin Sept 2007 m’a encore causé des soucis (une goupille du fermoir de celui de ma PO avait cassé 4 mois après l’achat)
.Le "849" est gravé façon laser au centre de la pièce de bout, au niveau de la fixation du bracelet acier, et son numero est le 1998/849, je pense donc avoir la dernière version de la Speed Pro sans en être certain (merci bien
au forumeur sympa qui pourra me répondre à ce sujet qui reste un peu obscur pour moi).Tout d’abord, j’ai constaté à la livraison de la montre que le bracelet était curieusement léger comparativement à celui de ma Planet Ocean, lourd et massif
.Ensuite, arrivé chez moi, j’ai remarqué qu’un des maillons était anormalement petit et surtout moins large que le 1er maillon le plus proche de la boucle, ce n’était donc pas une erreur de montage mais bien une erreur de fabrication et de contrôle qualité.
Mon Horloger a constaté le problème et m’a répondu que c’était la 1ère fois qu’il voyait cela (mais aurait-il pu dire le contraire ?…), il m’a échangé le maillon faible (
) ou plutôt "nain" 
.Au final, malgré ce problème de maillon, je suis très satisfait de ma Speed, elle fonctionne à merveille et sa précision est, avec ma JLC Grande Sun Moon, la meilleure de toutes mes montres, bien que celle-ci et la JLC ne soient pas COSC : – 0,26 sec/jour, en laissant ma montre à plat la nuit et en la remontant à fond tous les matins vers 7 H et tous les soirs vers 20 H.
Si j’ai bien compris ce que disait Alain, alias Mnementh
, dans un autre post, si ma Speed est bien de la dernière version, elle a subi les changements suivants :(je cite Alain:) le bracelet, les embouts, le système de fixation du spiral et la roue intermédiaire de chrono qui (re)devient laiton donc assortie à ses deux camarades de jeu.Que faut-il en déduire ? Amélioration ou non ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Ma speed de 2007, End link "laser" AMA sensible aux rayures et patine vite, par contre montre hyper précise. (Super réglage d’origine)
- Mnementh a écrit:
-
Continuons "l’enquête"…sur le maillon qui tient la patte métallique de la déployante, on trouve gravé HAD sur la version récente. En est-il de même sur le bracelet plus ancien ?
Å
Un sous-type dans la variété
Sur la mienne il est gravé IAT, déchiffré à la loupe X10.
On aurait donc:
– HAD 1998/849
– IAT 1998/849A suivre!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.