bracelet Rolex

[Invité]

La photo de Loupe.
Pourquoi chez Rolex y a-t-il toujours ce décalage entre le bout des cornes et le « cache barette »?
Pourquoi ce cache n’épouse-t-il pas parfaitement la forme de la corne?
Au début, je pensais que c’était un défaut

[Invité]

Et si les embouts n’étaient tout simplement pas les bonnes références ?

Cela arrive souvent.

On n’a pas toujours le souci:

Å

[discret]

mystère, mystère…

[Invité]

C’est peut-être conçu pour la protection des pièces de bout qui seraient sinon plus vulnérables ?

Å

[leon]

28800 a écrit:

La photo de Loupe.
Pourquoi chez Rolex y a-t-il toujours ce décalage entre le bout des cornes et le « cache barette »?
Pourquoi ce cache n’épouse-t-il pas parfaitement la forme de la corne?
Au début, je pensais que c’était un défaut

Ce défaut, a été suprimmé sur les nouveaux modèles de Date just .
dispo dès à présent 3700 €.seulement 400 € de plus que l’ancienne ref .

[Invité]

J avais jamais fait attention que les chiffres entre 3h et 9h sont a l envers…

Colonia

[Thomas]

Colonia a écrit:

J avais jamais fait attention que les chiffres entre 3h et 9h sont a l envers…

Colonia

Je viens de le remarquer pour la première fois également.

[Invité]

pareil avec les chiffres romains……..

[Invité]

Oui j ai verifié aussi sur chrono24
Y a apparament que les « California dial » qui serait dans le bon sens…
Colonia

[nikolo]

Excuse moi discret…
mais ca existe une Sub date sans loupe ???
je croyais qu’il n’ya avait que la seadweller….
++

[kun]

nikolo a écrit:

Excuse moi discret…
mais ca existe une Sub date sans loupe ???
je croyais qu’il n’ya avait que la seadweller….
++

oui moi aussi…j’allais poser la question d’ailleurs

mais il me semble avoir vu qu’il était possible de faire retirer la verrue, le cyclope pardon , si on demandait gentiment à rolo, mais je ne sais pas si c’est vrai

[Invité]

bonjour,
j’ai beaucoup de mal à croire que rolex et customiser cette montre,ou alors je veux des preuves,d’ailleur demain je telephone.

[baba78]

De série, toutes les Rolex ont toujours eu une loupe lorsque la date était présente. Sauf la Sea Dweller.

Cependant, à une époque (année 60 je crois), le client, sur demande, avait le choix de commander sa GMT 6542, avec date donc, sans loupe.

NicoSD, t’es ou pour répondre plus explicitement ?!

[NicoSD]

baba78 a écrit:

De série, toutes les Rolex ont toujours eu une loupe lorsque la date était présente. Sauf la Sea Dweller.

Cependant, à une époque (année 60 je crois), le client, sur demande, avait le choix de commander sa GMT 6542, avec date donc, sans loupe.

NicoSD, t’es ou pour répondre plus explicitement ?!

Salut baba

attention, ttes les rolex n’ont pas eu de loupe lorsque la date était présente.

Historiquement, c’est effectivement la 6542 (GMT MASTER sortie en 54) qui a introduit la loupe qui s’est généralisée ensuite à tous les OYSTER DATE, sauf la SD.

A noter sur la 6542 que le cyclope était une option avant de devenir le stadard au début des années 60 ; bizarrement aujourd’ui, j’ai rarement vu de 6542 sans cyclope, sauf à être modifiées par leur nouveaux propriétaires.

Je tiens à préciser aussi que certains modèles dont les plexi étaient compatibles pouvaient sur demande spéciale être commandés sans loupe.

Par exemple, une 1680 avec un tropic de 5513 n’a rien d’une hérésie, mais ce n’était pas standard.

[Tom]

Citation :

Par exemple, une 1680 avec un tropic de 5513 n’a rien d’une hérésie, mais ce n’était pas standard.

Bonsoir à tous,

Voilà une question sur laquelle les infos divergent :

J’ai récemment posé la question à un horloger qui ma dit le contraire, que la lunette de la 1680 ne rentrait plus si on mettait un tropic de 5513 et que l’opération n’était pas non plus possible avec un tropic de 1665.

Lui me proposait de polir le verre de la 1680, pour le transformer en plexi bombé.

Si quelqu’un à un expéreince vécue…

[Auteur]

Messages