FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Bracelet LV
- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
5 septembre 2009 à 7h05 #410000047487
f430scud
MembreIl y a quelque temps j’ai acheté une sub LV serie V et j’ai trouvé le bracelet d’un aspect plus costaud, plus lourd , mieux fini et plus rigide.
Bien différent des 16610 classiques .
qu’en pensez-vous ?5 septembre 2009 à 7h15 #420000796307Poissounet76
MembreLe bracelet des 16610 LV est exactement le même que celui des 16610 "modernes" équipées de solid end link.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.5 septembre 2009 à 7h17 #420000796308Mister W
Membre- f430scud a écrit:
- qu’en pensez-vous ?
rien
ce sont les mêmes bracelets
edit : JJ a été + rapide que moi
5 septembre 2009 à 7h17 #420000796309f430scud
MembreOk merci , la seule référence c’est ma 14060m de 2008 dont le bracelet me semble aussi plus léger.
5 septembre 2009 à 7h21 #420000796310Mister W
Membre- f430scud a écrit:
- Ok merci , la seule référence c’est ma 14060m de 2008 dont le bracelet me semble aussi plus léger.
soit précis alors … car un bracelet de 14060M est différent d’un bracelet de 16610
ne parle pas de ‘classique 16610’ si ta reférence est une 14060M
5 septembre 2009 à 7h22 #420000796311Poissounet76
MembreNormal pour le bracelet de ta 14060M qui est équipé de pièces de bout et non de SEL. On a la sensation d’un bracelet plus "cheap", moins costaud.
Peut-être as-tu eu en main une 16610 ancienne équipée d’un bracelet tel que celui de ta 14060M.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.5 septembre 2009 à 7h23 #420000796312f430scud
Membrepardon, je pensais que c’était les mêmes bracelets.
5 septembre 2009 à 8h26 #420000796313f430scud
MembreOui, j’ai une 16610 de 2004 dont le bracelet ressemble effectivement au 14060m de 2008 qui semble moins costaud.
5 septembre 2009 à 9h05 #420000796314Did666
MembreEt qu’est ce qu’il te semble moins costaud ?
5 septembre 2009 à 11h49 #420000796315f430scud
MembreJe sais pas trop, on a la sensation que les maillons sont plus pleins, que le bracelet est moins léger et moins désarticulé.
5 septembre 2009 à 11h56 #420000796316Did666
MembreDrole d’impression mais depuis 2004 il a eu le temps de prendre du jeux.
Mais plus plein que plein connais pas
5 septembre 2009 à 12h03 #420000796317f430scud
MembreAlors cela doit être q’une impression.
15 février 2011 à 1h54 #420000796322Monobike
Membre- ptit seb a écrit:
- Pour la 16610, Rolex n’est-il pas passé des maillons centraux creux aux pleins dans les années 2000 ? Comme les pièces de bouts quelques années plus tôt.
J’allais m’apprêter à apporter cette précision lors de la lecture de la 1ère page, mais tu as tout dit !
Ce qui explique aussi cette différence de sensation.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !15 février 2011 à 4h04 #420000796318plaj
Membre15 février 2011 à 5h24 #420000796319PH.Peleu
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Revue : HAMILTON Navy GMT – bracelet cuir & bracelet gomme
- Bracelet JB Champion de la NASA pour les Speedmaster
- Retour d’experience Bracelet pour Speed.
- Petite revue d’une nouvelle entrée : Speedmaster Professional 345.0808
- Tutorial : faire son propre bracelet Panerai (très long)
- Tuto: Réalisation d’un bracelet en cuir, méthode Yak ;-)
