FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Bracelet le plus solide (G-shock)
- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
LEBOWSKI, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
25 septembre 2016 à 15h14 #410000122277
PigeonVoyageur
MembreBonjour,
Suite à mon poste sur la G-Shock MRG G1000, la réalité économique m’a rattrapé
, je préfère me tourner vers un autre modèle moins coûteux.Je suis maintenant interessé par la GPW-1000FC-1A


Quelqu’un pourrais t-il me dire de quel matière est fait ce bracelet ?
Niveau résistance ça donne quoi ?Est-ce que celui-ci durera autant que la montre ? car je sais que chez G-Shock, en générale le bracelet c’est la 1er chose qui lache.
Ou dois-je me tourné vers la MTG en acier pour plus durabilité (du bracelet toujours) ?
Même si je préfère la GPW pour le look.En gros je veux une montre solide ou je n’ai pas besoin de changer de bracelet tout les 3, 4ans (ne me demandez pas pourquoi svp, trop long à dévelloper…
)25 septembre 2016 à 17h24 #420003382685jet75
MembreJ’en ai un de ce type sur ma GW-M5610BC. Il est composé de maillons résine/acier très solide avec un système d’attaches astucieux par pompes à ressorts.
Je craignais pour le revetement noir sur les parties en acier mais il tiens bien depuis plusieurs années.
25 septembre 2016 à 22h28 #420003382686fredperry63
MembreBon choix que ce modèle !!!
26 septembre 2016 à 1h32 #420003382687Poypo
MembreTrès bon bracelet, léger et qualitatif. Après, le système d’attache avec les pompes à ressort fait qu’il s’arrache beaucoup plus facilement qu’un bracelet acier ou un nato.
26 septembre 2016 à 2h08 #420003382688Vyma
MembreJ’ai une préférence pour les bracelets caoutchouc sur les G-shock.
Toutes ces pompes risquent de fragiliser l’ensemble.26 septembre 2016 à 4h58 #420003382689PigeonVoyageur
MembreJ’avoue que nous ne me rassurez pas beaucoup avec vos histoire de ressorts (que je n’ai pas tout à fait compris d’ailleurs).
Oui effectivement Vyma j’ai entendu que les bracelet caoutchouc sont très solide, sait tu ou je peux en trouver dans les Gshock premium ?
Dois-je comprendre que l’acier (et le titane) reste le plus solide dans les bracelet ?
26 septembre 2016 à 5h55 #420003382690fredperry63
MembreLe peu que je connaisse les G-shock, fragile n’existe pas.
Pas d’inquiétude
26 septembre 2016 à 5h59 #420003382691jet75
MembreBien résumé Fred.
26 septembre 2016 à 6h03 #420003382692PigeonVoyageur
MembreMerci Fred mais je ne doute pas de la solidité des gshock, là je parle de bracelet, sur la durée.
26 septembre 2016 à 6h54 #420003382693fredperry63
MembrePareil, je vois mal une G-shock comporter une faiblesse quelle qu’elle soit
26 septembre 2016 à 7h00 #420003382694Vyma
Membre- fredperry63 a écrit:
- Pareil, je vois mal une G-shock comporter une faiblesse quelle qu’elle soit
On sait tous que la faiblesse des G-Shock c’est le bracelet.
26 septembre 2016 à 7h02 #420003382695Plutarque
MembreLe bracelet de ma GW9200 tient le choc depuis trois ans et je n’en prends pas spécialement soin, je le rince juste après un bain de mer ou une séance de piscine, c’est tout. Après c’est pas indestructible, à force d’être soumis aux éléments il finira par lâcher, mais je pense avoir encore une très très grosse marge avant d’être obligé de le changer.
26 septembre 2016 à 7h08 #420003382696fredperry63
Membre- Vyma a écrit:
-
On sait tous que la faiblesse des G-Shock c’est le bracelet.
Tout est « relatif »
26 septembre 2016 à 10h13 #420003382697ricolancia
Membre- PigeonVoyageur a écrit:
- J’avoue que nous ne me rassurez pas beaucoup avec vos histoire de ressorts (que je n’ai pas tout à fait compris d’ailleurs).
voici une photo, qui te permettra de comprendre…
les maillons sont reliés entre eux par des barrettes ressort, les même qu’on utilise pour fixé un bracelet classique à un boitier.

à chaque trou, il y a une barrette ressort…ce qui en fait une bonne quantité pour un seul bracelet…le principe est assez ingénieux et permet un réglage facile et rapide. j’ajouterai que ce type de bracelet est un pur bonheur à porter.
maintenant,du fait de cette conception particulière, il est à mon avis plus vulnérable qu’un simple caoutchouc ou q’un bracelet acier.
ce qui ne veut pas dire qu’il n’est pas solide pour autant.26 septembre 2016 à 14h05 #420003382698LEBOWSKI
MembreChez Casio les bracelet les plus solides sont ceux en résine qui sont vissés carrément au boitier de la montre et ceux en acier qui sont eux aussi vissés au boitier de la montre
les Rangeman, les Mudmaster et les MTG / MRG en sont les parfaits exemples pour ne citer que ces modèles de chez Casio (il y en a aussi surement beaucoup d’autres)
mais il y a toujours un mais, il y a toujours et forcément une zone moins résistante sur un bracelet
pour les bracelet résine ce serait la boucle ardillon et sa pompe qui un jour ou l’autre rompera et pour les bracelet acier (métal) ce sera aussi les pompes qui constituent les articulation de la boucle déployante
je mets un point d’honneur, quand je reçoit une nouvelle montre, à remplacer ces pompes (barrettes ressort) par des modèle plus qualitatifs, plus solides et avec des ressorts plus durs pour assurer plus de résistance et de maintien aux tensions et autres contraintes de force
dans le cas du bracelet cité plus haut et qui est constitué de plusieurs maillons en résine et métal avec plein de barrettes ressorts, je n’y vois que des points de faiblesse
ça ne m’inspire pas totale confiance de mon point de vue, mais j’ai au moins une certitude : si le bracelet pète et que la montre finit au sol, on est au moins sur qu’elle y survivra, peut être moins jolie, mais vivante

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.