- Ce sujet contient 113 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
L’Oyster Rubber ! Je vote pour.
Ca, c’est un bracelet en caoutchouc qui irait bien dans l’esprit d’une Sub, s’ajustant parfaitement, sans démontage/remontage de la boucle de la Sub et qui pourrait être vendu à son juste prix sans discussion. De plus, cadran de la montre assorti au bracelet, AMHA c’est mieux
__________________________________
La vida es una tombola…Si Sean Connery avait mis un rubber au lieu d’un nato 18 sur entrecorne 20 dans les James Bond, tout le monde s’extasirait sur le rubber…
son on ne veut pas denaturer une Sub ou autre Rolex pro, on la laisse sur son Oyster tout simplement…
150€, pas donné c’est sur, mais si la qualité est reelement la (certains Tropic d’epoque sont pas donné non plus..)__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- jackyaudio a écrit:
- c’est marrant mais chez omega personne ne trouve rien a redire pour un caoutchouc sensiblement au même prix avec ardillon…! Idem chez Zénith, le rubber est bien plus cher,etc…
150€ c’est même pas le prix de la bcle chez certains
ceci dit hormis le prix, on a le droit de ne pas aimer
Edit : parce que un bout de nylon tressé ça dénature pas « l’esprit » peut-être ??
Oui et non car certains models de sub military (5514 ?) possedaient un nato.
Le bout de nylon tressé ne dénature donc pas forcément.
Maintenant, les puristes n’admettent pas une 16610 sur un nato … moi si.Le rubber, je n’aime pas, pas pour des questions de coût mais de goût.
- dacha a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- c’est marrant mais chez omega personne ne trouve rien a redire pour un caoutchouc sensiblement au même prix avec ardillon…! Idem chez Zénith, le rubber est bien plus cher,etc…
150€ c’est même pas le prix de la bcle chez certains
ceci dit hormis le prix, on a le droit de ne pas aimer
Edit : parce que un bout de nylon tressé ça dénature pas "l’esprit" peut-être ??
Oui et non car certains models de sub military (5514 ?) possedaient un nato.
Le bout de nylon tressé ne dénature donc pas forcément.
Maintenant, les puristes n’admettent pas une 16610 sur un nato … moi si.Le rubber, je n’aime pas, pas pour des questions de coût mais de goût.
Les refs des Subs militaires, c’est 5513/5517
. 5514, c’est une 5513 comex avec valve hélium.J’aime bien le Nato aussi, et contrairement au bracelet présenté içi, il est commercialisé et référencé par Rolex, du moins en Angleterre (pays des 5513/5517 RN).
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Dans les années 60/70, oui. Mais je ne sais pas si Rolex le faisait directement ou laissait les AD équiper les Subs en Tropic.
Mais un tropic, c’est comme le Nato, du basique fonctionnel, peu de choses à voir avec le bracelet présenté ici.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Concernant le prix… pas d’avis
Par contre en regardant les photos que le site de RubberB: le brin de 6h est vachement trop long pour les petits poignets!!!! (la plupart d’ici)
Leur solution (gîtan) est de monter la boucle déployante à l’envers
Non mais sans rire…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
- Concernant le prix… pas d’avis
Par contre en regardant les photos que le site de RubberB: le brin de 6h est vachement trop long pour les petits poignets!!!! (la plupart d’ici)
Leur solution (gîtan) est de monter la boucle déployante à l’envers
Non mais sans rire…
Je me posais la même question
Sur mon oyster j’ai enlevé un maillon +réglage sur la boucle .
- Redgingko a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- Le problème c’est qu’il ne faudrait pas la ramener sur ce sujet parce qu’on a les moyens de se payer qqchose, et de faire une analogie avec ceux qui râlent quant au prix de révisions (hors sujet par ailleurs…).
alors d’abord je la ramène pas,
ensuite je n’ai jamais dit : » qu’ils ont les moyens de se payer qqchose »
et pour finir je ne fais aucune analogie avec le prix des révisions…Je me fous complètement de qui a les moyens de se payer quoique ce soit, et ce n’est pas le sujet du post inititial.
on m’informe qu’il y a des rubber pour rolos, je donne mon avis et je ne les trouve pas mal du tout (pas le bleu…hein )
je dis que certains critiquent leur prix et je trouve leur réaction injustifiée car dans d’autres marques ils sont au moins au même prix, si pas plus cher..!c’est tout…., j’ai fini……….et j’en reste là
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- cubarica a écrit:
- L’Oyster Rubber ! Je vote pour.
Ca, c’est un bracelet en caoutchouc qui irait bien dans l’esprit d’une Sub, s’ajustant parfaitement, sans démontage/remontage de la boucle de la Sub et qui pourrait être vendu à son juste prix sans discussion. De plus, cadran de la montre assorti au bracelet, AMHA c’est mieux
La boucle pose potentiellement un problème si le bracelet est produit par une société autre que Rolex, car elle n’aura pas le droit d’y mettre la couronne emblême de la marque. Le fabricant de bracelets n’a donc que deux possibilités : soit vendre le bracelet sans boucle et dire au consommateur d’y poser lui-même la boucle prélevée sur le bracelet d’origine, soit vendre le bracelet avec une boucle neutre. Il est probable que le propriétaire de la montre voudra absolument avoir le logo Rolex sur le fermoir. Et c’est sans doute la raison pour laquelle les bracelets Rubber B évoqués dans ce post sont vendus sans boucle.
Evidemment, la solution idéale serait que ce soit la maison Rolex elle-même qui propose des bracelets caoutchouc. Ils seraient fournis avec la boucle, et tout le monde les trouverait subitement magnifiques (faut reconnaître que du caoutchouc manufacture, c’est tout de même autrement plus classieux). Mais ça…. même pas en rêve !
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Bonsoir,
En dehors des quelques divagations de ce post, je trouve ces bracelets assez esthétiques.
Une occasion de donner un côté vacances aux montres qui nous accompagnent pendant l’année.
Cependant, je me pose une question quant à la solidité de ces bracelets en caoutchouc, non pas au
niveau des brins mais plutot au niveau du passage de pompes. Quelqu’un a-t-il un retour d’experience
à ce sujet?
merci par avance
Arnaud- EtienneBF a écrit:
- Evidemment, la solution idéale serait que ce soit la maison Rolex elle-même qui propose des bracelets caoutchouc. Ils seraient fournis avec la boucle, et tout le monde les trouverait subitement magnifiques….
euh…et à quel prix
c’est pour rire__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Bonsoir,
Oui mais, finalement, plutôt qu’acheter une Rolex et mettre un bracelet caoutchouc dessus… pourquoi ne pas acheter une Hublot qui a déjà un bracelet caoutchouc ?
Bon ça va je
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.