- Ce sujet contient 83 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
-
Donc en fait, t’as jamais rien compris à la nomenclature B&R, c’est bien ça?
il faut croire que non…en même temps il me semble que le 2eme nombre n’est plus forcément respectée, il me semble intéressant de savoir quelles montres sont en ETA et quelle montres sont en Sellita ou autres.
alors 2892 ou sw200/sw300 ?
et pour la 94 ?
Deky
- tomducat a écrit:
- Envoi un mail au siège .
je vois bien que ça vous dérange, mais pour une montre à 2900 euros on a tout de même le droit de savoir ce qu’il y a dedans non?
la prochaine fois je demanderais quel combo avec une 01-94…au moins j’aurais une réponse au lieu de sarcasmes…
le mail est parti.
Deky
Ça ne dérange personne car on sait tous quel est le mouvement utisé , après ETA ou son clone Sellita je crois que ça n’intéresse personne finalement , les BROgeurs sont sensibles au design des BR surtout et veulent simplement un mouvement automatique fiable .
La noblesse du mouvement n’est pas un critère d’achat pour la majorité des clients BR ( au cas ou tu ne l’auraîs pas remarqué ).
- tomducat a écrit:
- .. les BROgeurs sont sensibles au design des BR surtout et veulent simplement un mouvement automatique fiable .
d’où l’intérêt de savoir quel est le mouvement…
- tomducat a écrit:
- La noblesse du mouvement n’est pas un critère d’achat pour la majorité des clients BR ( au cas ou tu ne l’auraîs pas remarqué ).
raison de plus ne pas cacher l’info si cela n’a pas d’importance…(ceci dit je suis d’accord avec toi, la majorité des client BR s’en foutent)
- Kronofred a écrit:
- Tom, pourquoi tu te fais ch*** à lui répondre ?
+1, dire qu’il suffirait de me dire quels sont les mouvements que tout le monde connait pour que j’arrête….
non franchement vous avez l’info et vous voulez pas la donner ? vous avez peur de quoi? quel est le problème?
Deky
Tu as envoyé un mail au siège, tu vas avoir une réponse…
Arrête ta parano, ça fatigue à forcehttp://www.thewatchobserver.fr/bell-ross/br02-steel-4680#.UayNuuvnwy4
http://www.ablogtowatch.com/bell-ross-br02-94-marine-chronograph-watch-review/- Kronofred a écrit:
- Tu as envoyé un mail au siège, tu vas avoir une réponse…
Arrête ta parano, ça fatigue à force
http://www.thewatchobserver.fr/bell-ross/br02-steel-4680#.UayNuuvnwy4
http://www.ablogtowatch.com/bell-ross-br02-94-marine-chronograph-watch-review/
donc SW200 pour la 3 aiguilles date et ETA 2894 pour le chrono.
merci,
Deky
- guillaume140 a écrit:
- Sinon l’achat c’est pour quand ?
j’arrive pas a me décider au niveau du strap, du coup ça bloque mon achat…
c’est quoi la largeur du bracelet pour la 02?
Deky
- rise a écrit:
- Merci par avance pour vos avis éclairés amis Fameurs
avec plaisir
- rise a écrit:
- – Seiko MarineMaster 300
sans doute le meilleur RPQ du marché pour une plongeuse, finition excellent mais un chouia épaisse et d’un design assez
banalconventionnel- rise a écrit:
- – Oris Diver ou Meistertaucher
pas d’avis, calme plat en la voyant, c’est gros, c’est lisible mais bof bof bof
- rise a écrit:
- – Bretiling Superocéan 44
c’est une breitling moderne, cad trop brillante, bien moins bling bling que le reste du catalogue mais quand meem,
bref, ni belle ni moche, a choisir si coup de couer estétique bien que comme toute breitling eta/sellita c’est quand meme cher pour ce que c’est…- rise a écrit:
- – Bell&Ross BR02
de loin la plus sympa, un design original, une belle finition (hors mouvement) si ton poignet peux la porter ne pas hésiter…
De loin la plus réussie et originale de toute la gamme B&R, bien avant les 01/03- Kronofred a écrit:
- Arrête ta parano, ça fatigue à force
les paranos c’est plutôt ceux qui ont peur de délivrer une infos qu’ils connaissent, non ?
Une question simple et non polémique ne devrait pas soulever ce genre de commentaires
sinon tu peux aussi rester sur le BR Gang si on te dérange
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.