FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › B&R
- Ce sujet contient 28 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
25 janvier 2008 à 19h27 #410000025012
leon
MembreSalut
Celle çi me fait de l’oeil depuis cette aprés midi …
42mm ( calibre?) étanche 1000m ( 3000 euros)Qu’en pensez vous ? fiabilité , esthétisme, devenir….
ce n’est pas une question polémique alors si possible restons dans le
sujet
.
léon
25 janvier 2008 à 19h36 #420000341638Jason Spring
MembreJ aime bien, mais je la prefere sans les index 3 6 9.
J ai hate d aller l essayer
25 janvier 2008 à 19h43 #420000341639daffy-duck
MembreJe ne connaissais pas…Belle bete qui donne vraiment une impression de solidite . Juste peut etre ….non rien finalement
25 janvier 2008 à 19h48 #420000341640bascule
Membrele cal est un eta 2824_2
25 janvier 2008 à 19h48 #420000341641TechTime
MembreRien à dire.
J’aime bien cette montre et pour l’avoir vue en vraie , elle respire la qualité.
Par contre je n’ai pas eu de coup de foudre.
Attention à la décôte , qui , ama , sera sévère !!!!
En occase , à moins de 1500€ , why not mais en neuf à 3000€
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.25 janvier 2008 à 19h50 #420000341642Invité
Membrej’aime bien aussi cette 02 ,acier brossé, cadran lisible et une puissance contenue en 42mm.
reste à voir une photo de l’ensemble.
25 janvier 2008 à 19h55 #420000341643ZEN
Membre
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).25 janvier 2008 à 19h59 #420000341644Poissounet76
MembreSans vouloir m’avancer je pense que cette montre mesure 44 mm de diamètre et non 42 comme il est précisé dans ce post (c’est du moins ce que j’ai lu ça et là sur le net). Ca ne fait que 2 petits mm mais bon….
Pour ma part j’aime bien. Il faudra que je la vois un jour histoire de…25 janvier 2008 à 20h03 #420000341645bascule
Membre- Poissounet76 a écrit:
- Sans vouloir m’avancer je pense que cette montre mesure 44 mm de diamètre et non 42 comme il est précisé dans ce post (c’est du moins ce que j’ai lu ça et là sur le net). Ca ne fait que 2 petits mm mais bon….
Pour ma part j’aime bien. Il faudra que je la vois un jour histoire de…
yes 44mm!!!
25 janvier 2008 à 20h07 #420000341646Did666
MembreLe prix
25 janvier 2008 à 20h11 #420000341647titof70
Membre- Poissounet76 a écrit:
- Sans vouloir m’avancer je pense que cette montre mesure 44 mm de diamètre et non 42 comme il est précisé dans ce post (c’est du moins ce que j’ai lu ça et là sur le net). Ca ne fait que 2 petits mm mais bon….
Pour ma part j’aime bien. Il faudra que je la vois un jour histoire de…
Salut Poissounet, pour l’avoir essayée hier chez Les Montres, rue de Passy, je te confirme qu’elle fait bien son 44mm.
L’impression de qualité est certaine et elle a une vraie présence au poignet, normal vu la taille. Je ne suis pas fana des 01 mais cette 02 me plait bien. Maintenant à ce prix, pas de coup de coeur suffisant pour craquer. Et vu la décôte qu’elle doit prendre…
PS : si je suis entré dans la boutique, c’est pour essayer la PAM243 suite à tes conseils. Superbe montre, qui parait beaucoup moins imposante que ma PAM87 et est nettement plus portable. J’aurais bien craqué mais je passerais d’abord par la case 233 si je plonge dans le monde des boitier 1950.
25 janvier 2008 à 20h13 #420000341648effe
Membretout à fait séduisante. je ne l’ai pas vue en réel, mais c’est la première B&R qui m’attire… de plus, elle n’est pas hors de prix.
25 janvier 2008 à 20h18 #420000341649Poissounet76
Membre- titof70 a écrit:
- Salut Poissounet, pour l’avoir essayée hier chez Les Montres, rue de Passy, je te confirme qu’elle fait bien son 44mm.
L’impression de qualité est certaine et elle a une vraie présence au poignet, normal vu la taille. Je ne suis pas fana des 01 mais cette 02 me plait bien. Maintenant à ce prix, pas de coup de coeur suffisant pour craquer. Et vu la décôte qu’elle doit prendre…
PS : si je suis entré dans la boutique, c’est pour essayer la PAM243 suite à tes conseils. Superbe montre, qui parait beaucoup moins imposante que ma PAM87 et est nettement plus portable. J’aurais bien craqué mais je passerais d’abord par la case 233 si je plonge dans le monde des boitier 1950.
Hello Titof,
C’est vrai qu’elle me plait bien mais j’aurais somme toute assez de mal à mettre 3000€ dans cette montre, je préfèrerais les mettre dans des marques ou des montres que j’affectionne plus. mais elle est chouette tout de même et tout à fait dans mes goûts.
Je m’en doutais que la Pam 243 semblait moins épaisse, moins massive (malgré sa taille imposante) que ta 87. Tout ceci étant du à la forme du boîtier 1950. Elle est belle en effet mais vu que tu possèdes déjà une Sub, la 233 serait plus polyvalente disons.
Cette dernière est sans aucun doute un bon choix mais je ne suis pas très attiré par les modèles manufacturés je dois dire…. Un jour peut-être ma foi… Cdlt.25 janvier 2008 à 20h58 #420000341650NUFAN
Membrej’en avais parlé après avoir ete à sa présentation!
Vous trouverez les différentes configurations et prix icihttps://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//br-br-02-t26459.htm
25 janvier 2008 à 21h14 #420000341651Patèque
MembreJe n’aime pas ces 4 vis et leurs rainures (l’empreinte pour le tournevis) qui ne sont pas alignées, je trouve cela trés rustique …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.