FORUMAMONTRES › Forums › Forum BELL & ROSS – Forum Officiel Francophone › B&R Vintage 126 sport
- Ce sujet contient 52 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kerangaro, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
29 juillet 2012 à 2h37 #420001800171
Choukry
Membre- Gudzyy a écrit:
- Un wristshot pour Junesta

Elle rend trés bien, ma foi!
29 juillet 2012 à 5h41 #420001800172junesta
Membre- Gudzyy a écrit:
- Un wristshot pour Junesta

Merci !
Elle est superbe en wristshot
29 juillet 2012 à 6h24 #420001800173Kronofred
MembrePhoto prise à Bâle..

Pas emballé avec son bracelet cuir noir, je trouve qu’elle rend mieux avec le métal..9 septembre 2012 à 14h30 #420001800174Kerangaro
Membre- guillaume140 a écrit:
-
- tomducat a écrit:
- La lunette mentionne les minutes , et je crois bien qu’elle sera fixe.
Elle est fixe même
- ludoducabell a écrit:
- Une lunette fixe, je trouve cela inutileet aberrant. En effet, l’intérêt d’une lunette pour une plongeuse est de décompter le temps de plongée. D’où la nécessité qu’elle soit tournante et unidirectionnelle de préférence (question de sécurité).
L’esprit de la montre instrument s’éloigne…
Vu hier cette 126 sport.
Très belle, mais c’est complètement stupide d’avoir mis une lunette non tournante. Alors que la lunette tournante EST l’outil indispensable.
c’est dommage, car c’est sans doute le modèle qui se rapproche le plus, dans les proportions, des Type 20 des années 1950. (bien plus que les bréguet et dodane actuelles qui ont des lunette trop épaisses).bref, un beau loupé.
9 septembre 2012 à 15h34 #420001800175yéti ariégeois
MembreQuelle est l’utilité d’une lunette tournante sur un chrono?
9 septembre 2012 à 16h24 #420001800176radiomir
Membre- Kerangaro a écrit:
- c’est complètement stupide d’avoir mis une lunette non tournante. Alors que la lunette tournante EST l’outil indispensable. bref, un beau loupé.
Bien dit, à mettre au rebut avec la Speedmaster, qui n’a pas non plus de lunette tournante…
Nan sérieux Sam, je m’en fous d’avoir une lunette tournante sur un chrono, je vais pas plonger avec!
9 septembre 2012 à 17h44 #420001800177tomducat
MembreMoi je la trouve parfaitement à mon goût cette petite.
9 septembre 2012 à 17h54 #420001800178yéti ariégeois
MembreA voir en vrai, mais c’est vrai que je préfère la lunette tachymétrique sur un chrono même si avec ma voiture je ne m’en sert pas beaucoup
9 septembre 2012 à 18h05 #420001800179kuato
MembreAh si seulement les cornes étaient moins longues…
9 septembre 2012 à 22h45 #420001800180Kerangaro
Membre- yéti ariégeois a écrit:
- Quelle est l’utilité d’une lunette tournante sur un chrono?
- radiomir a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- c’est complètement stupide d’avoir mis une lunette non tournante. Alors que la lunette tournante EST l’outil indispensable. bref, un beau loupé.
Bien dit, à mettre au rebut avec la Speedmaster, qui n’a pas non plus de lunette tournante…
Nan sérieux Sam, je m’en fous d’avoir une lunette tournante sur un chrono, je vais pas plonger avec!
Salut les amis,
ça m’étonne d’avoir à rappeler ça mais la lunette tournante sur chrono = type 20 = quintessence du chrono d’aviation… Cela ne veut pas dire que la speed avec son tachy n’est pas adaptée, bien entendu. Juste la speed est un tricompax avec totalisateur 12h = pas besoin de lunette tournante.Les lunettes tournantes c’est pour calculer tout type de durée et dans bien d’autres contextes que la plongée. En gros, c’est pour le rebours, le chrono sur 12h si pas de totalisateur 12h en sous cadran, ou encore un deuxième fuseau horaire, et pour la cuisson des pates, bien sûr
.
Ce n’est bien évidemment pas réservé à la plongée. D’ailleurs, les premières lunettes tournantes étaient pour les chronos d’aviation je pense : hanhart et autres flieger de la 2e GM.Comme B&R s’inspire avec cette 126 sport des bi-compax type 20 des années 1950 (Bréguet, etc), en respectant de manière fidèle la dimension fine de la lunette (contrairement aux bréguet et dodane contemporaine), on ne peut que déplorer que cette dernière ne soit pas tournante, à l’inverse des originales des 50’s.
En gros, tel quel : c’est du chiqué puisque ça imite un style sans la fonction.
Espérons que B&R rattrapera cette bévue en mettant une lunette tournante 12h ou 60mn rebours, avec ça elle serait vraiment très réussie, fonctionnelle pour les chronométrages de plus de 30mn et légitime ! (vous avez vu, j’exige même pas la fonction retour en vol
)une belle brochette de chrono à lunette tournante répondant au cahier des charges de l’aéronautique des 1940’s-1950’s.

et un petit lien sur les type 20
http://www.leblogdesmontres.fr/2010/02/22/chronographes-type-20-type-21/
10 septembre 2012 à 2h45 #420001800181Choukry
Membre- kuato a écrit:
- Ah si seulement les cornes étaient moins longues…
C’est ce que m’a dit ma femme, rien compris!!
10 septembre 2012 à 5h47 #420001800182tomducat
MembreB&R s’inspire c’est tout.
10 septembre 2012 à 5h48 #420001800183fatboy1340
Membre- Kerangaro a écrit:
- Comme B&R s’inspire avec cette 126 sport des bi-compax type 20 des années 1950 (Bréguet, etc), en respectant de manière fidèle la dimension fine de la lunette (contrairement aux bréguet et dodane contemporaine), on ne peut que déplorer que cette dernière ne soit pas tournante, à l’inverse des originales des 50’s.
10 septembre 2012 à 8h12 #420001800184Der Meister
Membre- korigan a écrit:
- Trop fade à mon gout cette montre…ON peut pas tout aimer
+1
10 septembre 2012 à 14h46 #420001800185fatboy1340
Membre[quote= »Der Meister »]ON peut pas tout aimer
[/quotec’est pas faux !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.