- Ce sujet contient 69 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je pense que Sylvain veut dire que t’es aiguilles ont pris un peu trop les UV pour tirer sur le jaune alors qu’elles sont sensées être orange en théorie
il me semblait que BR avait gagné en appell la dessus…
la version complete de l’arret est la
https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/2016/R04572922C3A7CC0317BE
Merci trinita j’avoue ne pas être au courant de la fin de ce contentieux , finalement BR a obtenu gain de cause , dommage pour Breitling .
- tomducat a écrit:
- finalement BR a obtenu gain de cause , dommage pour Breitling .
je vois pas en quoi c’est dommage, ct abusé je trouve comme plainte
Non y’avait 2 aspects .
BR a utilisé le nom Blackbird alors même que c’est Breitling qui détient l’autorisation pour nommer une montre ainsi , BR a ete justement condamné pour cela .
En revanche Breitling a tenté de couler BR en essayant de les faire condamner pour contrefaçon de marque et autres infractions mais les juges n’ont pas été dupes. La clientèle qui achetait une BR 126 Blackbird ne croyaient aucunement acheter une Breitling donc aucun préjudice pour Breitling sur ce point .
La prochaine fois BR se renseignera avant d’utiliser un nom d’avion pour nommer une montre ça devrait leur servir de leçon cette histoire .
C’est dingue cette histoire, pas très fin de la part de Bell and ross, mais pas glorieux du tout de la part de breitling… pour l’utilisation du nom OK mais pour la contrefaçon…..
C’est bien, on connait enfin de dénouement de l’histoire.
Après recontacte avec l’AD il a demandé à BR le remplacement des aiguilles, il attend confirmation de BR, mais d’après lui ca ne pausera pas de soucis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.