- Ce sujet contient 123 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Zorba06 a écrit:
-
- Gudzyy a écrit:
- ahhhh ya rien a dire cest vraiment sympa un tourbillon
une pensée émue pour les paneristi, les seuls à ma connaissance à acheter un tourbillon caché derrière le cadran
non et loin de là.
Bon les gars va falloir m’ expliquer ce qui se passe dans vos yeux ou dans vos têtes pour dire que cette montre est belle. Je veux bien qu’ on
aimeadule une marque mais il faut parfois savoir raison garder. Moi même j’ ai mes marques favorites, mais quand rolex ou AP pour ne citer qu’ elles, font de la merde je n’ ai aucun soucis à le dire…Le cadran est totalement surchargé entre le fond carbone, l’ indicateur de réserve de marche, l’ indicateur de précision (lol) et le tourbillon. A quoi bon réaliser un régulateur si c’ est pour le surcharger d’ indication inutile ?
Le tourbillon franchement de très mauvais gout avec le gros logo de la marque…Ca me fait penser à ces tshirt à 100e avec marqué en gros : cerruti, armani etc…en lettre dorées ou bien à ces polos ralph Loren dont le logo a décuplé de volume pour occupé tout un coté du vêtement
Ca serait bien que ce forum ne soit pas seulement un repaire de beni oui oui et que même dans l’ amour d’ une marque, on puisse trouver un minimum de critique de la part des aficionados. Ce n’ est franchement pas la plus belle réalisation de BR et la présence d’ un tourbillon n’ y change rien pour ma part.
- Zorba06 a écrit:
-
- Gudzyy a écrit:
- ahhhh ya rien a dire cest vraiment sympa un tourbillon
une pensée émue pour les paneristi, les seuls à ma connaissance à acheter un tourbillon caché derrière le cadran
Non, y’a aussi Patek Phlippe, notamment leur dernière montre spéciale Only Watch Monaco 2011 ! Celle à 1,4 Million d’Eu !
- SylSS a écrit:
-
- Zorba06 a écrit:
-
- Gudzyy a écrit:
- ahhhh ya rien a dire cest vraiment sympa un tourbillon
une pensée émue pour les paneristi, les seuls à ma connaissance à acheter un tourbillon caché derrière le cadran
non et loin de là.
Bon les gars va falloir m’ expliquer ce qui se passe dans vos yeux ou dans vos têtes pour dire que cette montre est belle. Je veux bien qu’ on
aimeadule une marque mais il faut parfois savoir raison garder. Moi même j’ ai mes marques favorites, mais quand rolex ou AP pour ne citer qu’ elles, font de la merde je n’ ai aucun soucis à le dire…Le cadran est totalement surchargé entre le fond carbone, l’ indicateur de réserve de marche, l’ indicateur de précision (lol) et le tourbillon. A quoi bon réaliser un régulateur si c’ est pour le surcharger d’ indication inutile ?
Le tourbillon franchement de très mauvais gout avec le gros logo de la marque…Ca me fait penser à ces tshirt à 100e avec marqué en gros : cerruti, armani etc…en lettre dorées ou bien à ces polos ralph Loren dont le logo a décuplé de volume pour occupé tout un coté du vêtement
Ca serait bien que ce forum ne soit pas seulement un repaire de beni oui oui et que même dans l’ amour d’ une marque, on puisse trouver un minimum de critique de la part des aficionados. Ce n’ est franchement pas la plus belle réalisation de BR et la présence d’ un tourbillon n’ y change rien pour ma part.
Je possède une BR, mais je ne suis pas pour autant un fan inconditionnel de la marque … De nombreux modèles ne me plaisent pas plus que ça !
Pour autant, je trouve cette Tourbillon vraiment réussie, avec un style unique ! Elle est effectivement bien chargée, mais je pense que la lisibilité n’était pas spécialement recherchée sur ce modèle, bien que ce soit un régulateur …Je sais que tu n’aimes vraiment pas cette marque qui a une identité bien particulière, mais je te promets que l’on peut adorer ce modèle avec toute sa raison
Les goûts et les couleurs …Perso je la trouve pas mal la Tourbillon mais sans plus , et si j’avais 100 000 euros a mettre dans une montre c’est clairement pas ce que j’acheterai bien qu’amateur de Bell&Ross .
Apres je peux comprendre que ce soit le graal pour certains BRistes puisque c’est LE Tres haut de gamme de la marque , mais avec moi ça prend pas pour le coup je parviens a garder mon libre arbitre .
Moi perso c’est le seul tourbibi que j’aime de la marque ! Après au même niveau de prix je v chercher ailleurs
- tomducat a écrit:
- Perso je la trouve pas mal la Tourbillon mais sans plus , et si j’avais 100 000 euros a mettre dans une montre c’est clairement pas ce que j’acheterai bien qu’amateur de Bell&Ross .
Apres je peux comprendre que ce soit le graal pour certains BRistes puisque c’est LE Tres haut de gamme de la marque , mais avec moi ça prend pas pour le coup je parviens a garder mon libre arbitre .
Il faut relativiser pour différentes raisons:
1. les tourbillons sont souvent réalisés par des ateliers extérieurs aux marques
2. en conséquence de 1, le prix de revient est clairement identifié (sous-traitance du mouvement)
3. leur prix est élevé (d’autres diront excessif ) car du moment qu’on prononce tourbillon on passe la barre psychologique du 100000 €
4. connaissant 2 et 3, la marge de négociation est énorme
5. on peut donc prendre son temps et négocier fermeBref, pour rentrer dans un club fermé de 60 exemplaires mondiaux dont le mécanisme est un chef d’oeuvre (et msieur Biver qu’est loin d’être le perdreau de l’année ne s’y est pas trompé) le ticket n’est pas excessif.
Après on aime ou pas c’est subjectif.
De toute façon je te dirais qu’à ce niveau là tous ceux que je connais qui ont des montres de plussieurs dizaines de milliers d’euros en ont plusieur, donc le souci du choix d’investissement ne se pose pas.
- Zorba06 a écrit:
- Il faut relativiser pour différentes raisons:
1. les tourbillons sont souvent réalisés par des ateliers extérieurs aux marques
2. en conséquence de 1, le prix de revient est clairement identifié (sous-traitance du mouvement)
3. leur prix est élevé (d’autres diront excessif ) car du moment qu’on prononce tourbillon on passe la barre psychologique du 100000 €
4. connaissant 2 et 3, la marge de négociation est énorme
5. on peut donc prendre son temps et négocier fermeBref, pour rentrer dans un club fermé de 60 exemplaires mondiaux dont le mécanisme est un chef d’oeuvre (et msieur Biver qu’est loin d’être le perdreau de l’année ne s’y est pas trompé) le ticket n’est pas excessif.
Après on aime ou pas c’est subjectif.
De toute façon je te dirais qu’à ce niveau là tous ceux que je connais qui ont des montres de plussieurs dizaines de milliers d’euros en ont plusieur, donc le souci du choix d’investissement ne se pose pas.
Je ne suis certainement pas le plus grand spécialiste de l’économie horlogère, mais je crois que ce que tu viens de dire tient du bon sens,
je pense donc volontiers que tu racontes vrai là
- ramo69 a écrit:
- Je sais que tu n’aimes vraiment pas cette marque qui a une identité bien particulière, mais je te promets que l’on peut adorer ce modèle avec toute sa raison
Les goûts et les couleurs …
Amen
- SylSS a écrit:
- Bon les gars va falloir m’ expliquer ce qui se passe dans vos yeux ou dans vos têtes pour dire que cette montre est belle.
En lisant les derniers message, il faut se rendre à l’évidence : elle est moche, affreuse, sur-chargée etc…
Mais, comme j’ai très bon cœur, je suis prêt à en débarrasser tout propriétaire, et ce gracieusement…… 
- Zorba06 a écrit:
- perso le seul défaut que je lui trouve c’est le revêtement (salissant et fragile)
Un revêtement D.L.C fragile ????
Tu peux nous en dire plus là-dessus ?
- Kronofred a écrit:
-
- Zorba06 a écrit:
- perso le seul défaut que je lui trouve c’est le revêtement (salissant et fragile)
Un revêtement D.L.C fragile ????
Tu peux nous en dire plus là-dessus ?
c’est un revêtement de surface industriel.
A la base c’est une revêtement d’outillage comme une pointe tungstène ou un disque « diamant », donc même si c’est très solide au moindre impact ça saute au lieu de marquer dans la masse comme une montre classique
fragile n’est peut être pas le terme adéquat, mais au vu de l’éclairage de mon idée vois-tu ce que je veux dire par là?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.