- Ce sujet contient 115 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bon sinon j’ai aussi trouvé quelques merdouilles qu’on m’avait gentiment mises de côté
rien de bien passionnant
…. mais un peu de boulot pour les WE encore incertains de
printemps, et un alibi pour ne pas trop bosser au jardin (j’aime pô !
).
Une Oméga oui mais pas très grande… et puis très vieille
une « Brolex » bubble back lady « akiki » manque des bouts
Une Longines même pas automatique et « kapalver »
Une Lancomatic , auto mais que la masse elle fait « paltour »
Une Omega marine femme « kélémémpumarké »
Une lip mais pas dessinée par Fredenfin les bousettes habituelles quoi
Soyons sérieux deux minutes:
super calibre 321, daté de 1951
Il manque les capuchons de poussoir
Elle est tellement gommée que les ressorts ne poussent
même plus les cames dans la roue à colonnes
sinon …. je suis déjà amoureux !Longines à la boite plaquée un peu usée et au cadran marqué
par une vie de fond de tiroir sans plexi
la bubble lady je vais la découvrir: connais pas !
marrant comme le calibre est encapuchonné.
je pense que la tige , et surtout la couronne ne vont pas être faciles à trouvercalibre sympa pas encore identifié sur la Lanco qui est en parfait état
tout ça va m’occuper un petit peuIsosta
Super d’avoir un compte rendu
D’après ce que nous pouvons lire vous avez passé un moment très agréable et c’est quand même le principal
Nous attendons avec impatience que les restes des belles se montrent….
Du travail de restauration et d’entretien pour certain alors bon courage
non ! réf 174-4 et calibre en 12 490 000 soit 1951
référence inconnue , et c’est tout bon comme dans le cochon !
ça ne va pas être facile de trouver les bons poussoirs , mais une première recherche m’oriente
vers les mêmes que les speed 2998 ou 105.002 . A vérifier !Isosta
- isosta a écrit:
- non ! réf 174-4 et calibre en 12 490 000 soit 1951
référence inconnue , et c’est tout bon comme dans le cochon !
ça ne va pas être facile de trouver les bons poussoirs , mais une première recherche m’oriente
vers les mêmes que les speed 2998 ou 105.002 . A vérifier !Isosta
174-4 est la ref de boite. C’est donc bien une CK2451 avec son cal 321 primitif 😉
Dans le Richon c’est bien aux 2451 (sorti en 1946) qu’il ressemble le plus mais
je n’ai rien trouvé qui reliait la réf de la boite avec.merci pour l’info. ça va m’aider pour les poussoirs
Isosta
- isosta a écrit:
- Dans le Richon c’est bien aux 2451 (sorti en 1946) qu’il ressemble le plus mais
je n’ai rien trouvé qui reliait la réf de la boite avec.merci pour l’info. ça va m’aider pour les poussoirs
Isosta
A la forme des cornes et au fait que c’est un chrono étanche comme mentionné à l’extérieur de ta boite, je dirais que c’est très exactement ce modèle (source : catalogue de 1955) :
On voit donc apparaître une ref….. 9270! Ah le joyeux bordel des références chez Omega, je ne m’en lasse pas!
Les photos du 2451 qui figurent dans la base de données vintage ou dans le Richon ne montrent pas bien les cornes j’ai du mal à voir s’il y a le même chanfrein. Le modèle 2451 photographié p87 du Omega Watches de Goldberger a l’air d’avoir les mêmes anses et porte le n° 174 à l’intérieur du fond comme la tienne.
Sur ce que j’ai pu voir, c’est le dessin de la boite qui définit la référence de production. Jusque le juste après guerre, le n° dans la boite était le n° de série. Il a ensuite été remplacé par le n° de ref. Souvent suivi d’un tiret et d’un autre numéro, que je crois être celui de la série dans la référence (dans ton cas donc, ce serait une ref174 quatrième lot de produit, une ref qui n’existe pas semble-t-il).
Ta boite a un marquage à l’extérieur (waterproof – Modèle déposé etc… ou un truc dans le genre), comme c’est le cas sur les modèles étanches de l’époque. Y a-t-il un numéro de série aussi? Ce marquage 174-4 qui devrait être une référence reste inexpliqué pour moi.
(Nota : édité car j’ai vu le Goldberger après avoir écrit mon premier message).
Hello Isosta !
super le chrono Omega, c’est vrai qu’il a l’air petit, quel diamètre ?
tu nous le représentera après son lifting !
Quelques petites photos de ma prise en Mer…
Une Seamaster 120 Jacques Mayol, quartz, calibre 1337.
Elle est entièrement d’origine. Le bracelet est super agréable à porter.
J’en reviens pas de porter une quartz depuis 3 jours
Une montre vraiment attachante.
Très bonne pioche cette Oméga , pour l’avoir eu en mains je confirme la belle finition du bracelet ,l’ensemble est super .
- isosta a écrit:
- Dans le Richon c’est bien aux 2451 (sorti en 1946) qu’il ressemble le plus mais
je n’ai rien trouvé qui reliait la réf de la boite avec.merci pour l’info. ça va m’aider pour les poussoirs
Isosta
Pour illustrer, mon CK2451 :
Mouvement 321 en 15 xxxx xxxx.
- hommemega a écrit:
- Hello Isosta !
super le chrono Omega, c’est vrai qu’il a l’air petit, quel diamètre ?
tu nous le représentera après son lifting !
Le chrono fait 35,2 mm de diamètre: tout à fait portable !
Isosta
- lucchese a écrit:
- Quelques petites photos de ma prise en Mer…
Une Seamaster 120 Jacques Mayol, quartz, calibre 1337.
Elle est entièrement d’origine. Le bracelet est super agréable à porter.
J’en reviens pas de porter une quartz depuis 3 jours
Une montre vraiment attachante.
Vraiment belle cette Mayol. Lorsqu’on en a parlé à table j’avais en tête la Seamaster Pro 300 éditée à son nom avec cadran spécial dans les années 2000, qui a bien existé en quartz et auto. Celle-ci, avec laquelle il a plongé, n’a été produite qu’en quartz, et c’est bien dommage car elle est très belle. Profites-en bien!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.