- Ce sujet contient 21 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- mattlamenace a écrit:
- salut!
bienvenue ici et très sympa comme petite présentation.
Tes choix correspondent pour beaucoup à mes goûts. je serais heureux de connaitre ton choix futur.
Bonsoir,
Merci, surtout n’hésite pas à me faire des suggestions, pour la première je voudrais éviter de passer à côté d’une merveille.
Dans ma liste, lesquelles possèdes tu ? Ton avis ?
Laquelle écarterais tu ?
Quand j’aurais décidé, je ferai une petite présentation.
Bienvenue à toi,dans ta liste il y a de quoi se faire plaisir,tu as bien écumé le forum et donc que de bonnes
choses ,je n’en écarterais aucune.
Je possède celle-ci ,j’en suis très satisfait et la Sinn 556 me plait également beaucoup tout comme la Stowa.
parmi tes choix, je pense que je me tournerais vers la Max Bill, version chronoscope. Une merveille.
J’écarterais certaines des Hamilton sélectionnées.
En ce qui concerne les autres marques non citées, il manque notamment Oris. Je possède la Big Crown et je la trouve toujours très belle:
Merci pour vos avis et suggestions.
J’aime bien la seiko, la sinn un peu moins. Elle fait dans la simplicité (ce que j’apprécie), mais il lui manque le petit plus qu’apporte une Max Bill par exemple.
Pour Oris, ce n’est pas un oubli. Elles sont jolies mais me correspondent moins. (Je ne les connais pas toutes évidemment, jugement un peu rapide).
Ma liste est presque classée par ordre de préférence.
Le Chronoscope est un peu hors budget pour l’instant, sniff, sniff.
J’ai oublié le/la périgraph que j’apprécie beaucoup.
Merci encore
La Max bill Chronoscope n’a pas de petite seconde alors pour moi c’est mort,la Meister Chronoscope à la rigueur.
Mais j’ai été déçu lorsque je les ai vus en vitrine d’un AD Junghans,je ne saurais dire pourquoi.
Le Perigraph est très réussi c’est vrai.
L’intra-matic est sublime mais toujours pas de seconde.
L’intérêt d’une montre mécanique réside beaucoup dans le mouvement fluide de l’aiguille des secondes et je
trouve qu’il est dommage de s’en priver à la faveur d’un cadran immobile mais cela n’est que mon avis.
La Meister est assez différente, je l’aime bien aussi.
Perso, ce n’est pas la fonction chrono qui me plait dans le chronoscope (max bill) mais son esthétique.
Pas d’utilité de la petite seconde.Ce we, je vais essayer de voir la Tissot Luxury et si je ne craque pas, je tenterai d’aller à Lausanne avant la fin du mois, voir les Junghans.
Il y a très peu de discution autour de la Luxury, raison particulière ?
Il me semblait pourtant que son calibre était intéressant pour cette gamme de prix. L’esthétique singulière (tresses) est t elle si « moche ». Certains d’entre vous l’ont ils vu en magasin ?Je ne te parle pas de la fonction chronographe mais du cadran immobile à cause de l’absence de seconde.
- proto*bruno a écrit:
- Je ne te parle pas de la fonction chronographe mais du cadran immobile à cause de l’absence de seconde.
J’ai dû manquer une étape, je ne comprends pas, désolé.
Pas malin, le nouveau
Sans vouloir insister et sauf erreur de ma part, il y a une trotteuse sur le Chronoscope Max Bill.
Ou alors, je n’ai pas les bonnes photos.
Tu as un compteur des minutes à 12H,un compteur des heures à 6h mais pas de trotteuse (l’aiguille centrale n’est pas
une trotteuse mais celle du chronographe:elle ne tourne pas en permanence).
Ça y est ! Le monsieur, il a compris.
Merci de tes explications et surtout de ta patience. Je m’endormirai moins bête ce soir.
Effectivement, rien ne bouge en fonctionnement normal. A voir si c’est vraiment gênant.
De toute manière, ce ne sera sans doute pas ma première. Par contre l’autre Max Bill …
).- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.