Bonzour, me voici parmi vous :) – tome 2 : « elle est là !!!!!! »

[nanthiat]

Hop un peu de couleur dans ce monde de brute

[barney]

En fait, toute cette histoire est une vaste escroquerie
Tu es un influenceur payé par Rolex pour faire sa publicité sur le forum haute horlogerie.
Tes dernières photos le prouvent
Tu mérites le bannissement

[Trava]

Attention les yeux, les couleurs sont vives !

[nanthiat]

barney a écrit:

En fait, toute cette histoire est une vaste escroquerie
Tu es un influenceur payé par Rolex pour faire sa publicité sur le forum haute horlogerie.
Tes dernières photos le prouvent
Tu mérites le bannissement

La « dame » m’a dit, ne pas toucher à votre VC donc je n’y touche pas. Je ne vais quand même pas sortir nu

Trava a écrit:

Attention les yeux, les couleurs sont vives !

C’est beau heing toutes ces couleurs vives à souhait

[guits]

On va voir le Canard déplumé, il se prépare à devenir un confit

[nanthiat]

[jbpoincot]

J adore le bleu de tes chaussures !

[nanthiat]

[guits]

Etrange, je m’attendais à voire des palmes…

Je ne sais pas pourquoi

[GUY J]

C’est clair qu’il doit être à l’étroit notre canard. Faudrait pas qu’il devienne boiteux

[isosta]

Alt0201 a écrit:

Le coté chaud, pas de soucis en plus pour une montre en or c’est top. Par contre je pense qu’il ne faut pas trop fermer le diaph pour garder du piqué. De nombreux objectifs commencent à devenir mous au delà de f:\5.6.
D’où la nécessité de la boite à lumière même si Vilma trouve que cela prend trop de place. .

Je pense que tu inverses

un diaph ouvert donnera moins de piqué
les macros qui font partie des meilleures optiques toutes marques confondues
sont généralement ouverts à 2.8 et donnent
2.8 : très bon au centre / bon sur les bords / moyen dans les angles
4: excellent / t.bon / bon
5.6: excellent et très bon partout voire excellent partout pour les meilleurs

c’est seulement la diffraction due au passage de la lumière par un diaphragme très fermé qui dégrade les résultats

avec un objectif traditionnel à partir de F 11
avec un macro ((conçu pour fonctionner diaph fermé pour bénéficier du max de profondeur de champ)
à partir de F 16 ou F 22.

les meilleures ouvertures pour obtenir le meilleur piqué sont donc comprises entre 5.6 et 16
l’optimum étant 8 et 11

Isosta

[nanthiat]

J’ouvre entre 4.5 et 12 mais au max pour ma part. Là ce n’est pas du macro. Macro je serais entre 2.8 et 4.

Mais malgré tout jamais je n’arrive à avoir le « cristallin » de Guy ou Tomcuss ou autres.

Merci pour tes explications isosta

Mais je ne suis pas un pro ave Photomachin et je pense que toute la différence est là

[Basyl177]

T’as raison, moi je fais des photos de daube et je corrige pendant des heures sur Photoshop !!!

Je caricature volontairement, mais c’est vrai que Photoshop est assez génial pour ça…
Ceci dit, j’utilise toujours les mêmes fonctions : luminosité/contraste, teinte/saturation et le petit tampon pour enlever les poussières…
Fonctions de base que tu dois retrouver sur la plupart des logiciels de ce genre.

[nanthiat]

Basyl177 a écrit:

T’as raison, moi je fais des photos de daube et je corrige pendant des heures sur Photoshop !!!

Je caricature volontairement, mais c’est vrai que Photoshop est assez génial pour ça…
Ceci dit, j’utilise toujours les mêmes fonctions : luminosité/contraste, teinte/saturation et le petit tampon pour enlever les poussières…
Fonctions de base que tu dois retrouver sur la plupart des logiciels de ce genre.

Attention je dis pas ça. Mais il doit y avoir le coté prise de la photo et ensuite photomachinchose. Les deux combinés font la différence avec la qualité de mes photos.

[Basyl177]

Je suis d’accord avec toi : y’a le talent… et y’a la technique !!!
Y’en a qu’ont l’un, d’autre qu’ont l’autre et encore d’autre qu’ont rien du tout !!!

Bon, j’rigole, mais faut qu(j’vous laisse : faut que j’regarde cette histoire d’ouverture pour améliorer mon piqué !

[Auteur]

Messages