- Ce sujet contient 33 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je viens de découvrir ce sujet :
@ polpulatu : Un peu d’effort, que diable
La fonction « Rechercher » est bien utile sur FAM. Tout a été dit, ou presque, sur cette référence et les inserts.
De même, une brève consultation sur internet aurait pu, avec profit, te diriger également vers les forums étrangers et confronter ainsi argumentaires et photos.Je lis que tu as décliné ton offre : sage décision car je crois que le moment n’est pas encore venu.
L’important n’est pas le but, mais le chemin qui mène au but.
@ quelques intervenants
Emettre des appréciations subjectives ne peut, en rien, répondre à la question posée.
Par exemple, écrire que la patine est un critère important dans le Vintage – si ce propos n’engage certes que son auteur et son goût personnel – est selon moi un non sens.
C’est en effet méconnaître les références (1680 White, Red, 16750…) pour lesquelles la patine « blanche » n’évoluera pas sur certains s/n : cette transformation dépend du cadranier, de la matière utilisée, etc…
Devrait-on pour autant les exclure de la catégorie « Vintage » ?Quant aux considérations « originelles » :
– Ce cadran est-il un Mk3 ? Quid de la forme du coronet ?
– Ce cadran est-il relumé, qu’en est-il des aiguilles ?
– Est-il conforme au serial ? Un début de réponse…
– Quid du bracelet, des end links et du claspcode ?
– Quid de la gravure sur les entre cornes ?
– Quid de la couronne : 702 ou 703 ?
– Quid du cyclope 127 ?
– Quid du disque de lunette (une bonne réponse !) ? : c’est, à l’évidence, un disque de lunette de service.
– …Sans ces questionnements, pas de réponses possibles…
Bon…
Comme vous le savez je recherche une jolie 1680…
Alors aujourd’hui on m’en a présenté une, je la trouve jolie elle me plait bien.
Mais encore une fois, est-ce qu’elle vous semble cohérente ?
Numéro de série 5.6 millions.L’insert de lunette est il correspondant à l’époque ? (1977 environs)
Je ne trouve pas de sources pour vérifier ça moi même. (Si vous avez un lien ça sera avec grand plaisir )
La seule chose que j’ai trouvé (avec une date explicitée) est ici : Chrono Shop
Mais je ne connais pas bien la fiabilité des affirmations faites par ce marchand pour la datation.
Cependant la lunette qu’il décrit ici comme étant de 1977 comporte (d’après mes observations) la même typo que celui sur ma potentielle future…
Ni le cadran ni les aiguilles ni la perle de l’insert ne brillent dans le noir et me sont décrits comme complètement d’origine. (Et je pense que c’est vrai.)
Le cadran (un MK3) ne présente aucunes rayures ou taches, « chips », etc. Il est dans un état vraiment parfait et sans défauts avec un blanc cassé très agréable.Dateur silver open 6/9, « flat 3 ».
La carrure me semble assez épaisse, seul bémol, l’intérieur des cornes a été un peu grignoté par le frottement du bracelet, mais rien de gênant au poignet. (Et cette montre était portée tous les jours depuis bientôt 40 ans… Donc je peux comprendre.)
Place aux photos :
D’après vous ? Quelque chose cloche ? A moi elle me semble bien mais je n’ai pas forcément la culture horlogère de certains d’entre vous…
Enfin voila, j’attends votre retour pour concrétiser (ou pas, en fonction de si cette montre est dans un état « d’origine » ou non…) cet achat.Très Impatient de vous lire
Un grand merci de m’avoir lu et merci d’avance pour vos réponses éclairées
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Pas fan de mon côté, la patine me semble quasi absente, les aiguilles trop blanches pour etre d origine, le dateur semble blanc plutot que silver, la qualité du polissage des chanfreins assez moyenne.
Je suis désolé mais à titre personnel et selon mes critères je passerai clairement mon chemin.
Après tout dépend de tes criteres d exigences et de ton budget bien entenduPs: tes photos ne sont pas HD et leur qualité ne permet pas de donner un avis tranché
La patine fait je teouve ENORMEMENT dans le charme d une montre Rolex vintage:
Ne fait pas de concession sur ce point sinon tu risques d être déçu. ….
- frenchsailer a écrit:
- Je suis désolé mais à titre personnel et selon mes critères je passerai clairement mon chemin.
Après tout dépend de tes critères d exigences et de ton budget bien entendu
Voilà qui est bien dit !!!
Tes critères ne sont peut être pas les critères d’un autre .
pour ma part je trouve la carrure encore bien épaisse, pour la patine, c’est une histoire de gout,
le bracelet est un peu fatigué et vu le prix actuel d’un 93150 c’est un point a ne pas négliger
je pense, après, faut voir le tarif, si elle te plait, c’est le principal je pense.pour le dateur, vu la qualité des photos, il est peut être bien silver, difficile de se prononcer
Le logo sur la boucle déployante
Je rejoins les avis sur le dateur et les aiguilles, j’ajoute la perle qui me semble assez claire.
Le boitier n’est pas unpo, c’est vrai mais il n’est pas rincé (selon mes critères).Bref une 1680 pas concours avec quelques éléments rédhibitoires pour moi (patine et aiguilles).
Après c’est toi qui paye et qui la porte__________________________________
« Oh, beauty is a beguiling call to death and I’m addicted to the sweet pitch of its siren. »- bbking309 a écrit:
-
Voilà qui est bien dit !!!
Tes critères ne sont peut être pas les critères d’un autre .
pour ma part je trouve la carrure encore bien épaisse, pour la patine, c’est une histoire de gout,
le bracelet est un peu fatigué et vu le prix actuel d’un 93150 c’est un point a ne pas négliger
je pense, après, faut voir le tarif, si elle te plait, c’est le principal je pense.pour le dateur, vu la qualité des photos, il est peut être bien silver, difficile de se prononcer
Je l’ai vu en vrai il est clairement silver, les photos sont de moi, avec un iphone désolé
Pour la patine elle me plait beaucoup parce qu’elle est bien blanche justement, ça change je trouve et j’ai déjà une 1675 avec un cadran patiné donc ça aurait fait doublon d’une certaine façon…
Dans la mesure ou les aiguilles sont de la même couleur que le cadran et ne brillent pas je ne voit pas pourquoi elles ne seraient pas d’origine
Ma principale interrogation ici serait pour l’insert de lunette, il est bien correspondant à la montre alors ?
Merci pour vos réponses
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
L insert n est pas d origine.
Tu peux le voir à la forme du « 4 »non pointu notamment.
Apres est ce vraiment un problème sur cette pièce ?j’ai acheté celle ci le mois passé, le bracelet est de 2009, mais il est surtout en état neuf,
la carrure n’est pas unpolish mais elle est encore bien épaisse, le fond de boite est de service
le dateur est silver même si on le croirait blanc sur la photo, la patine et très claire mais surtout,
surtout, surtout« Elle me plait » et c’est bien ça le principal
pour ce qui est de celle que tu présentes, le bracelet et l’insert = rien d’irréversible
pour ce qui est de la patine, si elle te plait, c’est déjà un critère qui est respecté,
sinon encore une fois, faut voir le tarifA Toi de peser le pour et le contre
Donc la lunette n’est pas d’origine c’est sûr ?
La boucle n’est pas originale non plus ???
Quelqu’un aurait un lien ou je peux voir les MK des lunettes en fonction des périodes de production ? Ca sera sans doute bon pour mes prochains achats…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Donc la lunette n’est pas d’origine c’est sûr ?
La boucle n’est pas originale non plus ???
…
l’insert, 5 mn pour le changer, le bracelet, pas beaucoup plus
- bbking309 a écrit:
-
l’insert, 5 mn pour le changer, le bracelet, pas beaucoup plus
Oui enfin ça coute un bras de devoir acheter un insert et un bracelet, sinon oui la manipulation est rapide.
Et puis le prix est celui d’une montre avec des pièces d’origine. Si c’est pour devoir rajouter 1500€ pour avoir ce que j’aurais du avoir au départ..
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- bbking309 a écrit:
-
l’insert, 5 mn pour le changer, le bracelet, pas beaucoup plus
Probablement moins ……mais 1000/1500E ces petits changements soit 25%du prix de la montre je présume
- frenchsailer a écrit:
-
Probablement moins ……mais 1000/1500E ces petits changements soit 25%du prix de la montre je présume
Bon donc resumons :
L’insert n’est pas le bon (un lien vers la documentation s’il vous plait !
)
et le bracelet est un faux ou n’est pas le bon ???__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.