FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Bon bah,………………FEU DE 1680
- Ce sujet contient 65 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
12 août 2008 à 1h12 #420000431416
Invité
Membre- ximun a écrit:
- …
Non non mais il me semblait que bcp de monde sur le forum évitait de mouiller ses desk diveuses vintage, …
Soit pas désagréable, elle n’est pas vintage ma titine, je l’ai eu neuve!

(pa’c’que sinon, ça veut dire que c’est moi qui suis vintage…. quoi que…)H3
12 août 2008 à 1h13 #420000431417ximun
Membre- h trois a écrit:
- Soit pas désagréable, elle n’est pas vintage ma titine, je l’ai eu neuve!

H3
Hum, pardon monsieur.
12 août 2008 à 1h17 #420000431418Jason Spring
MembreElles sont superbes ces 1680, j hésite à vendre ma 94110 ou ma LV pour prendre une 1680.
12 août 2008 à 1h34 #420000431419pmk
Membre- h trois a écrit:
- ces photos viennent d’être faites, dans un verre de martini
12 août 2008 à 1h38 #420000431420Invité
Membre- Jason Spring a écrit:
- Elles sont superbes ces 1680, j hésite à vendre ma 94110 ou ma LV pour prendre une 1680.

ça ça ne m’étonnes pas du tout!! je m’demandais d’ailleurs pourquoi ça n’était pas déja fais!!
par contre AMA il va presque falloir revendre les 2
Xinumn comme H3 j’ai fais réviser ma montre il y a qq temps (2ans) et j’estime et espere être tranquille pour 10ans!!
Pour l’étanchéité, sans aller tres tres proifond, aucun risques, le Triplock c’est du tres costaud, tres étanche! quand tu comparre la couronne et ses joints avec une twinlock de 1675 ou 16710 tu hallucine carrement! AMA même avec les joints completement mort c’est encore étanche à qq metres!!12 août 2008 à 3h06 #420000431421EDI
MembreAllez, +2 pour moi: celle de G (cadran de service) et celle du milieu (cadran d’origine), celle de D est hors compétition (une LV lunette noire).

Cdt,
12 août 2008 à 3h08 #420000431422Invité
Membre- pmk a écrit:
-
- h trois a écrit:
- ces photos viennent d’être faites, dans un verre de martini

Non, j’ai écrit une verre à martini, (je suppose que vous voyez la forme du dit verre), un verre de martini, peut être un tumbler, qui ne sera jamais un verre à martini…
H3
personnellement stirred not shaked.12 août 2008 à 3h08 #420000431423Invité
MembreSympa Edi!! celle du milieu est tres proche de la mienne!
H3 tres chouettes les photos!
12 août 2008 à 4h06 #420000431424Did666
MembreVa s’y c’est cadeau
12 août 2008 à 4h07 #420000431425Invité
MembreMerci beaucoup l’ami
12 août 2008 à 6h30 #420000431426Invité
MembreToujours sans trucage, mais j’ai remplacé le curaçao bleu par du campari:

Et puis, en ce moment dans mon pays ce n’est pas un pays, c’est l’hiver…

H3
loisirs créatifs…12 août 2008 à 6h33 #420000431427Did666
MembreLa première photo a un coté
Comment dire, diabolique
12 août 2008 à 6h35 #420000431428Invité
Membrec’est pas diabolique, c’est du campari…
avec de la neige encore

H3
12 août 2008 à 12h35 #420000431405ximun
Membre- Vulcain a écrit:
- Puisqu’il n’y en a pas beaucoup, voici la mienne que je n’ai pas encore eu le plaisir de porter puisqu’elle est encore chez un ami aux Etats-Unis (achetée à un forumeur de TZ US):

Cdt.
Michel.
Bon, ok, je déterre encore….
C’était surtout pour une question concernant cette photo. La police d’écriture de la date me surprend. Les 9 sont comme ça sur toutes les rolex ou c’est spécifique à cette époque ?
Merci.12 août 2008 à 12h42 #420000431406pmk
Membremoi j’aime bien les boutons de manchettes

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.