- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous je viens d’acquérir avec bonheur une GMT II série F, je suis aussi propriétaire d’une 16610 LV ( ma montre préférée ).
La boite me paraît être la même, confirmez vous ?
( j’ai tenté la fonction » recherche » sans succès …)- maxoudad a écrit:
- Bref, les boîtes se ressemblent effectivement mais ne sont pas identiques. Il faut en particulier encaisser la différence de pression.
- maxoudad a écrit:
- J’ai dit autre chose ?
Oui …
- maxoudad a écrit:
- Le fond çà fait partie de la boîte.
En anglais « caseback » comme chacun sait. C’est plus explicite.
Le fond c’est le fond, pas la boîte. Il n’en fait pas partie, il s’y visse.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Non. La 16710 fait 12,1 mm tandis que la 16610 fait 12,7. La différence tient dans le fond de boite pour l’essentiel.
__________________________________
HervéBref, les boîtes se ressemblent effectivement mais ne sont pas identiques. Il faut en particulier encaisser la différence de pression.
__________________________________
HervéMerci de ces infos les gars c’est tout à fait vrai qu’en examinant attentivement les protèges-couronnes ils ne sont pas tout à fait identiques tout comme la couronne du reste.
La subLV semble un poil plus épaisse (j’ai perdu mon pied à coulisse
).- Arno14 a écrit:
- Merci de ces infos les gars c’est tout à fait vrai qu’en examinant attentivement les protèges-couronnes ils ne sont pas tout à fait identiques tout comme la couronne du reste.
La subLV semble un poil plus épaisse (j’ai perdu mon pied à coulisse ).
12,1 pour la 16710 et 12,7 mm pour la 16610 comme indiqué dans mon premier message. Pas besoin de pied à coulisse. Il y a 10 ans que d’autres ont fait la mesure.
__________________________________
Hervé- maxoudad a écrit:
-
12,1 pour la 16710 et 12,7 mm pour la 16610 comme indiqué dans mon premier message. Pas besoin de pied à coulisse. Il y a 10 ans que d’autres ont fait la mesure.
Pour le pied à coulisse c’était de l’humour…
- maxoudad a écrit:
- Bref, les boîtes se ressemblent effectivement mais ne sont pas identiques. Il faut en particulier encaisser la différence de pression.
Rien à voir avec la boîte, ni d’ailleurs le verre ni la couronne. Seule le fond permet la plus grande résistance aux profondeurs de la Sub.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- maxoudad a écrit:
- Non. La 16710 fait 12,1 mm tandis que la 16610 fait 12,7. La différence tient dans le fond de boite pour l’essentiel.
- ttmax a écrit:
-
Rien à voir avec la boîte, ni d’ailleurs le verre ni la couronne. Seule le fond permet la plus grande résistance aux profondeurs de la Sub.
J’ai dit autre chose ?
Le fond çà fait partie de la boîte.
En anglais « caseback » comme chacun sait. C’est plus explicite.
__________________________________
Hervé- ttmax a écrit:
-
Rien à voir avec la boîte, ni d’ailleurs le verre ni la couronne. Seule le fond permet la plus grande résistance aux profondeurs de la Sub.
Comment cela se fait-il (techniquement parlant) ?
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Un fond plus épais pour résister à une plus forte pression. M’enfin en résumé, c’est ça.
Pour les détails avec schéma, voir ttmax
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- ttmax a écrit:
-
Le fond c’est le fond, pas la boîte. Il n’en fait pas partie, il s’y visse.
Pour une fois, je vais te contredire : la boite est constituée de la carrure, du fond, de la lunette, de la couronne, la glace, etc….
Le fond se visse sur une carrure, pas une boite qui est donc l’assemblage du tout.
Source : moi-même, ancien ingénieur chez Rolex dans la division Boite 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.