- Ce sujet contient 57 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est marrant, moi non plus, je n’ai jamais assimilé le cyclope à Rolex , à la lunette éventuellement, aux aiguilles surement, au cadran vu de loin, mais alors le cyclope, vraiment pas.
Et quoiqu’il en soit, pour le kéké du coin, tout ce qui ressemble de près ou de loin à une rolex, en est une.
En attendant, elle est vraiment magnifique ta snowflake, et pour le coup, seuls les connaisseurs la remarquent.
Merci pour vos commentaires positifs
Pour « cyclops = Rolex » (en schematisant, hein… ), il semblerait que d’autres partagent mon opinion (et je vous certifie que ca fait des annees que je pense ainsi, je ne viens de decouvrir ces articles que maintenant pour creuser un peu le truc pour ce topic et pour essayer de post-rationnaliser mon opinion).
https://beckertime.com/blog/see-cyclops-rolex/
http://blog.watchdoctor.biz/2017/07/07/what-is-a-cyclops/Mais, de nouveau, le fait d’aimer ou pas, ca ne se discute pas, c’est une question de gout! Donc a chacun le sien, c’est une bonne chose que nous pensions differemment, sinon ca ne serait pas bien marrant, les forum
a+
PaulLe problème n’est évidemment pas celui d’identifier un cyclope à une Rolex (ce que en 2018 n’est pas un scoop) mais de considérer un cyclope comme un élément d’exhibitionnisme (« dans le cyclops il y a un coté qui hurle REGARDEZ MA ROOOOOOLEEEEEEEX » comme tu l’as écrit) , alors que c’est juste une loupe. Puis, comme je l’ai déjà écrit ci-dessus, « chacun peut en penser ce qu’il veut, naturellement ».
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Je comprends. L’origine du cyclops est la mal-voyance (ca se dit, ca?!?) de l’epouse du boss… c’est finalement devenu un symbole bien involontaire de la marque, comme nous en sommes tous conscients. Apres ca, de loin, quand tu vois une plongeuse acier au poignet de quelqu’un, et que cette plongeuse a un cyclops, alors les chances sont fortes que ce soit une rolex. Dans le cas de cette montre, ce n’est PAS une rolex, meme si elle en partage une partie des genes.
Une autre maniere d’analyser le sujet pourrait etre la suivante. Sur 100 clients qui rentrent chez Bucherer pour acheter une sub/gmt, il y en a (allez, facile, soyons honnetes) 90 qui veulent la tocante pour l’image qu’elle va leur donner, pas pour le produit horologique lui-meme. Sur ces 90, si on leur demandait a tous quels sont ceux qui seraient d’accord d’acheter leur sub/gmt sans le cyclops, combien seraient d’accord? A mon humble avis, zero… Parce que ce qu’ils veulent montrer par leur achat, c’est leur rolex… et que de loin, y a rien qui ne caracterise plus une rolex qu’un bon gros cyclops.
mais bon, vous supputez monsieur d’Arvor… c’est juste pour papoter pendant que ces put@!ns de fichier excel rafraichissent grrrr…
bonne nuit tout le monde
__________________________________
Aidez-moi a compenser mon micro-penis, suivez moi sur IG @forever70s80sPersonnellement je suis toujours dubitatif quand je lis que % des clients Rolex l’achèteraient pour la raison « x », « y » ou « z » ; puis, si on me montre des données objectives tirées d’une analyse précise, je prends volontiers. Le reste ce n’est, nous sommes bien d’accord il me semble, que du bla-bla du Bar du Commerce à l’heure de l’apéritif
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Et hop quelques photos bleues bleues bleues
__________________________________
Aidez-moi a compenser mon micro-penis, suivez moi sur IG @forever70s80scouleurs et lumiere automnales
__________________________________
Aidez-moi a compenser mon micro-penis, suivez moi sur IG @forever70s80sTrès belle et bien assortie
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
__________________________________
Aidez-moi a compenser mon micro-penis, suivez moi sur IG @forever70s80sLumiere d’hiver, mais qui commence a se rechauffer un peu!
et cette fois avec un Tudor 7836/380 comme il se doit apres pas mal de mois de chasse!
Cette tocante me rend fou a chaque fois…
__________________________________
Aidez-moi a compenser mon micro-penis, suivez moi sur IG @forever70s80sJ’ai été étonné de la trace brunâtre sur le cadran mais ça a tout l’air d’un effet visuel du à l’exposition
Elle est très jolie. Je ne valide pas nécessairement le bracelet dans la mesure où je trouve les bracelets Rolex plus sympa et les vois comme une évolution nécessaire mais si tu souhaites le tout-original je comprends bien
Have fun- Lehrqt a écrit:
- J’ai été étonné de la trace brunâtre sur le cadran mais ça a tout l’air d’un effet visuel du à l’exposition
Elle est très jolie. Je ne valide pas nécessairement le bracelet dans la mesure où je trouve les bracelets Rolex plus sympa et les vois comme une évolution nécessaire mais si tu souhaites le tout-original je comprends bien
Have fun
Merci pour tes commentaires mesures
Oui, c’est la photo qui montre ce reflet bizzarre en effet… vu apres coup
Il y a certaines montres qui se pretent mieux au mix-and-match que d’autres… celle-la, moins, je trouve! Le 7836 Rolex que j’avais dessus avant etait un peu fatigue, en plus, trop de stretch, et deployante precedemment gravee (au nom de quelqu’un d’autre que le caseback de cette montre!). il etait temps de retrouver un peu de coherence
Après ton cadran est magnifique !
Sur ma 9411, j’ai préféré rester sur le 93150 qui a une boucle plus évoluée selon moi
Et je n’ai aucun problème à assumer ce mix, c’est (à mon avis) l’ADN même de cette montre mélange de Rolex et de Tudor
Le bracelet a l’air dans un état impressionnant tout de même, belle trouvaille, c’est cher un 7836 dans cet état ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.