- Ce sujet contient 989 réponses, 186 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ChronoToF a écrit:
-
1/4 du prix de la montre dans un strap
Faut attendre alibaba dans qq temps on pourra les trouver pour 5€
- TechTime a écrit:
- On peut déjà acheter des bracelets de rechange :
https://www.horusstraps.com/collections/watch-straps-for-blancpain-x-swatch-fifty-fathoms
Ils se sont pas cassés la tête,c’est des copies de bracelets de panerai
Des tropics sont quand même plus adaptés ou encore des toiles de voiles.
- Alex007 a écrit:
- Pourquoi ne pas opté pour une G-shock qui est justement faite pour ça et beaucoup plus qualitative que c’est collaboration miteuse qui au final ne sont que des coups marketing pour faire un max de pognon avec pas grand chose.
Perso, j’ai énormément mis de temps à craqué pour la MoonSwatch, je l’ai prise pour plein de raison qui au final s’avérer des fausses raisons.
Cette nouvelle collaboration entre Swatch et Blancpain est arrivé, ça m’a fait revendre la MoonSwatch vite fait puisque plus du tout la même exclusivité.
De plus des collaborations comme ça, dans le futur il v’a en avoir à la pelle.
Cela reste mon avis et je respect pleinement celui des autres.
Perso pour bricolé j’opte pour lever ma tocante, pour tout le reste du moment que cela reste des activités sotf et acceptables, je garde la tocante que j’ai.
Le point qui me fait clairement préférer cette Swatch, c’est qu’elle a un vrai mouvement mécanique contrairement à une G-Schock.
Et bien sûr une esthétique de montre comme je les aime.
Encore une autre façon de remettre Swatch sur le devant de la scène avec un coup de marketing bien huilé.
Autant je n’étais pas spécialement tenté par la Moonswatch, autant cette Swatch Blancpain me fait de l’oeil.
Je préfère de loin la Arctic (orange) avec son no rad.
Seul bémol et que j’aime acheter des objets durables et malheureusement Swatch est en paradoxe avec avec sa politique de montre jetable, irréparable.
Je trouve d’ailleurs cette politique assez désuète de nos jours, dans une société qui pousse à se préoccuper des problèmes de l’écologie. L’heure n’est pas à jeter et remplacer à tout va nos objets de consommation mais bien de les faire perdurer…
Dans les « objets de consommation » je vois peu d’exemples de produits qui correspondraient à ce, soit-disant, souci de société.
- igricheff a écrit:
- Dans les « objets de consommation » je vois peu d’exemples de produits qui correspondraient à ce, soit-disant, souci de société.
C’est vrai et c’est bien dommage…
Je le regrette aussi et j’apprécie que tu n’ai pas mal pris mon message ce n’était pas son objet. Je travaille dans l’éclairage et la devise des fabricants c’est plutôt « L’heure n’est pas à faire perdurer nos objets de consommation mais bien de jeter et remplacer à tout va… ».
Je pourrais en parler des soirées entières, le mercredi de préférence.
au diner ?
Quand bien même nous opterions pour des modèles d’une extrême fiabilité, le simple fait de les « collectionner » (plus de 2 montres en sorte, allez on va dire plus de 5) en dit également long sur nous, consommateurs, aussi concernés & impliqués sur le sujet écologique que nous puissions être … C’est une faillePossible que la collection soit ceci-dit un tropisme archaïque, mais le but n’est plus la survie dans notre cas précis, mais tout le contraire
Collectionner est un phénomène qui est propre à l’humain, à notre nature profonde, donc ce n’est pas anti-écolo, loin de là.
Nos lointains ancêtres collectionnaient il y a des centaines de milliers d’années, on le sait grâce à l’archéologie, et aux différentes découvertes sur les terrains, les études des anthropologues, on a commencé par des silex comme des objets de mémoire hérités des ancêtres.
En quelques mots, dans le collectionneur, il y a un désir d’éternité .. Et c’est pourquoi on s’inquiète tant de la réparabilité, de la durée de vie, donc en fait, le collectionneur est un pur écolo puisqu’il ne jette jamais rien et voudrait se libérer du temps.
Même une Swatch Blancpain en fin de vie, dans cinq ou dix ans, on fera tout ce qu’on pourra pour la réparer.
S’agissant de ce mouvement, il serait effectivement bien que Swatch songe à faire le minimum pour en faciliter la réparation, cependant, je pense vraiment que le coût écologique de ce mouvement est faible, ne serait-ce que quelques litres de carburant brûlés par un moteur, gas-oil ou électricité, ça pollue beaucoup plus, donc ne pas partir en cacahuètes pour ça, ce mouvement est d’une ingéniosité rare, qui pèse quelques grammes, fabriquée par des robots, par rapport à la planète ..Mais en tout cas, pas de procès en écologie contre les collectionneurs !
Bah non quand même, collectionner des biens de conso n’a rien d’écologique étant donné qu’il faut extraire des ressources pour les matières & des ressources d’énergie pour les transformer & encore des ressources pour les commercialiser. La révolution industrielle a transformé la donne depuis 2 siècles (après une transition de quelques siècles)
La sobriété c’est écologique.
Je suis d’accord que collectionner des cailloux, des feuilles, du bois, des fourmis, ça a tout de même un bilan carbone négligeable (montres anciennes également)
Et puis la collection & la réserve sont propres au vivant, du rhizome de la plante à la cache de l’écureuil.- GoldenG a écrit:
- Bah non quand même, collectionner des biens de conso n’a rien d’écologique étant donné qu’il faut extraire des ressources pour les matières & des ressources d’énergie pour les transformer. La révolution industrielle a transformé la donne depuis 2 siècles (après une transition de quelques siècles)
La sobriété c’est écologique.
Je suis d’accord que collectionner des cailloux, des feuilles, du bois, des fourmis, ça a tout de même un bilan carbone négligeable.
Il y a pire que collectionner et parfois, voir souvent, les plus engagés dans l’écologie ont des modes de vie encore pire pour la planète, l’écologie c’est comme la religion, fais ce que je dis, pas ce que je fais.
fin de hs.Pour ce sistem51, j’en ai deux qui datent de la sortie de ces montres, en 2013, toutes deux fonctionnent parfaitement, je viens de vérifier les dérives, elles sont à +7 secondes par jour, plein de montres neuves font moins bien que ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.