- Ce sujet contient 989 réponses, 186 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Jezza_06 a écrit:
- Je vois que l’étude entre deux swatch semble d’une solidité à toute épreuve! Pour mettre en avant un chiffre de 240€.
Du coup histoire de bien comprendre, quelle swatch a les spécificités suivantes au catalogue (pour comparer) ? :
– boîtier biocéramique
– revêtement anti rayure
– verre saphir
– étanche 300m
– mouvement automatique 90h
– Spirale Navicron
– mouvement décoré
– bracelet avec 2 boucles siglées
– cadran fumé
– index appliquésJuste pour comparer hein.
Alors oui BIEN SÛR qu’une part du prix de vente va au « marketing/blanc pain »; parceque vous pensez que quand vous achetez une moonwatch/FF/Submariner ou même une Seiko 5 que dans le prix vous n’avez pas une part du prix relatif au marketing ? Vous vivez en 1920 ?
Mea culpa comme on dit, la prochaine fois, je ferais surement avant un tableau excel point par point sur la gamme swatch pour être certain que c’est bien 240 et pas 210 ou 220 ou 230 ou …
Ou pas d’ailleurs
!!!!!Sinon, en parlant de rigueur de raisonnement, moi aussi, j’aime bien ça la rigueur, c’est trop chouette d’être implacablement rigoureux:
- c’est pas un verre saphir, mais un « matériau biosourcé » aka du plastique réutilisable. Comme un gobelet en plastique par exemple (j’avoue que je mourrais moins bête, j’ignorais que c’était ça le fameux matériau biosourcé).
- c’est pas 300 m mais 300 feets hein, soit 91 m (ou 50 brasses
), … ou 9 ATM aussi).
- pecoste a écrit:
- Ils sont trop occupés à explorer les fonds océaniques avec
Bon je n’habite pas une grande ville de gauche ou ecolo donc pas de shop swatch
Je vas à nyc la semaine suivante je trouverais peut-être.. Mais faut que je me prenne le nouvel i phon et la nouvelle i phon wache.. Zé plus de choux
C’est un verre saphir dessous.
Le verre du dessus est un minéral + traitement de surface anti rayures.
Ça ne t’auras pas échappé qu’il y a deux verres sur cette montre.Pour la profondeur tu as raison, le marketing annonce plus que 9 ATM j’imagine qu’on est sur 10 qui est un standard.
Du reste tu peux ramener ça dans un tableau Excel pour tenter de répondre, mais si tu ne fait pas l’effort de chercher le prix d’un saphir, l’écart du prix d’un mouvement avec et sans navicron, les surcoûts d’une décoration de mouvement etc etc… très bien mais ça ne te donneras pas raison
- Jezza_06 a écrit:
- C’est un verre saphir dessous.
Le verre du dessus est un minéral + traitement de surface anti rayures.
Ça ne t’auras pas échappé qu’il y a deux verres sur cette montre.Pour la profondeur tu as raison, le marketing annonce plus que 9 ATM j’imagine qu’on est sur 10 qui est un standard.
Du reste tu peux ramener ça dans un tableau Excel pour tenter de répondre, mais si tu ne fait pas l’effort de chercher le prix d’un saphir, l’écart du prix d’un mouvement avec et sans navicron, les surcoûts d’une décoration de mouvement etc etc… très bien mais ça ne te donneras pas raison
Non, le verre du dessus est un verre « bio organique » donc par définition même pas minéral aka une matière inorganique. C’est bien du plastique végétale comme certain gobelet.
J’avoue que j’avais zappé celui du dessous pour le mouvement avec son décalco.
Et navicron pas navicron, j’ai pas la moindre idée de savoir si swatch s’amuse à en mettre sur certains calibres 51 et pas sur d’autres, j’ai vu un modèle en matière organique chais pas quoi avec le mouvement 51 à 150 boules, avec un bracelet visuellement mieux, donc si ça se trouve plus cher à produire, l’étanchéité j’en sais rien mais 9 atm, c’est pas non plus le délire, et donc oui je maintiens à la louche la sur-marge est patente.
Tu dis que j’ai tort en listant des éléments (tout en faisant aussi des erreurs), mais tu rates l’élément essentiel: selon moi, on n’est pas à l’euro prêt, et c’est pas en énumérant une boucle en plastoc sur un bracelet en filet de pêche ou un joint en plus qu’on va arriver à justifier un tel écart, de marketing collaboratif.
Mais si c’est important pour toi de démontrer que la sur-marge de l’opération par rapport à une autre swatch sensiblement équivalente n’est pas exactement de 240 euros, je te laisse sans aucun souci le bénéfice de la victoire, c’est vraiment pas un « » » » » »combat » » » » » qui m’importe.
Pour être transparent, moi c’est réglé, j’ai été voir le bouzin pour potentiellement l’acheter parce que swatch a des bons designers et des bons graphistes, me suis dit « houla houla que c’est mal fichu » vu de prêt, même à 150 balles j’aurais passé mon tour, et on me la donnerait que je ne la porterais pas (mais j’essaierais rapido de la revendre tant que c’est chaud, ça oui
), le débat sur la sur-marge interne était en sus, et je suis repassé à autre chose en termes d’intérêt horloger.Là je réponds parce que comme tout un chacun ici, j’ai trop de temps libre
probablement, et que la notification automatique m’indique qu’un message nouveau est arrivé, et que je suis attiré comme un lemming .- tartine.74 a écrit:
- Dante, tu devrais essayer les blousons en cuir bio sourcé…
Vade retro satanas … et puis j’ai plus de place.
- McQ a écrit:
- Non mais c’est clair que tu as le cerveau cramé.
Mais toi au moins tu peux te vanter de tes initiales sur ce coup ! Ça t’excuse à moitié. Enfin un tiers, faut pas déconner
Ah m**de ça se voit tant que ça?
Tu devais pas venir passer un WE toi? Bon on en est à 30 pages, ça fait au moins un sujet qui vit sur FAM en dehors des sempiternels « feu de » ou « le club des », ça doit faire sourire Zen. Se prendre le chou sur cette collab qui n’est rien d’autre qu’un coup marketing de plus du SG, c’est vraiment de l’onanisme intellectuel de haute volée ou comme dit plus haut une trop grande abondance de temps libre.
Prenez ce machin pour ce que c’est, une Swatch en plastique overpricée parce qu’il y a le logo Blancpain dessus (et je ne dis toujours pas que je ne craquerai pas dessus un jour…) et respirez un bon coup.- hurluberlu a écrit:
- Prenez ce machin pour ce que c’est, une Swatch en plastique overpricée parce qu’il y a le logo Blancpain dessus (et je ne dis toujours pas que je ne craquerai pas dessus un jour…) et respirez un bon coup.
Exactement, ni plus, ni moins.
Le reste, c’est de la « logorrhée écrite » !
- Cramix a écrit:
Exactement.
–
Ce n’est pas parce qu’il y a écrit « Bénédictine » sur la porte des chiottes que c’en est :copyright: André Pousse- hurluberlu a écrit:
- Ah m**de ça se voit tant que ça? Tu devais pas venir passer un WE toi?
Bon on en est à 30 pages, ça fait au moins un sujet qui vit sur FAM en dehors des sempiternels « feu de » ou « le club des », ça doit faire sourire Zen. Se prendre le chou sur cette collab qui n’est rien d’autre qu’un coup marketing de plus du SG, c’est vraiment de l’onanisme intellectuel de haute volée ou comme dit plus haut une trop grande abondance de temps libre.
Prenez ce machin pour ce que c’est, une Swatch en plastique overpricée parce qu’il y a le logo Blancpain dessus (et je ne dis toujours pas que je ne craquerai pas dessus un jour…) et respirez un bon coup.
Si si, je dois vite me libérer du temps pour venir me ressourcer dans tes montagnes, entre cerveaux cramés.
Ton message, la voie de la sagesse…tu vieillis toi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.