- Ce sujet contient 989 réponses, 186 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
Dante_be, c’est très intéressant ce que tu écris .. Swatch ce n’est pas du rqp, c’est du style .. en parlant d’épouse, j’ai suivi la mienne à un évènement de mode, vu que c’est son métier.
Dans l’assistance, un grand personnage, d’une rare élégance malgré son âge, Monsieur Giorgio Armani (pas grave si tu ne connais pas), il portait une superbe Swatch irony dont la couleur du cadran s’accordait avec sa tenue.. Il était très chic, il avait du style, raffiné et pas ostentatoire, la vraie classe. Swatch traverse toutes les catégories sociales, ça peut être porté par tout le monde et dans toutes les circonstances, c’est un peu pour ça que je les apprécie.- isosta a écrit:
- faut élargir la vue et ouvrir les chakras
– il y a 45 ans je ne portais pas de montre
– il y a 35 ans j’ai commencé à m’intéresser aux Swatchs parce que c’était fun et que
de la famille et des amis Italiens en étaient mabouls (chronos / Scuba)
– il y a 30 ans j’ai petit à petit basculé vers la mécanique avec de petites montres de brocantes et autres
– il y a 25 ans j’ai commencé à passer une bonne partie de mon temps libre dans les mouvements
– il y a 20 ans j’ai commencé à constituer une collection qui a quasiment atteint les 1000 montres
– depuis j’ai réduit en montant de plus en plus en gamme ( vente de 20 montres pour en acheter une etc.)
en me fixant quand même des limites financières pour ces objets inutiles
– maintenant j’en suis à dépenser des sommes débiles pour une vintage (ou pas !)
mes trois derniers achats : 10 K€ / 6 K€ / 5 K€ et j’ai dépensé encore plus
il y a quelques années pour un dayto et une RO jumboAlors pourquoi les jeunes clients Swatch d’aujourd’hui ne pourraient ils pas devenir les clients Blancpain de demain ?
Je trouve que 80 % des posts de ce sujet semblent écrits par des gens aigris, haineux et agressifs
dont certain Fameurs plutôt sympathiques et cools habituellement…
Ich frage Varum ? Est ce que FAM est en phase avec la déliquescence du monde actuel et devient un réseau asocial comme les autres ?
j’espère que ça n’est pas le cas !Isosta
Je partage ton point de vue ayant suivi un parcours comparable : Swatch -> 1ere montre auto (Tissot) -> découverte de F.A.M -> pas mal de Vintages (dont certaines issues d’Isosta) -> montée en gamme (raisonnable).
Mes enfants (15 et 20 ans) commencent aussi à suivre ce type de parcours en me piquant mes montres vintages…
Alors qu’on se plaint du fait que de plus de jeunes ne savent plus lire l’heure sur une montre à aiguille (selon une étude récente en Angleterre), tout ce qui pourra amener certains à acquérir une montre analogique , et d’autant plus une montre mécanique, est une bonne nouvelle pour l’industrie horlogère, non ?
- ririturbo a écrit:
- Il y a un truc que je n’arrive pas à comprendre.
Tout le monde dit: Blancpain est une marque peu connue avec une faible production de montres.
Oui, OK, mais je ne compte plus le nombre de fois ou sur FAM rubrique Blancpain, les gens réclament une FF à 42mm. Et c’est mon cas aussi.
Pour moi la 45mm est importable.
Et les femmes ? Elles sont rares à porter du 45mm….
Et arretez de dire que la taille des FF c’est 45mm. Les premieres étaient bien plus petites que ca.
Rien n’empeche Blancpain de faire des FF en 42mm et en 45mm.
Les premières étaient plus petites parce que ce n’était pas le même calibre (plus petit à l’époque) et la même étanchéité (91m contre 300 aujourd’hui).
Si tu veux une FF plus petite il faut se tourner vers la Bathyscaphe qui, pour les diamètres plus petits, abritent le calibre 1150 au lieu du 1315 de la FF originale d’aujourd’hui.Le modèle dont le diamètre est de 43mm et qui abrite le 1315 est la Bathyscaphe 5000-1110.
Certaines séries limitées (donc quasi introuvables) ont ces mêmes spécifs.A ma connaissance il n’y a effectivement pas de 42mm sur le catalogue standard (tous calibres confondus).
La Swath+Blancpain est donc la seule alternative actuelle en 42 mm si on veut porter quelque chose qui ressemble (de loin et à contre-jour) à une FF.
- bruno007 a écrit:
- elle est trop profonde ta piscine..
Au fond je ne suis pas si cong que ça
- aB a écrit:
- Je l’ai fait avec mes moonswatch cet été et RAS. J’aime le risque!
N’achète pas la venus… Neptune enfin la bleue elle va d’éteindre et tu aura une piscine interstellaire…
- Dark Vader a écrit:
- Les premières étaient plus petites parce que ce n’était pas le même calibre (plus petit à l’époque) et la même étanchéité (91m contre 300 aujourd’hui).
Si tu veux une FF plus petite il faut se tourner vers la Bathyscaphe qui, pour les diamètres plus petits, abritent le calibre 1150 au lieu du 1315 de la FF originale d’aujourd’hui.Le modèle dont le diamètre est de 43mm et qui abrite le 1315 est la Bathyscaphe 5000-1110.
Certaines séries limitées (donc quasi introuvables) ont ces mêmes spécifs.A ma connaissance il n’y a effectivement pas de 42mm sur le catalogue standard (tous calibres confondus).
La Swath+Blancpain est donc la seule alternative actuelle en 42 mm si on veut porter quelque chose qui ressemble (de loin et à contre-jour) à une FF.
Ils sont bien capables de faire des series limitées en 42mm, alors pourquoi pas une « simple »FF en 42mm ?- ririturbo a écrit:
Ils sont bien capables de faire des series limitées en 42mm, alors pourquoi pas une « simple »FF en 42mm ?
Je n’ai pas dit le contraire. Mais le calibre n’est pas le 1315 sur la no rad (date à 3 heures) et probablement aussi sur celle de droite.
Je consulte ce fil fort animé chaque matin,
Observateur passif et pensif d’un sujet sans fin.
Je ne choisis de retenir dans tout ce joyeux fatras,
Qu’une seule intervention : celle de notre cher @isosta .Merci à lui
Disons qu’avec du savoir être de la bienveillance et des propos intelligents sensés et argumentés toutes les opinions sont bonnes à lire mais je ne sais pas si c’est le côté régressif de cette montre qui a souvent transformé les conversations de ce fil en une bataille de bac à sable un mercredi après-midi !
Bonsoir
J’ai suivi ce fil qui tourne en rond ou plutôt en boucle…
C’est sûr que le SG est très fort en marketing et la Swatch x Blancpain et une bonne idée pour les finances du groupe !!! Le RQP est, AMHA, peut-être en faveur de la FF …
Je pense que le bénéfice du SG est supérieur avec la SxB que pour la FF (marge et quantité vendue supérieures)
Bref les deux montres ne jouent pas dans la même catégorie et chacun a ses rêves…Je n’ai que 2 Blancpain et pas de FF … si j’achète une SxB, après l’avoir essayé, ce sera pour le fun (un peu cher le fun…) et ça ne remplacera pas une FF 🤪
- Dark Vader a écrit:
- Je n’ai pas dit le contraire. Mais le calibre n’est pas le 1315 sur la no rad (date à 3 heures) et probablement aussi sur celle de droite.
C’est un imperatif d’avoir le 1315 sur une FF ? C’est nouveau ca.
Pour etre exact, les deux ont un calibre 1151 et les deux montres font 40.3mm de diametre.- Dark Vader a écrit:
- Je n’ai pas dit le contraire. Mais le calibre n’est pas le 1315 sur la no rad (date à 3 heures) et probablement aussi sur celle de droite.
Attention, l’emplacement de la date ne dit rien sur le calibre. On fait le guichet de date ou l’on veut sur le cadran.
- ririturbo a écrit:
- C’est un imperatif d’avoir le 1315 sur une FF ? C’est nouveau ca.
Pour etre exact, les deux ont un calibre 1151 et les deux montres font 40.3mm de diametre.
Ce n’est pas un impératif, mais chacun choisit selon ses critères, pour ma part j’ai privilégié le 1315 que je préfère au 1151, fréquence, épaisseur, rdm, mais bon, je pense que ce n’est pas non plus impératif, c’est juste un choix, comme le diamètre, 40mm de la FF, c’est trop petit pour moi, j’ai un poignet de déménageur, d’ailleurs je l’ai été. Ils devraient décliner la montre en différents diamètres, petit avis pour la suite, je ne serai pas surpris qu’ils proposent une nouvelle en 42.3 mm de diamètre avec le 1315, ce serait peut_être un compromis qui plairait au plus grand nombre.
- ririturbo a écrit:
- C’est un imperatif d’avoir le 1315 sur une FF ? C’est nouveau ca.
Pour etre exact, les deux ont un calibre 1151 et les deux montres font 40.3mm de diametre.
le 1315 est tres fiable …l’autre moins apparemment …
dans un 42 mm le 1315 passerai non?
- balibalo a écrit:
-
le 1315 est tres fiable …l’autre moins apparemment …
dans un 42 mm le 1315 passerai non?
Pour l’instant c’est 43 mm minimum d’après ce que je constate sur leur catalogue (sur certaines Bathyscaphe). Les éditions limitées de la FF originale qui sont encore plus petites abritent pas le 1315. Ce mouvement est probablement trop volumineux. Je comprends que ceux qui ont des petits poignets soient frustrés mais de toute façon pour respecter l’harmonie (notamment par rapport à la lunette et par rapport à l’épaisseur de la FF le 45 est parfait (à mon avis).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.