- Ce sujet contient 749 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 semaine et 6 jours.
-
Messages
-
- Deb700 a écrit:
en fait je requote car je suis passé chez swatch mercredi midi au champs Elysée pour la voir , au vue de la photo elle semblait jolie
en fait la photo est trop jolie , je l’ai essayé en bleu …il y avait tout de dispo ,
grosse grosse déception …ca fait vraiment plastique , peu de reflet en vrai (la sur la tof de deb y’a tricherie !
) je l’ai trituré 5 mn et franchement tres decu ..trop legere , pas de couronne vissée …j’ai economisé 500/600 balles
pas loin j’ai vu la vraie chez dubail …la regrosse claque
Il faut prendre ce modèle de swatch pour ce qu’il est: une montre basique vendu à un tarif excessif.
Bien sur que la montre fait très plastique puisqu’elle est en plastique (quel que soit le nom qu’on lui donne). Pour le prix Swatch aurait pu utiliser la finition Irony qui parait bien plus qualitative.
Il faut juste reconnaitre qu’elle donne l’heure avec une précision étonnante (en ce moment -0,5 sec/j pour la mienne).
A moins de 200€ d’occase OK, plus c’est trop cher.
- nicephore a écrit:
- La couronne vissée n’a pas vraiment d’utilité en matière d’étanchéité, les joints toriques autour de la tige de remontoir faisant très bien le boulot.
Si, elle en a toujours une : au moins celle d’être certain que la couronne n’est pas tirée avant d’aller dans ou sous l’eau et de ne pas avoir d’accident en accrochant la montre une fois qu’on y est.
- Citation :
-
grosse grosse déception …ca fait vraiment plastique , peu de reflet en vrai (la sur la tof de deb y’a tricherie !
) je l’ai trituré 5 mn et franchement tres decu ..trop legere , pas de couronne vissée …j’ai economisé 500/600 balles
pas loin j’ai vu la vraie chez dubail …la regrosse claque
Comparer une montre à 17000€ avec une montre à 390€ comment dire …
Allô? On m’appelle?
Alors peut-être qu’elle est mise en évidence par la lumière, néanmoins, je tente de rester le plus « verbatim » possible. Oui, elle a de la gueule et oui, elle est légère. Le plastique est super perturbant quand on aime la ferraille.La couronne vissée? Ouais, je ne sais pas, je ne plonge pas… L’histoire du prix? Chacun voit le prix selon ses critères. Je pense qu’elle les vaut pour son niveau de détails et de précision. Maintenant, ça reste une Swatch. Et Swatch déchaîne les passions. C’est cool! On est bientôt au Tome 2. Perso, je l’aime bien, la porte peu, mais la regarde tous les jours. Il y a plein de choses à voir.
@balbalo, effectivement, il n’y a pas de reflet dans le cadran. C’est de la peinture. Je ne pensais pas que cette photo laisserait penser à du bling.
J’ai connu ce débat avec les armes de poing quand le glock est arrivé… C’est quoi ce truc en plastoc et patatati et patata… Bref tout le monde fait du plastoc maintenant et les résultats sont similaires… Après ça depend du bonhomme…..
Bp a dit jamais de quartz ou électrique, mais il n’a jamais dit « pas de plastique »
La photo de Deb est magnifique oui, après honnêtement pour avoir la même, elle vaut son prix. C’est du plastique oui, pas de miracle, sinon faut mettre un petit peu plus et acheter une Hamilton par exemple.
Je trouve qu’elle a plein de petit détails sympa et fun.
Oui remontage dans le sens anti-horaire c’est un peu perturbant au début. Mais la mienne aussi quoiqu’il en soit est relativement précise mine de rien.
J’ai également choisi la bleu !
Je la trouve très belle ! Portée avec un jean et un pull foncé ça match parfait !
Comme toujours, je réfléchi bien, concernant le bracelet car le confort est primordial !
Comme pour la moonswatch ou j’ai trouvé mon bracelet parfait; la aussi !
J’ai choisi un nato 1 brun (pour éviter la sur épaisseur sous la montre) et avec un passant en tissus pour ne pas voir les passants métalliques sur un boîtier bioceramique bleu.
La belle en photo :
- Petersham a écrit:
- J’aime beaucoup en fait…
C’est vrai qu’avec le rubber Strap Ça claque pas mal, tu l’as eu où et à combien?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.