- Ce sujet contient 62 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
- Je préfère la Mil-Spec.
Cette Barakuda c’est toujours le guichet de date qui me dérange la moindre. Faudrait pouvoir la ressayer. Et également la mention « Automatique »…
Concernant l emplacement de la date, son cerclage blanc et l inscription« Automatic », ils ont une certaine légitimité, non?
Les aiguilles de la Barakuda et de là Nageur de Combat sont laquées blanches comme sur ces ancêtres, contrairement à la Mil Spec notamment. Je trouve que ce détail ajoute du lunch à la montre en soulignant le contraste avec le cadran noir profond.
Ces codes typent clairement le style des montres de années 60/70; après on aime ou pas mais on est dans la cohérence en tout cas à n en pas douter
L inscription qui par contre me chagrine franchement ( et je ne comprends pas Blancpain sur ce point) c est
« Fifty Fathoms
300 m. «
Sur les FF 45 de la gamme classique .Ce non sens sous entend une inculture de l histoire de la montre de la part du client; au contraire je pense que l acquisition d une Blancpain FF est rarement faite au hasard sur un coup de tête….
De mon côté, je placerais la Tribute to Aqua Lung en tête, suivie de près par la Nageurs de Combat.
Tout le monde parle du diamètre de 45 mm des FF modernes, mais il faut garder à l’esprit que la lunette tournante est très épaisse ce qui fait que l’ouverture du cadran reste contenue. Inversement, le cadran est un peu petit à mon goût, sur les séries limitées de 40 mm.
Perso, je dirais la nageur de combat, OC et Barakuda.
Il faudrait la Barakuda polie ou la OC sans cette pastille marketing à 6h et on avait le pompon ou alors la nageur de combat en 40mm…En tout cas, ils ont réussi à développer une très belle famille de FF!!! Bravo pour ça.
Elle est polie la Barakuda.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je me doutais que tu avais inversé. C’est vrai que moi aussi je préfère le boîtier brossé de la OC III, plus en adéquation avec une montre de plongée selon moi. Après ça dépend évidemment du modèle. Je ne suis pas sectaire aux boîtiers polis, même pour ce type de montre.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve 
La FF parfaite pour moi c’est la Barakuda.
Je m’excuse pour la qualité désastreuse de la photo.J’ai eu la chance d’en trouver une un peu avant le début de la crise sanitaire (merci Christophe d. et merci Gloups).
J’en ferai la présentation quand j’aurai un peu plus de temps.Mais, c’est une montre magnifique.
J’ai toujours aimé les FF, mais leur diamètre de 45 mm ne me convenait pas.
La Barakuda est parfaite avec ses 40 mm.La lunette est splendide et surtout le cadran en fonction de la luminosité et du soleil prend de magnifiques reflets.
fDam je serais heureux que tu nous en montres plus….mieux!
Vis à vis d autres montres que tu peux posséder, comment trouves tu cette Barakuda?
Le cadran est t il plus mat, satiné, soleillé ou non, et noir ou anthracite?J’essaierai de faire mieux dès que j’aurai un peu plus de temps libre, mais je n’arriverai jamais à faire aussi bien que les photos que vous avez tiré d’un blog.
Sur mon ressenti : j’ai également une submariner (6chiffres). La Barakuda n’a rien à voir avec cette dernière.
Avec la FF j’ai vraiment l’impression de porter une montre peu commune (dans le sens exclusif). Elle n’a rien à voir avec un submariner et n’a rien à lui envier (je pense que Gloups confirmera mon propos).La lunette est plutôt concave sur la FF alors qu’elle est plutôt convexe sur la sub.
Elle est beaucoup plus brillante sur la FF que sur la sub.Quant au cadran, je dirai qu’il est mat. Il peut prendre un aspect « délavé » en fonction de la luminosité ou de son exposition au soleil.
Le fait que le verre soit légèrement bombé (ou qu’il soit « cheminé ») contribue très certainement à accentuer les reflets et à lui faire prendre une couleur particulière (comme s’il avait été patiné par le temps). (Ca par contre je n’arriverai jamais à le montrer avec une photo).Les indexes peints couleur « coquille d’oeuf » sont du plus bel effet tout comme les aiguilles.
Vraiment une très belle pièce.
Autres atouts : le fond saphir qui permet d’apprécier son mouvement et les 100h de réserve de marche.
Je ferai un post quand j’aurai un peu plus de disponibilité.
Merci pour ton retour sur la Barakuda
Vivement des photos avec grand plaisir !
Et pour moi, oui le 1151 vaut clairement le 1315 en termes de finitions.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - fdam a écrit:
- J’essaierai de faire mieux dès que j’aurai un peu plus de temps libre, mais je n’arriverai jamais à faire aussi bien que les photos que vous avez tiré d’un blog.
Sur mon ressenti : j’ai également une submariner (6chiffres). La Barakuda n’a rien à voir avec cette dernière.
Avec la FF j’ai vraiment l’impression de porter une montre peu commune (dans le sens exclusif). Elle n’a rien à voir avec un submariner et n’a rien à lui envier (je pense que Gloups confirmera mon propos).La lunette est plutôt concave sur la FF alors qu’elle est plutôt convexe sur la sub.
Elle est beaucoup plus brillante sur la FF que sur la sub.Quant au cadran, je dirai qu’il est mat. Il peut prendre un aspect « délavé » en fonction de la luminosité ou de son exposition au soleil.
Le fait que le verre soit légèrement bombé (ou qu’il soit « cheminé ») contribue très certainement à accentuer les reflets et à lui faire prendre une couleur particulière (comme s’il avait été patiné par le temps). (Ca par contre je n’arriverai jamais à le montrer avec une photo).Les indexes peints couleur « coquille d’oeuf » sont du plus bel effet tout comme les aiguilles.
Vraiment une très belle pièce.
Autres atouts : le fond saphir qui permet d’apprécier son mouvement et les 100h de réserve de marche.
Je ferai un post quand j’aurai un peu plus de disponibilité.
J’ai également une submariner (6 chiffres) et l’idée de la vendre pour une Blancpain, Barakuda ou Bathyscaphe, me traverse quelque fois l’esprit.
Si tu devais en garder une, laquelle aurait ta préférence ?Est-ce que le 1151 vaut le 1315 en terme de finition ?
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier)J’ai la chance de ne pas avoir à choisir.
La Barakuda, c’est autre chose qu’une sub (désolé pour la banalité du propos).
C’est plus délicat, plus subtil.
En tout cas, elle n’a rien à envier à cette dernière.La « réinterprétation » est très réussie. C’est vraiment une très belle pièce.
J’adore le cadran et les aiguilles.
L’aspect « coquille d’oeuf » ne fait pas cheap du tout et la lunette est, pour moi, plus belle que celle de la sub.S’agissant du mouvement, rien a redire tant en termes de finitions que de fiabilité.
La mienne tourne à -1s/+1s et c’est un vrai plaisir de pouvoir l’admirer.J’ai eu la chance de pouvoir échanger avec une personne passionnée ayant un joli poste chez Blancpain (Falcon sait certainement à qui je fais référence) qui m’a dit que le calibre 1151 avait été très largement amélioré, bénéficiant d’un échappement en silicium pour en améliorer la précision, nécessitant pour une pièce portée régulièrement un service tout les 8/10 ans.
Dès que je peux, je posterai des photos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.