- Ce sujet contient 464 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
L’explo serait plutôt la ranger .
Une OP mais qui a abusé sur la gamelle alors car elle est assez fat la petite .- Thibault83 a écrit:
- L’explo serait plutôt la ranger .
Une OP mais qui a abusé sur la gamelle alors car elle est assez fat la petite .
Elle n’est pourtant pas plus épaisse que l’OP 36. Mais il est clair qu’elle n’a pas la finesse de ses grandes soeurs avec son snowflake et ses gros index ronds.
Et c’est très bien ainsi !
Oui elle fait à peine 11mm. L’OP est plus raffinée, l’explo avec son aiguille Mercedes n’est pas plus « légère » que le snowflake je trouve.
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticParce qu’elles sont indubitablement liées.
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticSalut,
Petite question en passant
Savez-vous si le boîtier de la bb 2023 est le même que la précédente. En photo j’ai le sentiment que le nouveau modèle est plus « rond » que les cornes sont moins effilées que la précédente ? De même, j’ai l’impression que les index sont plus gros sur la nouvelle ?Boîtier remanié et un peu plus travaillé en rondeur. Index quasi identiques. Aiguilles affinées et couronne bcp plus petite
Sans vouloir encore « comparer », les flancs des anciennes sont typiques des boîtiers Tudor (très plats), la nouvelle typique des boîtiers Oyster, (plus bombées)
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – BalticMerci pour vos réponses qui confirment donc mon impression. Je crois que je préfère les anciennes boites, mais j’aime mieux la nouvelle couronne et les aiguilles actuelles. Un mix aurait été parfait! En tous les cas, cette bb est très réussie, que ce soit dans sa version précédente ou celle-ci.
Ce qui est certain, du moins de mon point de vue, c’est que ces petites modifications ont pour but de tirer la montre un peu plus vers les montres habillées, le curseur sport/chic s’est légèrement décalé vers le chic
- Rémi21 a écrit:
- Parce qu’elles sont indubitablement liées.
les points de similitudes sont pas évident hormis le fait que ce soit deux montres 3 aiguilles étanche 100m
je pense réellement qu’une OP36 ou 41 et une bb36 /39 ou 41 sont deux montres assez différentes esthétiquement tout de même ( avoir les deux ne ferais pas doublon quoi )
@Mc , oui la nouvelle boite des BB est plus rondes, cornes plus fines, entre corne différents, un montre plus élégante à mon sens
C’était plus en terme de style que je cherchais à la classer, pas tant pour comparer le reste. Elle semble être une fusion classque/sport mais je ne sais pas trop de quel côté elle penche le plus, certainement sport à l’opposée de la nouvelle version plus chic..?
Je viens d’ailleurs de lire ta question sur l’autre fil concernant le tube anodisé. Sur la mienne RAS! Ce dégagement facilite la manipulation de la couronne!
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Balticla préhension de la couronne est sur les deux version plutôt bonne.
sur l’ancienne effectivement le dégagement facilite la prise en main mais sur la nouvelle des dents plus « acérées » rendent cette prise pas désagréable
en termes de styles effectivement entre une BB,OP,Rail etc etc c’est très très similaire.
comme dirait ma femme : « elles se ressembles toutes »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.