- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- De futurs L&S avec des mouvements JLC, a suivre JL&S…
ou bien des JLC avec des mouvements Lange ?
maintenant , pour ce qui est des effets d’annonce des uns et des autres en temps de crise , wait and see- fatalitas a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- De futurs L&S avec des mouvements JLC, a suivre JL&S…
ou bien des JLC avec des mouvements Lange ?
maintenant , pour ce qui est des effets d’annonce des uns et des autres en temps de crise , wait and see
un mouvement avec un entrainement chaine fusé
ou un mouvement remontage avec clef 31 jours
Mais dans quel modele ?des L&S en acier, sûrement pas. C’est la mort de la marque qui va rester "premium" dans le groupe Richemont. Sinon ce serait une terrible erreur. Mais il est vrai que depuis l’ancienne 1815, L&s n’offre plus de montre "bon marché" pour débuter chez eux. C’est peu être ce qui leur manque désormais.
Mais bon, je ne me fais pas franchement trop de soucis pour cette marque.
- fanfan a écrit:
- des L&S en acier, sûrement pas. C’est la mort de la marque qui va rester "premium" dans le groupe Richemont. Sinon ce serait une terrible erreur. Mais il est vrai que depuis l’ancienne 1815, L&s n’offre plus de montre "bon marché" pour débuter chez eux. C’est peu être ce qui leur manque désormais.
Mais bon, je ne me fais pas franchement trop de soucis pour cette marque.
Je ne suis pas sûr que sortir une L&S acier soit la mort de la marque, si tu prends une Nautilus 5711/1A ou une Aquanaut 5167 de son concurrent direct Patek, il s’agit bien d’un modèle acier qui permet une entrée en matière appréciable pour l’amateur. Au contraire je pense vraiment que c’est une bonne idée.
Par contre en cas de sortie d’un modèle acier chez L&S, c’est GO qui risque de faire grise mine…L&S simplement revenir plus vers les modèles du lancements de la marque moins gros et avec des prix plu raisonnable : mais si le rapprochement c’est le transfert de certain dessin et de créatif de certaine horreur de JLC c’est un gros risque.
Dynamo
- Rabbitblues a écrit:
-
- fanfan a écrit:
- des L&S en acier, sûrement pas. C’est la mort de la marque qui va rester "premium" dans le groupe Richemont. Sinon ce serait une terrible erreur. Mais il est vrai que depuis l’ancienne 1815, L&s n’offre plus de montre "bon marché" pour débuter chez eux. C’est peu être ce qui leur manque désormais.
Mais bon, je ne me fais pas franchement trop de soucis pour cette marque.
Je ne suis pas sûr que sortir une L&S acier soit la mort de la marque, si tu prends une Nautilus 5711/1A ou une Aquanaut 5167 de son concurrent direct Patek, il s’agit bien d’un modèle acier qui permet une entrée en matière appréciable pour l’amateur. Au contraire je pense vraiment que c’est une bonne idée.
Par contre en cas de sortie d’un modèle acier chez L&S, c’est GO qui risque de faire grise mine…
je comprends ta remarque, simplement là tu évoques des modèles historiques (Patek). Toute la pub à l’époque était justement sur le prix de cette montre en acier…Mais pour L&S rien ne viendrait justifier de passer à de l’acier si ce n’est le prix plus réduit ! Et du point de vue marketing c’est un très mauvais signal à donner aux acheteurs…C’est comme de dire, bon, chez Alexandre Bompard on ne va plus faire que du Cashmire mais aussi du coton pour avoir des pulls moins chers…Là on détruit l’image de marque je trouve. Aller sur de l’acier c’est changer de segment pour L&S et vu la quantité de la production ce n’est pas l’objectif de multiplier le nombre de pièces, JLC fait celà très bien de son côté !
- fanfan a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
-
- fanfan a écrit:
- des L&S en acier, sûrement pas. C’est la mort de la marque qui va rester "premium" dans le groupe Richemont. Sinon ce serait une terrible erreur. Mais il est vrai que depuis l’ancienne 1815, L&s n’offre plus de montre "bon marché" pour débuter chez eux. C’est peu être ce qui leur manque désormais.
Mais bon, je ne me fais pas franchement trop de soucis pour cette marque.
Je ne suis pas sûr que sortir une L&S acier soit la mort de la marque, si tu prends une Nautilus 5711/1A ou une Aquanaut 5167 de son concurrent direct Patek, il s’agit bien d’un modèle acier qui permet une entrée en matière appréciable pour l’amateur. Au contraire je pense vraiment que c’est une bonne idée.
Par contre en cas de sortie d’un modèle acier chez L&S, c’est GO qui risque de faire grise mine…
je comprends ta remarque, simplement là tu évoques des modèles historiques (Patek). Toute la pub à l’époque était justement sur le prix de cette montre en acier…Mais pour L&S rien ne viendrait justifier de passer à de l’acier si ce n’est le prix plus réduit ! Et du point de vue marketing c’est un très mauvais signal à donner aux acheteurs…C’est comme de dire, bon, chez Alexandre Bompard on ne va plus faire que du Cashmire mais aussi du coton pour avoir des pulls moins chers…Là on détruit l’image de marque je trouve. Aller sur de l’acier c’est changer de segment pour L&S et vu la quantité de la production ce n’est pas l’objectif de multiplier le nombre de pièces, JLC fait celà très bien de son côté !
Et bien disons que chez Eric Bompard, ils font déjà des pulls cotons…
Sinon effectivement pour ne pas froisser les acheteurs actuels, il ne faudrait pas faire une déclinaison acier d’un modèle existant mais bien sortir un tout nouveau modèle en acier qui n’ait donc pas d’historique marketing. Et franchement aucun souci- Rabbitblues a écrit:
- Sinon effectivement pour ne pas froisser les acheteurs actuels, il ne faudrait pas faire une déclinaison acier d’un modèle existant mais bien sortir un tout nouveau modèle en acier qui n’ait donc pas d’historique marketing
J’opine du bonnet.
Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- Sinon effectivement pour ne pas froisser les acheteurs actuels, il ne faudrait pas faire une déclinaison acier d’un modèle existant mais bien sortir un tout nouveau modèle en acier qui n’ait donc pas d’historique marketing
J’opine du bonnet.
Emmanuel
Ah pour Bompard, tu vois, je ne savais pas ! Tout fout le camp
Mais bon, je continue à croire que ce serait une mauvaise solution pour eux. C’est un aveu d’impuissance tout de même s’il sortent une acier, et celà ne correspond surtout pas vraiment à la démarche de la marque : montres classiques et habillées. Mais bon, wait and see !- Did666 a écrit:
- De futurs L&S avec des mouvements JLC, a suivre JL&S…
Surtout pas !!!
ça dénaturerait completement les 2 marques…Les dernieres nouveautés lange sont sublimes mais les prix
Patek, mais aussi Vacheron, Cartier , Blancpain, JLC etc font dans l’acier, alors pourquoi pas L et S
avec un superbe mouvement , un design appealing , une grande date , ce pourrait tout ausssi bien ètre un super coup marketing…..
et un crohono 1815 à moitié prix, par exemple , qui irait cracher dessus ?Ci dessous une message que me fait passer un lecteur de notre sujet mais qui n’est pas membre.
Il résume plutôt très bien le fond de ma pensée et en tous cas il apportera sûrement un éclairage intéressant sur le sujet.Bonjour à tous.
Si je peux me permettre, penser que l’avenir de Lange passe par un modèle acier plus abordable, c’est du grand n’importe quoi. Lange a fondé sa communication depuis la relance de la marque par l’utilisation exclusive de métaux précieux. Cela ne veut pas dire que Lange ne fera pas une montre acier mais cela restera anecdotique. Cela a d’ailleurs déjà existé, la 1815 « de courtoisie, la service watch » était en acier et il a existé aussi une Lange 1 en acier pour Pisa de mémoire.
Patek fait des montres acier ? OK mais pensez-vous vraiment que c’est ça qui fait vivre Patek ? Bien sûr que non et d’autant plus que ce sont des pièces qui ont des listes d’attente longues comme un bras. Ces montres en acier sont quasiment inaccessibles. Allez-y, passez chez Patek et allez demander une 5711. Vous verrez bien si vous repartez avec immédiatement. Et puis comparer Patek avec Lange… les 2 marques n’ont pas le même modèle économique, l’une fabrique 8 fois plus de montres que l’autre, l’une fait du quartz qui finance beaucoup de choses, pas l’autre etc…
Non, les problèmes de Lange sont selon moi autres.
D’abord de gros investissements (recrutement, nouveau bâtiment etc) qu’il faut digérer
Ensuite des nouveautés à un niveau tarifaire très élevé (exemple : Cabaret Tourbillon, + de 200KE, RL PLM, 100KE)
Un positionnement prix un peu haut par rapport à la concurrence (nouvelle 1815 vs nouvelle Patrimony par exemple)
Des nouveautés depuis plusieurs années moins excitantes qu’au début (1994 – 2000).
Et le renouvellement des icones (Lange 1 a 15 ans, le Datograph 10) se pose.
Reste que Lange est une manufacture qui a produit des calibres originaux et intéressants cette année (Zeitwerk, nouveau calibre 1815, calibre chaîne fusée de la RL PLM), que les montres sont superbement finies etc…
JLC et Lange ? Mais c’est une veille histoire, chez Mannesmann elles étaient ensemble avec le même patron !!!! La grande date est un brevet JLC !!! Les synergies existent depuis plus de 15 ans !!! Ce n’est que de l’officialisation de quelque chose d’existant !!!! Vous pensez que Richemont n’a pas instauré de synergies entre les marques ???? Les synergies entre marque d’un même groupe, ça existe chez Richemont, ça existe chez SG (exemple: Omega – Longines) etc…
Alors, on attend les communiqués officiels, on attend de savoir ce que tout cela veut dire mais si vous voulez mon avis, chaque marque restera bien dans son segment évidemment. Mais si ce changement fait retrouver à Lange la superbe du début, tant mieux ! Et une pensée pour ceux qui feront les frais éventuels d’une telle réorganisation.
- fanfan a écrit:
- Ci dessous une message que me fait passer un lecteur de notre sujet mais qui n’est pas membre.
Il résume plutôt très bien le fond de ma pensée et en tous cas il apportera sûrement un éclairage intéressant sur le sujet.Bonjour à tous.
Si je peux me permettre, penser que l’avenir de Lange passe par un modèle acier plus abordable, c’est du grand n’importe quoi. Lange a fondé sa communication depuis la relance de la marque par l’utilisation exclusive de métaux précieux. Cela ne veut pas dire que Lange ne fera pas une montre acier mais cela restera anecdotique. Cela a d’ailleurs déjà existé, la 1815 « de courtoisie, la service watch » était en acier et il a existé aussi une Lange 1 en acier pour Pisa de mémoire.
Patek fait des montres acier ? OK mais pensez-vous vraiment que c’est ça qui fait vivre Patek ? Bien sûr que non et d’autant plus que ce sont des pièces qui ont des listes d’attente longues comme un bras. Ces montres en acier sont quasiment inaccessibles. Allez-y, passez chez Patek et allez demander une 5711. Vous verrez bien si vous repartez avec immédiatement. Et puis comparer Patek avec Lange… les 2 marques n’ont pas le même modèle économique, l’une fabrique 8 fois plus de montres que l’autre, l’une fait du quartz qui finance beaucoup de choses, pas l’autre etc…
Non, les problèmes de Lange sont selon moi autres.
D’abord de gros investissements (recrutement, nouveau bâtiment etc) qu’il faut digérer
Ensuite des nouveautés à un niveau tarifaire très élevé (exemple : Cabaret Tourbillon, + de 200KE, RL PLM, 100KE)
Un positionnement prix un peu haut par rapport à la concurrence (nouvelle 1815 vs nouvelle Patrimony par exemple)
Des nouveautés depuis plusieurs années moins excitantes qu’au début (1994 – 2000).
Et le renouvellement des icones (Lange 1 a 15 ans, le Datograph 10) se pose.
Reste que Lange est une manufacture qui a produit des calibres originaux et intéressants cette année (Zeitwerk, nouveau calibre 1815, calibre chaîne fusée de la RL PLM), que les montres sont superbement finies etc…
JLC et Lange ? Mais c’est une veille histoire, chez Mannesmann elles étaient ensemble avec le même patron !!!! La grande date est un brevet JLC !!! Les synergies existent depuis plus de 15 ans !!! Ce n’est que de l’officialisation de quelque chose d’existant !!!! Vous pensez que Richemont n’a pas instauré de synergies entre les marques ???? Les synergies entre marque d’un même groupe, ça existe chez Richemont, ça existe chez SG (exemple: Omega – Longines) etc…
Alors, on attend les communiqués officiels, on attend de savoir ce que tout cela veut dire mais si vous voulez mon avis, chaque marque restera bien dans son segment évidemment. Mais si ce changement fait retrouver à Lange la superbe du début, tant mieux ! Et une pensée pour ceux qui feront les frais éventuels d’une telle réorganisation.
Je partage complètement l’avis de ton pote et suis friand d’interventions aussi opportunes sur le sujet Lange.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.