- Ce sujet contient 72 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
-
- Horloger du Roy a écrit:
- Sympa de revenir au sujet !
Et les 70h de réserve de marche. Toujours atteintes ?
.
oui, même un peu plus, sur ma Chronomat 01
Bonjour Boogie,
Quel modèle de Chronomat 01 as-tu choisi, si ce n’est pas ‘indiscret’?
Pour le problème du rotor, y a-t-il une date de fabrication à partir de laquelle on peut considérer que c’est résolu? Ca peut se détecter autrement qu’avec un fond transparent : bruit de remontage, vibration?Je suis en train de recevoir une cronomat limited edition 01,il y a eu des problems avec cette montre avec fond transparent?
Merci d’avance.- asier a écrit:
- Je suis en train de recevoir une cronomat limited edition 01,il y a eu des problems avec cette montre avec fond transparent?
Merci d’avance.
Les seuls et rares problèmes que j’ai trouvés sur internet sont que sur certain des premiers modèles produits, le rotor tournait au remontage. Avec un fond transparent, tu le verras tout de suite. Peut-être un cas de poussoir bloqué aussi. Mais tout cela a été pris en garantie par Breitling, d’autant que les 01 sont garanties 5 ans (si c’est bien rétroactif, mais je crois que oui).
Par contre, il y a aussi eu une discussion sur les fonds transparents et le fait que les huiles peuvent être sensibles à la lumière. J’en ai déduit qu’il est conseillé de ne pas exposer la montre quand elle est stockée. Portée, ça ne risque sans doute rien.
Les FAMeurs pourront compléter..
Félicitations pour ton acquisition! On attend les photos!- Duality a écrit:
-
- asier a écrit:
- Je suis en train de recevoir une cronomat limited edition 01,il y a eu des problems avec cette montre avec fond transparent?
Merci d’avance.
Les seuls et rares problèmes que j’ai trouvés sur internet sont que sur certain des premiers modèles produits, le rotor tournait au remontage. Avec un fond transparent, tu le verras tout de suite. Peut-être un cas de poussoir bloqué aussi. Mais tout cela a été pris en garantie par Breitling, d’autant que les 01 sont garanties 5 ans (si c’est bien rétroactif, mais je crois que oui).
Par contre, il y a aussi eu une discussion sur les fonds transparents et le fait que les huiles peuvent être sensibles à la lumière. J’en ai déduit qu’il est conseillé de ne pas exposer la montre quand elle est stockée. Portée, ça ne risque sans doute rien.
Les FAMeurs pourront compléter..
Félicitations pour ton acquisition! On attend les photos!
Merci beaucoup pour la réponse.
Je possède une Navitimer série limitée avec le calibre B01 que je porte quotidiennement depuis 6 mois et je n’ai constaté aucun problème, même si je la pose sur ma table de chevet durant le WE par contre je n’ai pas pris la peine de contrôler la réserve de marche. Un seul bémol, la lunette est difficile à tourner donc, l’usage de la règle à calcul est pénible pour le pouce et l’index
__________________________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tortUn petit up sur la discussion, avec une question sur le calibre 01 et l’anti-magnétisme : je ne trouve pas d’information explicite indiquant qu’il pouvait être qualifié d’anti-magnétique. Quelqu’un l’a-t-il vu écrit dans les specs?
Le manuel indique : « ne pas les exposer à des produits chimiques, solvants ou gaz dangereux ni aux champs magnétiques ». C’est peut-être une précaution d’usage pour
les neuneusceux qui auraient l’idée de plonger la montre dans de l’acide ou de la passer aux micro-ondes en disant « c’est pas écrit qu’il faut pas », mais la proximité d’une plaque à induction peut-elle être nuisible?Bonne question, sujet hautement intéressant.Tout dépendra de l’intensité du champ magnétique susceptible de perturber la bonne marche du mécanisme or le champ induit par les plaques de cuisson est important à proximité immédiate, c’est à dire entre 5 et 10 cm. Donc il est fortement déconseille d’y approcher une montre mécanique classique, même estampillée anti-magnétique. La perturbation la plus importante proviendra de l’organe régulateur et en particulier de son spiral. Il existe une sorte de spiral absolument antimagnétique. Le spiral en silicium. Il est pour l’instant fabriqué en petites quantités et seules des marques telles que Breguet, Patek-Philippe, Ulysse Nardin et pour une petite part Oméga, Rolex et quelques autres l’utilisent pour le haut de gamme. Les autres se « contentent » du fameux alliage antimagnétique composé de fer, nickel, beryllium, chrome-titane, découvert dans les années 30, et amélioré par la suite. Il s’agit de l’alliage propriété de Nivarox autorisant les fabricants à mentionner le fameux « Antimagnétique » sur le cadran. Comme il est devenu une généralité on ne le précise plus de nos jours. Toutefois, il contient du fer et sera toujours sensible aux champs magnétiques intenses, mais ses spires ne se colleront probablement plus ensemble comme au bon vieux temps du spiral acier !
A noter qu’il est difficile de trouver une échelle précisant la quantité de nT (nano Tesla) supportés sans conséquences par l’organe régulateur de la montre. Conclusions, il est préférable de ne pas déposer son bijou à proximité d’une plaque à induction !!
__________________________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tortMerci pour la réponse. Le site de Breitling mentionne effectivement dans les conseils d’entretien/ à éviter :
« Éviter d’exposer la montre à un champ magnétique puissant, tel celui d’un aimant. Les champs magnétiques développés par les appareils ménagers et les équipements de bureau n’ont, par contre, aucune influence significative sur la marche de la montre. »
A chacun son interprétation de « significative »…Pas de mention spécifique pour le calibre 01, dont le spiral semble être effectivement fourni par Nivarox si j’en crois une info trouvée sur le net : « …le calibre B01 dispose d’assortiments (balancier, spiral) fournis parNivarox… » source http://archives.bilan.ch/BI/BILAN/-/article-2009-03-197/ce-sont-les-fruits-d8217un-long-travail-de-coulisses-quebreitlings8217apprete-a-recolter
Bref, c’est quand même une bonne excuse pour ne pas faire la cuisine
Mais comme la Chronomat est étanche à 500m, je n’échapperai pas à la vaisselle (ou alors il faut que je change mon choix pour un Navitimer 01 
).- alheure a écrit:
- Bonne question, sujet hautement intéressant.Tout dépendra de l’intensité du champ magnétique susceptible de perturber la bonne marche du mécanisme or le champ induit par les plaques de cuisson est important à proximité immédiate, c’est à dire entre 5 et 10 cm. Donc il est fortement déconseille d’y approcher une montre mécanique classique, même estampillée anti-magnétique. La perturbation la plus importante proviendra de l’organe régulateur et en particulier de son spiral. Il existe une sorte de spiral absolument antimagnétique. Le spiral en silicium. Il est pour l’instant fabriqué en petites quantités et seules des marques telles que Breguet, Patek-Philippe, Ulysse Nardin et pour une petite part Oméga, Rolex et quelques autres l’utilisent pour le haut de gamme. Les autres se « contentent » du fameux alliage antimagnétique composé de fer, nickel, beryllium, chrome-titane, découvert dans les années 30, et amélioré par la suite. Il s’agit de l’alliage propriété de Nivarox autorisant les fabricants à mentionner le fameux « Antimagnétique » sur le cadran. Comme il est devenu une généralité on ne le précise plus de nos jours. Toutefois, il contient du fer et sera toujours sensible aux champs magnétiques intenses, mais ses spires ne se colleront probablement plus ensemble comme au bon vieux temps du spiral acier !
A noter qu’il est difficile de trouver une échelle précisant la quantité de nT (nano Tesla) supportés sans conséquences par l’organe régulateur de la montre. Conclusions, il est préférable de ne pas déposer son bijou à proximité d’une plaque à induction !!
Bonjour alheure,
Petit dernier sur le forum, je ne suis pas familier des bonnes pratiques du lieu, donc … par avance, mille pardons si j’enfreins bien involontairement quelque règle.
Concernant les champs magnétiques, je me permets d’apporter une petite contribution :
Ex ingénieur dans un goupe français de l’énergie et du transport j’ai au poignet une Breitling 809 depuis 1969.
Elle m’a accompagné dans des centrales (hydro, thermiques, et nucléaires) dans des stations de conversion en courant continu de liaison sous-marine, devant des fours à induction de puissance, dans des postes de transformation de 400 KV, dans des sous-stations de métro et ferrovières et même sur des lignes d’électrolyse d’aluminium.Deux cas sont à considérer :
En présence d’un champs ALTERNATIF 50 Hz ou de qq 10 KHz, même avec un champs intense, il n’y a AUCUN pb. Quand on sort du champs celui-ci décroit progressivement annulant toute rémanence C’est précisemment ce que l’on fait quand on veut démagnétiser une pièce ferromagnétique.
Pour détruire une Breitling sur une plaque à induction, on la pose dessus bien à plat et voon la fait chauffer par induction de courants de Foucault (Ce n’est même pas sûr que le couplage soit suffisant -je n’ai pas fait l’essai- mais on remarquera que le bracelet metallique ou la bague que l’on porte ne chauffe pas)En présence d’un champs CONTINU Fort (aimant de haut parleur au contact par exemple) il est possible de magnétiser certaine pièces du calibre (dont le spiral).
Sur les lignes d’électrolyse d’aluminium les courants continus (100 à 300 000 Ampères) engendrent des champs continus importants (Les clefs sautaient dans les poches, les aiguilles des mutimètres étaient au milieu du cadran et mon oscilloscope voyait ses traces disparaitre car le champs magnétique déviait les électrons !)
Donc, si j’oubliais ma 809 au poignet, je la passai en sortant dans une grosse bobine alimentée en 50 Hz et c’était OK.Sauf à le faire délibérément, il n’y a que peu de circonstances où le spiral conservera une rémanence magnétique forte.
Par contre une faible rémanence magnétique peut être présente à la suite d’un passage à proximité d’un aimant (Les magnets sur les portes de frigo quand ils ne sont plus sur la porte, les crochets magnétiques à coller sur les meubles metalliques, certains casques Hi-fi…)
Il ne faut pas oublier que la base de temps de nos bijoux a une précision de l’ordre de 10 exp -5 ! et donc qu’il n’y a pas besoin d’1 mN d’effort entre spires pour l’altérer.
Je n’ai pas trouvé la courbe d’hystérésis du PE 3000 (l’alliage du spiral à ce qu’on dit) impossible donc d’avancer un chiffre d’un champs CONTINU admissible.Il y aurait par contre d’autres pbs à envisager concernant les bases de temps à quartz mais c’est un autre sujet.
Bonjour à tous,
Juste pour vous faire part de ma petite expérience ainsi que pour faire appel à vos connaissances.
J’ai acheté début octobre une Transocean Chronographe équipée du mouvement B01 et 2 semaines après mon achat j’ai eu quelques surprises.
Tout d’abord j’ai constaté qu’elle avancait de 5 min sur 1 journée, après l’avoir remise à l’heure j’ai à nouveau constater après seulement 2 heures je me suis aperçu qu’elle s’était arêtée de tourner.J’ai essayé cela plusieurs fois, ça marche un temps (1h ou 2h) et ça se bloque de manière alétatoire (pourtant au poignet).
Lorsqu’elle est bloquée, le chrono non plus ne fonctionne plus, et la remise à zéro aussi est bloqué (j’ai pas osé forcé), faut ensuite débloquer le poussoir et régler l’heure pour que cela refonctionne.Après retour dans les ateliers Breitling, je n’ai pas eu d’explications sur le problème, juste un bon de livraison mentionnant la chose suivante « échange du mobile entraineur de rochet /derivé ».
Est ce que quelqu’un sait quel est le problème ?
le mobile entraineur de rochet est une pièce de ton système de remontage automatique, c’est lui qui va permettre d’armer ton barillet en entrainant le rochet quand ta masse oscillante entre en rotation.
Ta montre ne pouvait pas etre remonter correctement de façon automatique, ce qui entrainait certainement une perte d’amplitude et donc du retard sur la marche.Je n’ai jamais travaillé sur le B01 mais j’espère que ça répond a ta question.
- Tiomm a écrit:
- le mobile entraineur de rochet est une pièce de ton système de remontage automatique, c’est lui qui va permettre d’armer ton barillet en entrainant le rochet quand ta masse oscillante entre en rotation.
Ta montre ne pouvait pas etre remonter correctement de façon automatique, ce qui entrainait certainement une perte d’amplitude et donc du retard sur la marche.Je n’ai jamais travaillé sur le B01 mais j’espère que ça répond a ta question.
Ok merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.