FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Bientôt la fin ?
- Ce sujet contient 53 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Deky, le il y a 15 années.
-
AuteurMessages
-
12 octobre 2011 à 7h55 #420001489499
balibalo
Membrebah ils vont vendre de la 8500 autant que la 2500…
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi12 octobre 2011 à 9h06 #420001489500Nikinight
MembreLa 8500 et la 2500 sont de design quasi-identiques, il faut vraiment bien les connaître pour les différencier.
Je pense au contraire que la nouvelle position tarifaire est très bien joué de la part d’Oméga. La PO est devenue une vraie valeur sûre du marché horloger sportif aujourd’hui.
De plus le pouvoir d’achat des consommateurs de produits de luxe entre 4000 et 10000 euros n’a pas baissé au contraire de celui de ceux entre 1500 et 3000.Omega, non content de mettre la PO en frontal avec certains produits Rolex, va j’en suis convaincu voir ses ventes de seamaster augmenter.
__________________________________
– Speedmaster & Explorer Fanatic-12 octobre 2011 à 9h27 #420001489503Nikinight
MembreOui, oui, je parlais bien du design des modèles Etarcos .
En revanche, si on prend en considération les calibres, même si le co-ax 2500 est une belle réussite à mon avis et le premier co-ax de grande série
(ça comptera peut être un jour dans sa côte), le 8500 est bien au dessus à tous les niveaux.
Aussi, l’utilisation de la céramique et de la technologie de production liquidmétal apporte une qualité perçue de la lunette et du cadran légèrement supérieure il me semble et, certainement plus de résistance sur le long terme. Après, la différence à l’oeil est quand même minime exceptée cette brillance (enfin ce rendu) spécifique de la céramique.
Personnellement, je préfère le cadran de l’ancienne par exemple, plus mat & granuleux, plus sportif, plus plongeuse roots en somme.
__________________________________
– Speedmaster & Explorer Fanatic-12 octobre 2011 à 11h32 #420001489504Invité
Membrebien que je trouve ce calibre 8500 magnifique, je pense qu’un fond plein aurait ete plus judicieux sur la nouvelle PO

apres c’est une histoire de gout et moij’adore celui de ma PO actuelle
12 octobre 2011 à 12h00 #420001489495balibalo
Membreet surtout tu trouves des po (2500) neuves à -25 % ce qui creuse l’ecart entre la 8500 et la 2500 de l’ordre de 2000 €
et attention la 8500 est plus epaisse +1 mm
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi13 octobre 2011 à 1h50 #420001489506balibalo
Membremoi qui ai essayé la nouvelle po en 45
j’ai aimé la nouvelle lunette
les chiffres appliqués …bof ca brille trop
les aiguilles plus massives ca les rend pataudes
le fond ben oui et non …mouvement joli mais pas de hyppocampe
plus epaisse …moi ca m’allait pas
le bracelet il n’y avait pas le bla bla planet ocean …je me demande si y’avait seamaster
le plus bracelet avec reglage des maillons par vis c’est un +
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi13 octobre 2011 à 1h57 #420001489507Deky
Membre- balibalo a écrit:
- moi qui ai essayé la nouvelle po en 45
j’ai aimé la nouvelle lunette
les chiffres appliqués …bof ca brille trop
les aiguilles plus massives ca les rend pataudes
le fond ben oui et non …mouvement joli mais pas de hyppocampe
plus epaisse …moi ca m’allait pas
le bracelet il n’y avait pas le bla bla planet ocean …je me demande si y’avait seamaster
le plus bracelet avec reglage des maillons par vis c’est un +
c’est une Polm qu’il te faut (aux chiffre appliqués près…)
le bracelet vissé, c’est plus joli et surement plus pratique (quoi que c’est pas compliqué de sortir un axe) mais j’attends de voir si ça va pas engendrer des pertes de vis…sais tu si c’est monté a la bleue? (frein filet)
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!13 octobre 2011 à 6h17 #420001489508balibalo
MembreJ’aime bien le fond noir mat de la PO CLASSIQUE …
pour les chiffres appliqués je trouve ca moyen …enfin sur la nouvelle po c’est comme ca ..ce n’etait pas une polm
moins discrete je trouve …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi13 octobre 2011 à 12h19 #420001489505Deky
Membre- Nikinight a écrit:
- La 8500 et la 2500 sont de design quasi-identiques, il faut vraiment bien les connaître pour les différencier. cyclops
je suis pas trop d’accord, autant la boite est la même autant le reste se remarque assez vite:
- Jecko a écrit:

lunette, pas du tout le meme rendu
cadran différents
numéros appliquéslogo etmarque appliqué
couronne de valve plus grosse
cannelures de couronne différentes
aiguilles plus épaisses
et dans le noir a l’aiguille des heures verte.(il me semble que l’ancienne est une 45 et la nouvelle une 42 sur cette photo)
ceci dit ça reste proche et j’espère qu’ils vont garder les 2 références.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.