- Ce sujet contient 32 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- Bel exemplaire, avec le charme incomparable des années
La Speed pour moi c’est une histoire compliquée. Au début je la trouvais fade. Et puis suite à une révélation lors d’une tarte flambée horlogère, j’ai acheté une 3592. Au début j’en étais fou, et avec le temps j’ai fini par la trouver fade. Je l’ai revendue, et c’est la seule montre que je regrette d’avoir vendue. Maintenant j’hésite à en reprendre une…
Oui, selon son extrait d’archive la date de production est : 27/06/1966 ( délivrée en Belgique)….
Et c’est vrai que la patine des index au tritium et de la lunette tachymétrique contribue au charme incomparable des vintages … Au moins lorsque les éléments sont d’origine et bien conservé …
Pour la Speed « moderne », je comprends un peu le dilemme, toutefois l’actuelle mouture est très réussie …
- leo a écrit:
- Pour la Speed « moderne », je comprends un peu le dilemme, toutefois l’actuelle mouture est très réussie …
Je confirme, c’est celle que vous pouvez voir sur ma photo au dessus. Elle m’a donné le gout des verres plexi (même si je l’avais déjà) et du remontage manuel. Et pour ceux qui comme moi sont attachés à la précision elle à l’avantage par rapport aux précédentes (reprenez-moi si je dis une bêtise) d’avoir un stop seconde. Ca plus le calibre Metas qui dans mon cas tournait avec une régularité exemplaire de +1sec/jour c’était que du bonheur.
En revanche au bout de deux ans quelque chose s’est mis à déconner et la rdm est tombée à moins de 30 heures, merci la garantie Omega sinon le porte monnaie aurait souffert. Oh et puis un autre jour la boucle déployante s’est bloquée, impossible de retirer la montre autrement qu’avec une pince multiprise ! Sans ça nickel !
__________________________________
Rappelez-vous que dans la vie il y a deux expédients à n’utiliser qu’en dernière instance : le cyanure et la loyautéFélicitation leo
J’ai la petite soeur avec le num. 24011..
Omega à livré en octobre 66 une série de Speedmaster à la NASA dont celle de Neil Armstrong.
La mienne partait le mois suivant de la même année pour les US selon l’extrait d’archives.- padu a écrit:
- Félicitation leo
J’ai la petite soeur avec le num. 24011..
Omega à livré en octobre 66 une série de Speedmaster à la NASA dont celle de Neil Armstrong.
La mienne partait le mois suivant de la même année pour les US selon l’extrait d’archives.
Merci padu, une petite photo de la tienne ?
Il est certain que les numéros de série établissent une chronologie de fabrication des calibres : le mien avec son numéro en 240031.. est légèrement postérieur à celui de Neil Amstrong ( 240029 .. ) et pourtant la mienne a été délivré le 27 juin 1966 en Belgique, soit 3 mois et quelques jours avant la livraison du lot prévue pour la NASA dont celle de Neil Amstrong …
Bon nous sommes dans la même période tout cela reste cohérent !- SubAdddict a écrit:
-
Je confirme, c’est celle que vous pouvez voir sur ma photo au dessus. Elle m’a donné le gout des verres plexi (même si je l’avais déjà) et du remontage manuel. Et pour ceux qui comme moi sont attachés à la précision elle à l’avantage par rapport aux précédentes (reprenez-moi si je dis une bêtise) d’avoir un stop seconde. Ca plus le calibre Metas qui dans mon cas tournait avec une régularité exemplaire de +1sec/jour c’était que du bonheur.
En revanche au bout de deux ans quelque chose s’est mis à déconner et la rdm est tombée à moins de 30 heures, merci la garantie Omega sinon le porte monnaie aurait souffert. Oh et puis un autre jour la boucle déployante s’est bloquée, impossible de retirer la montre autrement qu’avec une pince multiprise ! Sans ça nickel !
Ah oui quand même , il y a certainement un progrès technique sur la précision avec le calibre Metas etc …
Mais je ne suis pas certain que la fiabilité soit améliorée, le 321 est très fiable ( et beaucoup beaucoup plus onctueux au remontage que le calibre certifié Metas )
Les deux cote à cote pour remarquer les similitudes ( très fortes) au niveau esthétique ( patine en moins pour la récente ) ..
J’ai celle ci qui doit être de la même époque
Une fois « rafraîchie » ça donne ça :
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Elle est vraiment bien » rafraichie » (je serais curieux de savoir qui a officié à ce rafraichissement) !
Quant à la rare lunette pulso elle est quasi ( pour ne pas dire totalement) neuve , non ?
Un très sympathique horloger situé, de mémoire, du côté de Strasbourg !
La lunette est effectivement neuve ! A l’époque il était facile d’en acheter une….
J’ai conservé précieusement celle d’origine.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- J’ai celle ci qui doit être de la même époque
Une fois « rafraîchie » ça donne ça :
Superbe !!
Pour info … « Gradué pour 15 pulsations » c’est quoi l’explication , ça m’échappe ..__________________________________
<< L’heure est bien la dernière chose qu’un gentleman attend de sa montre >>Type de montre crée à l’origine pour les médecins afin de connaitre le rythme cardiaque du patient.
On lance le chrono et on compte 15 pulsations du cœur, à ce moment là on stoppe le chrono et on lit la fréquence cardiaque en face de l’aiguille des secondes.Cette fonction était très répandue chez les médecins du 18/19e siècle.
__________________________________
ΩJ’adore ton histoire Leo : savoir que ta montre est “proche” du modèle emmené sur Apollo XI c’est sur que cela doit te faire vibrer 🤩
__________________________________
@lord_of_natoC’est cela !
D’ailleurs sur la photo on voit l’aiguille sur 15 secondes …. Ce qui correspond effectivement à 60 pulsations par minutes ….
J’ai mis cette lunette pour pouvoir jouer au docteur avec les filles….
Malheureusement cette montre est incomplète car elle n’a pas la date !
Et comme j’aime bien avoir le choix dans la date….
Je suis déjà dehors…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Doudou-GTi a écrit:
- J’adore ton histoire Leo : savoir que ta montre est “proche” du modèle emmené sur Apollo XI c’est sur que cela doit te faire vibrer 🤩
Merci Doudou GTI, oui c’est clairement un plus d’avoir cette proximité, une 105012 65 c’est déjà un modèle emblématique, et en plus un numéro de série très très proche… la cerise sur le gâteau !
Après j’imagine que 99,9 pour cent de la population s’en tape, mais pas moi !
Je suis bien de ceux qui sont comme toi
C’est le “petit truc en plus” qui nous donne des émotions
__________________________________
@lord_of_nato- yoli a écrit:
- Type de montre crée à l’origine pour les médecins afin de connaitre le rythme cardiaque du patient.
On lance le chrono et on compte 15 pulsations du cœur, à ce moment là on stoppe le chrono et on lit la fréquence cardiaque en face de l’aiguille des secondes.Cette fonction était très répandue chez les médecins du 18/19e siècle.
Merci, je ne connaissais pas l’astuce!! 200 & 40 sont donc à eviter en marche normale !!!
__________________________________
<< L’heure est bien la dernière chose qu’un gentleman attend de sa montre >>
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.