- Ce sujet contient 60 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ne prends pas ma saillie pour une remarque désobligeante (les possesseurs de ces Vostok peuvent le prendre pour eux par contre
).Le bracelet de série de la SKX est plus que potable (même si je l’avais changé via Monsterwatches.eu pour un mieux fini).
- Lord Vorkosigan a écrit:
- Attention, la Seiko 5 SNZF17 n’a pas de couronne vissée, et n’est donc pas une ‘vraie’ plongeuse, contrairement aux deux autres.
Ca ne l’empêche pas d’être étanche, et de pouvoir faire trempette, mais c’est quand même un point qui peut rebuter les puristes…
Oui …. mais non
Il manquerait plus que tu nous sorte le « FAMeux » 200m et tu aurais tiré le gros lot cher ami …
un peu de lecture —–> LIEN
Après cette petite lecture , on remarquera que NI la couronne visée , NI les 200m sont des conditions pour etre une VRAI plongeuse … et on remarquera également que selon cette norme la Sub’ n’ai pas une vrai plongeuse
Donc effectivement les PURISTES n’ont qu’à bien se tenir …
et à 200m de fond , accroche toi bien parce que le cerveau risque de ne pas remonter indemne
edit : tout ça pour dire que ces histoire de vrai plongeuses pas vrai plongeuse , normes pas normes c’est de la vrai kak’ , avant d’aller plonger passe un petit test d’étanchéité et rouler jeunesse
- agzfr a écrit:
- Et sinon, à part Creation Watches pour des Seiko, vous avez des meilleurs plans?
Stef peut te proposer de bons prix…
Après sur le net, tu trouveras toujours moins cher, mais sauver 30 euros pour en prendre 60 en frais de douanes dans la tronche, ce n’est pas vraiment l’affaire du siècle
- Appel Moi Zorro a écrit:
-
Oui …. mais non
Il manquerait plus que tu nous sorte le « FAMeux » 200m et tu aurais tiré le gros lot cher ami …
un peu de lecture —–> LIEN
Après cette petite lecture , on remarquera que NI la couronne visée , NI les 200m sont des conditions pour etre une VRAI plongeuse … et on remarquera également que selon cette norme la Sub’ n’ai pas une vrai plongeuse
Donc effectivement les PURISTES n’ont qu’à bien se tenir …
et à 200m de fond , accroche toi bien parce que le cerveau risque de ne pas remonter indemne
edit : tout ça pour dire que ces histoire de vrai plongeuses pas vrai plongeuse , normes pas normes c’est de la vrai kak’ , avant d’aller plonger passe un petit test d’étanchéité et rouler jeunesse
Oui oui, je connais l’article, et d’ailleurs je conseille à tout le monde de le lire, c’est TRES instructif ! Et aussi assez amusant à lire
Mon propos n’était pas de dénigrer les plongeuses sans couronnes vissées, mais juste de prévenir. J’ai moi même une SNZF17 qui me sert de ToolWatch, et qui est increvable en plus d’être étanche !
Personnellement, je ne suis pas un puriste, et je pars du principe que si une montre est donnée pour étanche pour X mètres, alors on peut plonger jusqu’à X mètres. Si ce n’est pas le cas, alors on fait marcher la garantie. Je me baigne souvent avec une petite Seiko Military étanche à ‘seulement’ 30 m, et je n’ai jamais eu de soucis.
Par contre, des puristes ne jurant que par la couronne vissée, j’en ai vu pas mal sur ce forum…
- Lord Vorkosigan a écrit:
- Attention, la Seiko 5 SNZF17 n’a pas de couronne vissée, et n’est donc pas une ‘vraie’ plongeuse, contrairement aux deux autres.
Ca ne l’empêche pas d’être étanche, et de pouvoir faire trempette, mais c’est quand même un point qui peut rebuter les puristes…
Pour ce qui est de l’Orient, elle n’a pas du tout à avoir honte face à la Seiko, bien au contraire. Elle est souvent plus précise, aussi solide, un peu mieux finie, et en plus elle est moins chère…
l’orient plus mieux dans tous les points que la SEIKO tu y va un peu fort quand même
moins cher … yep , après …
Pareil que Zouzou, j’ai eu les 2 (La mako que j’ai toujours, et meme une 2eme depuis) et la SkX.
Pas de raison de les opposer, 2 excellentes montres et je dis aussi que la Mako moins chere n’a rien à envier à la SKX, apres la Skx a l’avantage de porter une marque qui sonnera mieux aux oreilles d’un profane qu’une Orient (une quoiiiii ???
), apres j’aime la Mako pour son look de plongeuse chic, urbaine quoi, la SKX c’est plus de la plongeuse pure et dure, pour les virils, les tatoués par contre j’appuie le fait qu’une couronne vissée sera toujours un plus pour la plongée c’est indéniable
les deux! la mako est fine, couronne visée, poussoir également, étanche 20 bar…la five est super sympa. la montre sans problème avec un look à la sub et une luminova à la seiko donc top, par contre étanche 10 bar de mémoire, pas de couronne visée…limite pas une plongeuse en faite. deux montre attachantes (enfin 4 pour ma collec perso et bientôt 5…ça mûri doucement)
les couleurs sont plus belles sur les mako. le cadran de la mako bleu est juste à tomber et le noir laqué superbe.
seul défaut…la luminova bien en retrait…comme je plonge pas m’en moque un peu
- keanu666 a écrit:
- Orient Seiko même combat tu ne seras pas déçu.
Mais comment ne pas craquer:
ils ont bien changer l’aiguille des heures ! j’ai deux aiguilles sabre moi
et la trotteuse aussi..j’ai pas de luminova sur la mienne
- dm a écrit:
-
ils ont bien changer l’aiguille des heures ! j’ai deux aiguilles sabre moi
et la trotteuse aussi..j’ai pas de luminova sur la mienne
[/quote]Orient Ray sans hésiter!
Celle-ci est légèrement différente de la mienne – j’ai le jour et la date sur fond noir + trotteuse noire.
Mais quel plaisir à porter – je l’ai tous les week-end – elle passe très bien en tenue décontractée
A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.